Дело № 2-315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием 

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2,

ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке приватизации по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. о признании права собственности 1-2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.И.В. в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дочь зарегистрирована и проживает по настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания членов СПК 

<

данные изъяты> ответчику ФИО4 - отцу Б.И.В. был выдан ордер № на право занятия четырехкомнатной квартиры, а также был заключен договор социального найма, согласно которому СПК 

<

данные изъяты> предоставила ФИО5 и Б.И.В. жилое помещение общей площадью *** кв. м., по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Литижской сельской администрацией Комаричского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал на свое имя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

Истец полагает, что ответчик ФИО4 зарегистрировал право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на свое имя незаконно ввиду того, что выписка из похозяйственной книги, выданная Литижской сельской администрацией Комаричского муниципального района Брянской области не является основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

На момент государственной регистрации права собственности спорный жилой дом числился на балансе СПК 

<

данные изъяты>, а ответчик и ее несовершеннолетняя дочь лишь пользовались им на основании договора социального найма.

Истец считает, что, зарегистрировав спорные объекты недвижимости, ответчик нарушил право несовершеннолетней дочери Б.И.В. на приватизацию жилого помещения, в котором она зарегистрирована и проживает на основании заключенного договора социального найма.

На основании ст.ст.2,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок кадастровый № и жилой дом, условный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за Б.И.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; погасить записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал частично и подал встречные исковые требования о признании за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика Литижской сельской администрации, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам.

Стороны предоставили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Стороны договорились о том, что ФИО4 обязуется подарить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.И.В. обязуется принять указанную недвижимость.

Расходы, связанные с осуществлением сделки дарения возлагаются на ФИО4.

Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том чиссвязанные с оплатой услуг представителяостаются на сторонах, их понесших. 

ФИО1 в совокупности с условиями мирового соглашения отказывается в полном объеме от своих требований о признании отсутствующим право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый № и жилой дом, условный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании за Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли жилого дома, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, погашении записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на земельный участок, кадастровый № и жилой дом, условный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее мировое соглашение предусматривает все взаимные обязательства, а также иные возможные материальные претензии истца относительно данного спора.

Стороны признают право на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении сторонами от исполнения мирового соглашения добровольно.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Стороны заявили о заключении мирового соглашения добровольно, условия данного мирового соглашения определены ими по взаимному согласию и подтверждаются их подписями.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. 

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке приватизации по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. о признании права собственности 1/2 доли жилого дома, согласно которому:

ФИО4 обязуется подарить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.И.В. обязуется принять указанную недвижимость.

Расходы, связанные с осуществлением сделки дарения возлагаются на ФИО4.

Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, остаются на сторонах, их понесших.

ФИО1 отказывается в полном объеме от своих требований о признании отсутствующим право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый № и жилой дом, условный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании за Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли жилого дома, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, погашении записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на земельный участок, кадастровый № и жилой дом, условный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. к ФИО4 и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.И.В. прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Бушуева