Дело № 2-2293/2017 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 07.10.2014 между банком и Л. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых. 

<

дата> Л. умер, платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем, за период с 31.10.2015 по 30.01.2017 образовалась задолженность в размере 22 258,59 руб., которую истец просит взыскать с наследника Л. - ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, представила суду платежные документы, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 между Банком и Л. заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

09.09.2015 Л. умер.

При обращении в суд с иском банк не ссылался на то, что при жизни ФИО2 нарушал условия кредитного договора, однако, в связи с тем, что на момент смерти срок кредитного договора не истек и обязательство по погашению кредита исполнено не было, за период с 31.10.2015 по 30.01.2017 образовалась задолженность в размере 22 258,59 руб., из которых 17986,25 руб. – просроченная задолженность; 4272,34 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что после смерти Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга О. обратилась ФИО1, иные наследники, а именно: сыновья Л. - Е. и Ю. отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1

Ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривала, представила суду банковский ордер 

<

№> от 14.11.2017 на сумму 17 986,25 руб., банковский ордер 

<

№> от 14.11.2017 на сумму 6 433,66 руб., банковский ордер 

<

№> от 14.11.2017 на сумму 251,31 руб. В назначении платежа в данных банковских ордерах на общую сумму 24 671,22 руб. указано погашение кредита по договору 

<

№> от 07.10.2014.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком представлены доказательства полного погашения задолженности в заявленном истцом размере, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется, обязательства Л. и его наследников перед банком исполнены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017года