Дело № 12-324/2020

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 28 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Громова А.Ю.,

с участием ФИО1,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МУ МВД «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО2 от 28 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МУ МВД «Рыбинское» лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

07 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой на постановление инспектора ДПС, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что на пешеходном переходе пешеходов не было, доказательств обратного сотрудники ДПС (фото-, видеофиксации) не предоставили.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении №, постановлении об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, при этом событие административного правонарушения заявитель оспаривал, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Сотрудниками ДПС в материалы по делу об административном правонарушении и в материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представлена видеозапись от 28 августа 2020 года, которая исследована судьей при рассмотрении настоящего дела.

Из видеозаписи следует, что автомашина марки 

<

данные изъяты> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу, который двигался по указанному пешеходному переходу. Затем служебный автомобиль сотрудников ДПС произвел движение за автомобилем 

<

данные изъяты>, подав сигнал об остановке.

Таким образом, постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что, пешеход на пешеходном переходе отсутствовал, опровергаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Вина заявителя установлена на основе объективных данных и ничем не опровергнута.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, указанные доводы ФИО1 своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС МУ МВД «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО2 от 28 августа 2020 года, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: