Дело № 1-67/2021 г.Кирс, 09.07.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

защитника –адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника-адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО2, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28.12.2020 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений предложил своему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из квартир 

<

адрес>, на что ФИО3 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2 об участии в совместном совершении тайного хищения чужого имущества из квартир 

<

адрес> области, то есть вступил с ним в преступный сговор. Реализуя задуманное, 29.12.2020 г. в период 00 часов до 03 часов ночи, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предварительно взяв с собой для облегчения незаконного проникновения в квартиры гвоздодер, а так же мешок и пакет для переноски похищенного, пришли в подъезд 

<

адрес>. ФИО2 при помощи гвоздодера отжал запорное устройство дверей 

<

адрес>, данного дома, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области, признанную непригодной для проживания, после чего оба незаконно проникли внутрь. Находясь в квартире, действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, умышленно, совместно и согласовано ФИО2 при помощи гвоздодера снял с печи дровяного отопления металлическую плиту, топочную дверцу и подтопочную дверцу, металлические уголки, служившие обвязкой печи, а ФИО3 в это время руками снял электропроводку с медным проводом длиной не менее 18 метров по всему периметру квартиры. Далее демонтированное вдвоем сложили в принесенные с собой пакет и мешок, после чего похищенное вынесли из квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества 29.12.2020 г. в период с 00 часов до 03 часов ночи, точное время следствием не установлено, ФИО2 при помощи гвоздодера отжал запорное устройство дверей 

<

адрес>, данного дома, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области, признанной непригодной для проживания, после чего оба незаконно проникли внутрь. Находясь в квартире, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, совместно и согласовано ФИО2 при помощи гвоздодера снял с печи дровяного отопления металлическую плиту, топочную дверцу и подтопочную дверцу, металлические уголки, служившие обвязкой печи, шибер, после чего ФИО2 и ФИО3, совместно, руками сняли электропроводку с медным проводом длиной не менее 12 метров по всему периметру квартиры. Далее демонтированное вдвоем сложили в принесенные с собой пакет и мешок, после чего похищенное вынесли из квартиры и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 в результате хищения из вышеуказанных квартир медного кабеля электропроводки весом 0,8 кг по цене 400 рублей за 1 кг меди на сумму 320 рублей и металлических изделий печей общим весом 40 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 800 рублей, оцененных в качестве лома металла причинили общий ущерб муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области в размере 1120 рублей.

ФИО2 08.01.2021 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений предложил своему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из квартир 

<

адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, об участии в совместном совершении тайного хищения чужого имущества из квартир 

<

адрес>, то есть вступил с ним в преступный сговор. Реализуя задуманное, в период с 22 часов 08.01.2021 г. до 6 часов 09.01.2021 г. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ФИО3, предварительно взяв с собой для облегчения незаконного проникновения в квартиры гвоздодер, а так же мешок и пакет для переноски похищенного, пришли в подъезд 

<

адрес>. ФИО2 при помощи гвоздодера отжал запорное устройство дверей 

<

адрес>, данного дома, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области, признанной непригодной для проживания, после чего оба незаконно проникли внутрь. Находясь в квартире, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО3 руками сорвали со стен и потолка не менее 16 метров электропроводки, с медным проводом весом 0,432 кг по цене 400 руб. за 1 кг, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области и оцененную в качестве лома металла на сумму 172 рубля 80 копеек, которую сложили в принесенный с собой пакет. Далее ФИО2 отыскал в квартире принадлежащие Потерпевший №1: топор стоимостью 480 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, слесарный ключ стоимостью 200 рублей, которые похитил и сложил в принесенный мешок, а ФИО3 угловую шлифовальную машинку МШУ-0,95-01 марки «Диолд» серийный номер «AG0719D03016» с коробкой в которой находились руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовым чеком, стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон марки «BQ» модель BQ-5301, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшей: мобильный телефон марки «IPhone» модель A1661, электрическое зарядное устройство, клавиатуру от персонального компьютера, которые так же похитил и сложил в принесенный с собой мешок. Далее похищенное вынесли из квартиры и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 общий материальный ущерб на сумму 3 880 рублей, муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области материальный ущерб на сумму 172 рубля 80 копеек.

ФИО2 03.03.2021 года в период с 00 часов до 03 часов ночи, точное время следствие не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры 

<

адрес>. Реализуя задуманное, 03.03.2021 года в период с 00 часов до 03 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, предварительно взяв с собой для облегчения незаконного проникновения в квартиру молоток, пришел в подъезд 

<

адрес>. ФИО2 при помощи молотка сбил запорное устройство дверей 

<

адрес>, данного дома, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области, признанной непригодной для проживания, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, ФИО2 руками снял с печи дровяного отопления металлическую плиту, металлическую духовку, общим весом 34 кг 600 грамм, принадлежащей муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области и оцененную в качестве лома металла по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 692 рубля. Далее похищенное ФИО2 вынес из квартиры и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив, муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области материальный ущерб на сумму 692 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании (том 1 л.д.182-185,186-189,190-192,193-195,213-216; том 2 л.д.97-101,113-116,177-181), 28.12.2020 г. вечером он и ФИО3 находились у него дома по адресу 

<

адрес>. Вдвоем они употребляли спиртное. Так как хотелось спиртного и не было продуктов питания и денег, он предложил ФИО3 совершить кражу каких-нибудь металлических изделий, вещей из квартир 

<

адрес>, пояснив, что жильцы дома расселены, никто не проживает, металлические изделия сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. ФИО3 согласился на его предложение. Договорились идти ночью, чтобы их не заметили, больше краж не планировали. Около 2-х часов ночи 29.12.2020 г. он и ФИО3, взяв с собой гвоздодер, телефоны с фонариками, большой мешок для похищенного и полиэтиленовый пакет пришли в подъезд 

<

адрес>, где горел свет, они зашли в подъезд, подошли к 

<

адрес>, он при помощи гвоздодера открыл запорное устройство дверей, зашли в квартиру. Он сказал ФИО3 снимать электропроводку, сам прошел на кухню, при помощи гвоздодера вытащил металлическую плиту, а так же большую топочную дверцу и подтопочную дверцу, металлические уголки от печи (обвязка). Вместе с ФИО3 все сложили в мешок. Сорванную ФИО3 электропроводку сложили в пакет, проводки было не менее 10 метров. Они вышли из 

<

адрес> пошли в 

<

адрес>, где он гвоздодером отжал запорное устройство двери, они зашли в квартиру. На кухне он при помощи гвоздодера вытащил металлическую плиту, топочную дверцу, подтопочную дверцу, задвижку (шибер), металлические уголки (обвязку), всё сложили в мешок. Затем вдвоем с ФИО3 сорвали электропроводку по периметру квартиры, ее длина была не менее 10 метров. Кабель был с медным проводом. С похищенным ушли к нему домой. Утром он в бане обжег электропроводку до медного провода и в тот же день сдал металлические изделия из квартир № и № по 

<

адрес> в пункт приема лома в мкр.«

<

адрес>», получив около 800 рублей, денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. Перед совершением данной кражи более похищать имущества из 

<

адрес> не планировали.

08.01.2021 года вечером он и ФИО3 находились у него дома. ФИО3 был трезвый, а ему было с похмелья и он употреблял спиртное. Он предложил ФИО3 совершить кражу из квартир 

<

адрес>. ФИО3 согласился. 09.01.2021г. в период с 00 часов до 2 часов они пошли в 

<

адрес>, при этом он взял с собой из дома гвоздодер, телефоны с фонариками, мешок для похищенного и пакет. В подъезде 

<

адрес> горел свет. Они зашли в подъезд, подошли к дверям второй по счету квартиры справа, он при помощи гвоздодера открыл запорное устройство дверей квартиры, оба они зашли в квартиру. В квартире находилась некоторая мебель. Он сам стал отрывать электропроводку в одной из комнат, а ФИО3 в другой и кухне, затем складывать в мешок, длина сорванной ими проводки была не менее 10 метров. Кабель был с медным проводом, схож по своему виду с проводом из квартир в которых они похищали электропроводку ранее. ФИО3 в комнате обнаружил два мобильных телефона, зарядное устройство для телефона, клавиатуру от компьютера и все это положил в принесенный с собой пакет из полимера. Затем ФИО3 в другой комнате на полу около дивана обнаружил шлифовальную машинку и коробку от неё, ФИО3 так же сложил их в мешок. Он в одной из комнат нашел молоток с деревянной рукояткой и слесарный серебристый ключ, топор с красной рукояткой, которые так же сложил в принесенный ими мешок. Далее он взял мешок с похищенным, а ФИО3 пакет, и оба они вышли из квартиры. Похищенное они унесли к нему в квартиру, 09.01.2021 г. утром он обжог проводку, взял еще ранее приготовленный медный провод, после чего вместе с ФИО3 они в приемном пункте лома металла «

<

данные изъяты>», сдали по его паспорту обожжённую медь. Сдал примерно на 600 рублей, часть денег дал ФИО3.

03.03.2021г. около 2 часов ночи он решил совершить кражу металлических изделий, из одной из квартир 

<

адрес>. Он знал, что в доме жильцы расселены, никто не проживает. Он взял с собой молоток и пошел к указанному дому, где осмотрелся и убедился, что рядом никого нет. Потом поднялся на второй этаж данного дома, подошел ко второй слева квартире на втором этаже. Дверь квартиры была закрыта на навесной замок. Он молотком сбил навес от коробки двери, открыл дверь и проник в данную квартиру. Сейчас знает, что это 

<

адрес>. В квартире в кухне он увидел кирпичную печь, на которой были плита металлическая и металлическая духовка. Печные дверцы, печное литьё на печке отсутствовало. Он решил похитить плиту и духовку. Руками он с печки снял плиту и духовку. Плита была весом около 20 килограмм, и духовка была весом около 15 килограмм. Он посчитал, что данного металла ему хватит. Поэтому больше ничего похищать не хотел. Металлическую плиту он вынес из квартиры и спрятал в подъезде указанного дома, чтобы потом за ней вернуться, а духовку унес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он взял духовку и отнес её на пункт приема лома расположенный в микрорайоне «

<

адрес>, где сдал её, получил примерно 210 рублей, денежные средства потратил на еду и спиртное. Через несколько дней к нему домой приехал сотрудник полиции, он ему сразу рассказал о совершенной краже. Написал явку с повинной и добровольно выдал похищенную печную плиту. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО2 пояснил, что причиной совершения преступлений стало состояние опьянения, он принес извинения потерпевшим. С заявленным гражданским иском согласен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (том 1 л.д.168-171, 172-175, 179-181, 202-205; том 2 л.д.109-112, 167-170), 28.12.2020 г. вечером он и ФИО2 находились у ФИО2 дома. Вдвоем они употребляли спиртное. Логинов предложил ему совершить кражу каких-нибудь металлических изделий, вещей из квартир 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме жильцы расселены, никто не проживает, металлические изделия сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. Он согласился на его предложение. Договорились идти ночью, чтоб никто их не заметил. Последующие кражи из квартир данного дома не планировали. Около 2-х часов ночи 29.12.2020 г., Логинов и он, находясь в нетрезвом состоянии, пошли к 

<

адрес>, Логинов взял с собой гвоздодер, телефоны с фонариками, большой мешок для похищенного и полиэтиленовый пакет. В подъезде 

<

адрес> горел свет. Они зашли в подъезд, подошли к дверям 

<

адрес>, Логинов гвоздодером открыл запорное устройство дверей квартиры, они зашли в квартиру, он стал снимать электропроводку со стен и потолка, а Логинов пошел на кухню, где при помощи гвоздодера вытащил металлическую плиту, топочную дверцу, подтопочную дверцу, металлические уголки от печи (обвязка). Все сложили в мешок. Он сорвал электропроводку по периметру квартиры, которую сложили в полиэтиленовый пакет, длина сорванной проводки была не менее 10 метров. Кабель был с медным проводом. Они вышли из 

<

адрес> пошли в 

<

адрес>, где Логинов так же при помощи гвоздодера отжал запорное устройство двери, они зашли в квартиру. На кухне Логинов при помощи гвоздодера вытащил металлическую плиту, топочную дверцу, подтопочную дверцу, задвижку (шибер), металлические уголки (обвязку), все сложили в мешок. После этого вдвоем с ФИО2 сорвали электропроводку по периметру данной квартиры и так же сложили в полиэтиленовый пакет, длина сорванной проводки была не менее 10 метров. Кабель был с медным проводом. С похищенным ушли к ФИО2 домой, утром Логинов обжег электропроводку до медного провода и в тот же день сдал металлические изделия в пункт приема лома в мкр.«

<

адрес>», выручив около 800 рублей. Вырученные от сдачи металлического лома денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. 08.01.2021г. вечером он и Логинов, которому было с похмелья, по предложению ФИО2 решили совершить кражу металлических изделий, вещей из квартир 

<

адрес>. Он согласился на предложение ФИО2. 09.01.2021 г. в период с 00 часов до 2 часов они пошли в 

<

адрес>, Логинов взял с собой гвоздодер, телефоны с фонариками, большой мешок для похищенного и пакет из полимера. В подъезде 

<

адрес> горел свет. В доме никто не жил. Они зашли в подъезд, подошли к дверям второй по счету квартиры справа, Логинов при помощи гвоздодера открыл запорное устройство дверей квартиры, они зашли в квартиру. Логинов ему сказал снимать электропроводку со стен и потолка, а сам прошел в комнаты далее. Он стал отрывать электропроводку в первой комнате от входа и складывать в мешок. Логинов отрывал электропроводку в другой комнате и кухне и так же складывал в мешок. Длина сорванной ими проводки была не менее 10 метров. Кабель был с медным проводом. В этой же комнате на полке он обнаружил два мобильных телефона, зарядное устройство для телефона, клавиатуру от компьютера. Все сложил в пакет. Во второй комнате на полу около дивана он обнаружил шлифовальную машинку и коробку от неё, Логинов сказал взять их тоже. Шлифовальную машинку и коробку от неё он сложил в мешок. В первой комнате Логинов нашел молоток с деревянной рукояткой и слесарный серебристый ключ, топор с красной рукояткой, которые так же сложил в принесенный мешок. С похищенным они ушли из квартиры, унесли все к ФИО2. Утром 09.01.2021 Логинов обжог проводку в своей бане, после чего вместе с ним они пошли в приемный пункт лома металла «

<

данные изъяты>», где Логинов сдал обожжённую медь, дал ему после этого 200 рублей. Похищенные топор, молоток, слесарный ключ, клавиатура, шлифовальная машинка, мобильные телефоны, зарядное устройство оставались в квартире ФИО2.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Огласив показания подсудимых, свидетелей, выслушав представителя потерпевшего и потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факты совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимыми доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего С суду пояснил, что 

<

адрес> состоит на балансе муниципального образования Кирсинское городское поселение. После новогодних праздников в январе 2021 года от сотрудников полиции стало известно о хищениях из квартир 

<

адрес> электропроводки, металлических изделий с печей. Он участвовал в осмотрах двух квартир № указанного дома. В данных квартирах полностью по периметру отсутствовала электропроводка, разобраны печи, на которых отсутствовали плиты, дверцы, металлическая обвязка. Ему известно, что из 

<

адрес> данного дома похищена электрическая проводка общей длинной не менее 16 метров. Ущерб для муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области по квартирам № и № 

<

адрес> составит 30 метров электрической проводки весом 800 грамм на сумму 320 рублей, 40 кг лома черных металлов на сумму 800 рублей. Общий ущерб составит 1120 рублей. Ущерб по 

<

адрес> данного дома, составил 432 грамма по электрической проводке в виде лома меди на сумму 172 рубля 80 копеек. Общий ущерб по всем трем квартирам составит 1292 рубля 80 копеек. В настоящее время ущерб от хищения муниципального имущества из квартир 

<

адрес> возмещен в полном объеме ФИО3 путем перечисления суммы ущерба на расчетный счет администрации, от гражданского иска в указанной части отказывается. Принесенные ему как представителю потерпевшего извинения ФИО2 и ФИО3 принимает.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ранее она с семьей проживали в квартире по адресу: г

<

адрес>. В декабре 2020г. они переехали в другую квартиру, в связи с признанием 

<

адрес> непригодной для проживания и их расселением. При этом в 

<

адрес> частично остались их вещи, которые они не успели перевезти. 07.01.2021 г. она была в этой квартире, все оставленные вещи были на своих местах. 09.01.2021 г. в их квартиру пошла ее дочь Я, вскоре позвонила и пояснила, что дверь в квартиру открыта. Она сказала дочери не заходить в квартиру. Примерно через час после звонка дочери она и сожитель Ш пошли проверить сами квартиру на 

<

адрес>. Когда пришли, то обнаружили, что дверь квартиры не заперта, в квартире оборвана электропроводка, которая принадлежит администрации городского поселения, кроме того пропали ее вещи: мобильный телефон «IPhone», не представляющий ценности и мобильный телефон «BQ», оцененный ей в 500 рублей. Пропала угловая шлифовальная машина, которую оценивает в 2500 рублей, топор, оцененный в 480 рублей, ключ слесарный оцененный в 200 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета и зарядное устройство, которые ценности для неё не представляют. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на сумму 3880 рублей. В настоящее время указанные вещи ей возвращены, претензий к ФИО3 и ФИО2 не имеет. Принимает извинения, которые ей принесли подсудимые.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает зам.главы администрации Кирсинского городского поселения. Квартиры в 

<

адрес> состоят на балансе администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области. 05.11.2015 года согласно распоряжению администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Последняя семья проживавших в данном доме была переселена в конце декабря 2020 года. Имущество, оставшееся в квартирах и относящееся к системе электроснабжения- электрическая проводка, имущество, относящееся к системе теплоснабжения- отопительные печи и печное литье на них, являются муниципальной собственностью и принадлежат администрации Кирсинского городского поселения. Администрацией как собственником имущества принимаются меры к его сохранности-двери квартир закрыты на замки, то есть свободный доступ в квартиры указанного жилого дома не возможен. 

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.101-102), в начале января 2021 находилась дома, в один из дней мама её попросила посмотреть старую квартиру в 

<

адрес>. Вечером она пришла посмотреть квартиру, покормить кошек. Сразу она обнаружила, что запорное устройство дверей сломано, дверь заперта на фрагмент бумаги. Сообщила об этом маме. Мама запретила ей входить в квартиру, после чего она вернулась домой.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.161; т.2 л.д.158-159), она работает приемщицей на пункте приема лома цветного металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. При приеме металла она выписывает приемо-сдаточные акты (ПСА), один из которых выдает сдатчику металла, второй экземпляр остается у неё. Согласно ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были сданы отходы цветных металлов, под данную категорию у них подпадает любой медный провод. Был ли сданный ФИО2 медный провод однородным, пояснить не может, так как не помнит. В настоящее время принесенный ФИО2 медный провод вывезен с их участка на переработку. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при взвешивании металлической печной плиты. Данная металлическая плита относится согласно ГОСТа-2787-75 к виду металла 5А, поэтому на него применяется засор 5%, соответственно общий вес плиты составляет 21 кг 700 грамм, с учетом засора. Чистый вес металла составит 20 кг 600 грамм. При стоимости чистого металла 20 рублей за 1 кг, стоимость данной металлической плиты составит 412 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.164-165; т.2 л.д.155-157), она работает мастером участка ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается приемом лома металлов от населения и организаций. Участок расположен на 

<

адрес>. Пункт приема работает с 8 до 17 часов, суббота и воскресенье – выходные дни. При приеме металла она выписывает приемо-сдаточные акты (ПСА), один из которых выдается сдатчику металла, второй экземпляр остается у неё. 29.12.2020 г. на пункт приема приходил ФИО2 и сдавал лом чугуна (печное литье) общей массой 40 кг на сумму 600 рублей, при этом был составлен ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ Какое именно было печное литье она не помнит. Кроме лома чугуна ФИО2 сдал обожжённый медный провод общей массой 800 гр. на сумму 240 рублей, при этом был составлен ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ. Медный провод был одного сечения, однородный по своему виду. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, более точное время сейчас не помнит, на пункт приема приходил ФИО2 и сдавал металлическую духовку из печки общей массой 14 кг на сумму 210 рублей, так как на тот момент стоимость 1 кг лома металла в ООО «

<

данные изъяты>» составляла 15 рублей, при этом был составлен ПСА №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Получив денежные средства Логинов ушел. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что данный лом черных металлов ФИО2 похитил из 

<

адрес>. Выдать лом черных металлов в настоящее время не представляется возможным, ввиду того что данный лом был вывезен и сдан на утилизацию. При приеме лома черных металлов всегда учитывается засор, на лом вида 5А применяется 5% на засоренность.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- Приемо-сдаточными актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были сданы лом металла весом 40 кг на сумму 600 рублей, медный провод весом 800 грамм на сумму 240 рублей (т.1 л.д.72,73);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано отсутствие электропроводки длиной 12 метров, металлических изделий печи (т.1 л.д.66-67);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано отсутствие электропроводки длиной 18 метров, металлических изделий печи (т.1 л.д.57-60);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 был изъят гвоздодер (т.1 л.д.34-41);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: МШУ, коробка от МШУ с руководством по эксплуатации чеком и гарантийным талоном, топор, гвоздодер, молоток, слесарный ключ, зарядное устройство, мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «IPhone», клавиатура компьютера, накладной замок квартиры Потерпевший №1, печная плита, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, молоток и зажигалка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 2 л.д.132-143);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 показал и рассказал, как совершал хищения печного литья, электропроводки и имущества из квартир № дома по адресу: г

<

адрес> (т.2 л.д.117-128);

- Приемо-сдаточным актом № ООО«

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сдавал лом меди в виде провода ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 400 рублей за 1 килограмм на момент совершения преступления (т.1 л.д.52);

- Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 заявил о краже из квартиры 

<

адрес> имущества Ш в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29); 

- Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 сообщил о краже совместно с ФИО2 из квартиры 

<

адрес> клавиатуры от компьютера, болгарки, двух мобильных телефонов, зарядного устройства, медной проводки, молотка, топора, рожкового ключа (т.1 л.д.32); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в результате которого осмотрена 

<

адрес>, замерена длина похищенной электропроводки в квартире, изъято запорное устройство двери (т.1 л. д.14-20);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты похищенные и принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: молоток, слесарный ключ, зарядное устройство, клавиатура, два мобильных телефона (т.1 л.д.150-151);

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость МШУ «Диолд» составила 2770 рублей, стоимость топора составила 520 рублей, стоимость молотка составила 350 рублей, стоимость ключа слесарного рожкового на 17 мм. составила 225 рублей (т.1 л.д.24);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР, согласно которому в ночь со 2 на 3 марта 2021 года ФИО2 незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес> откуда похитил печное литье (т.2 л.д.55);

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о краже из квартиры на втором этаже 

<

адрес> печного литья в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.64); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, установлено хищение плиты и духовки с печки квартиры (т.2 л.д.56-63);

- Приемо-сдаточным актом № б/н ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сдавал лом черных металлов ДД.ММ.ГГГГ, вес которого составил 14 кг (т.2 л.д.84);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 была изъята металлическая печная плита (т.2 л.д.67-70);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в результате которого изъята металлическая печная плита у ФИО2 была взвешена и её вес составил 21 кг 700 грамм (т.2 л.д.77-80);

- Рапортом о/у ОУР Г., согласно которому без учета засора вес металлической печной плиты, изъятой у ФИО2, составил 20 кг 600 грамм, стоимость 1 тонны лома черных металлов составляет 20 000 рублей, цена плиты от сдачи лома составила 412 рублей (т.2 л.д.83);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты орудия совершения преступления молоток и зажигалка со встроенным фонариком (т.2 л.д. 130-131);

- согласно распоряжению администрации Кирсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д.48);

- согласно ответа Главы администрации Кирсинского городского поселения собственником квартир 

<

адрес> является администрация Кирсинского городского поселения (т.1 л.д.45);

- согласно расписке (т.2 л.д. 147), Потерпевший №1 возвращены МШУ, коробка от МШУ с руководством по эксплуатации, чеком, гарантийным талоном, топор, молоток, слесарный ключ, зарядное устройство, мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «IPhone», клавиатура компьютера, накладной замок. 

- согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причиненный ущерб муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области возмещен в сумме 1292 рубля 80 копеек. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему противоправных деяний 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.145-146).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.105-106)

Суд учитывает, что ФИО2 страдает и страдал в период времени, относящийся к правонарушениям, 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (кража 29.12.2020 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (кража 08.01.2021 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО2, кроме того, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража 03.03.2021 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В суде установлено, что кражи подсудимые Логинов и ФИО3 совершили с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- имущества муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области и имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимых в момент совершения преступлений, а также их показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимые совершили кражу, будучи уверены, что за их действиями никто не наблюдает. При совершении хищений 29.12.2020 г. и 08.01.2021 г. подсудимые действовали вдвоем, согласованно, что свидетельствует о квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору». О квалифицирующем признаке «незаконное проникновение в помещение» в действиях подсудимых свидетельствует то, что они незаконно, с целью хищения проникали в квартиры 

<

адрес>, которые на момент совершения преступлений не являлись жилыми, но в них оставалось муниципальное имущество и личное имущество Чирковой, на дверях квартир висели замки, то есть свободный доступ посторонних в помещения квартир был ограничен. 

От заявленного гражданским истцом представителем муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области гражданского иска на сумму 968 рублей (л.д.98 т.1), представитель гражданского истца С отказался, в связи добровольным возмещением причиненного ущерба.

Гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3 принимают отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 968 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 968 рублей 00 копеек, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Заявленный гражданским истцом муниципальным образованием Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области гражданский иск на сумму 280 рублей (л.д.93 т.2) суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 по преступлениям от 08.01.2021 г. и от 03.03.2021 г. суд относит явки с повинной, и принятие мер к возмещению ущерба, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 по обоим преступлениям суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной. 

Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 по преступлениям от 29.12.2020 г. и от 08.01.2021 г. суд признает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступлений, повлияло на совершение преступлений, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по преступлению от 03.03.2021 г. суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 по преступлению от 29.12.2020 г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления, не способствовало его совершению, ФИО3 пояснил, что и в трезвом состоянии совершил бы преступление, так как нужны были деньги на спиртное и продукты.

Как личность ФИО2 характеризуются в целом, по мнению суда отрицательно, привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртным, не работает, на поведение в быту поступали жалобы от соседей, состоит на учете у врача- нарколога, у психиатра на учете не состоит.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, а также учитывая имущественное положение подсудимых, не имеющих работы, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего 

<

данные изъяты>, суд, считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. При этом оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 250 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение 29.12.2020 г.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение 08.01.2021 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение 03.03.2021 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО2 без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение 29.12.2020 г.) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение 08.01.2021 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО3 без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ представителя гражданского истца муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области- С от иска на сумму 968 рублей, производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, снять.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства- МШУ, коробка от МШУ с руководством по эксплуатации, чеком и гарантийным талоном, топор, молоток, слесарный ключ, зарядное устройство, мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «IPhone», клавиатуру компьютера, переданные и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району: накладной замок квартиры Потерпевший №1 вернуть Потерпевший №1; гвоздодер, молоток – уничтожить; печную плиту передать муниципальному образованию Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области; зажигалку вернуть ФИО2 Исполнение приговора в данной части поручить ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова