Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «02» апреля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.

подсудимой ФИО2,

защитника Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 031031 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что в кармане рубашки, одетой на Потерпевший № 1, находятся денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, около 21 часа 10 минут указанного дня, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 1250 рублей, из кармана рубашки, одетой на Потерпевший № 1 После чего, получив похищенное в свое пользование, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 1250 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что 12 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут она пришла к своему знакомому Потерпевший № 1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него она стала употреблять спиртные напитки вместе с ним. Когда закончилось спиртное, Потерпевший № 1 попросил сходить купить водку. Она заметила, что деньги тот достал из грудного кармана своей рубашки, при этом, также заметила, что у Потерпевший № 1 осталась еще какая-то сумма. Приобретя спиртное, она принесла его к Потерпевший № 1 домой и вместе с ним распила спиртное. Примерно в 21 час 00 минут 12 декабря 2018 года, Потерпевший № 1, находясь в сильном алкогольном опьянении, лег спать на диван в зальной комнате своего домовладения. Зная, что в кармане, находящейся при Потерпевший № 1 рубашке, имеются денежные средства, у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 1250 рублей, из кармана рубашки находящейся при Потерпевший № 1 Примерно в 21 часов 10 минут указанного дня, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к дивану, на котором спал Потерпевший № 1, открыла карман рубашки, в котором находились денежные средства, совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 1250 рублей, принадлежащих Потерпевший № 1 Далее, она вышла из домовладения Потерпевший № 1, и отправилась к своему сожителю ФИО1 По дороге она пересчитала похищенные денежные средства и убедилась, что там действительно было 1250 рублей. Когда она пришла к Свидетель №3, тот поинтересовался, где она была. На что она ответила, что была у Потерпевший № 1, затем она достала денежные средства, похищенные у Потерпевший № 1, и показала их ФИО1 Тот спросил, где она их взяла. Она ответила, что заняла у Потерпевший № 1 Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. В момент совершения хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, она понимала, что совершает противоправное деяние и впоследствии может понести за свои действия наказание. При допросе на нее какого-либо физическое или психологическое давление не оказывалось. О произошедшем событии рассказывала по собственной воле, спокойно, без принуждения. Показания давала добровольно. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, возместила полностью (т. 1 л.д. 64-66).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 10 декабря 2018 года он получил пенсию в размере 10350 рублей 00 копеек, часть денежных средств потратил на личные нужды. В конечном итоге у него осталось 5000 рублей различными купюрами. Вышеуказанные денежные средства он хранил в нагрудном кармане, одетой на нем рубашки. Карман застегивался на пуговицу. 12 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут к нему пришла ФИО2, которая попросила разрешения переночевать. Он разрешил ей остаться на ночь. После он стал употреблять с ней спиртное, когда оно закончилось, он попросил ФИО3 сходить в магазин и купить бутылку водки. При ней он достал из кармана денежные средства, и дал ФИО2 примерно 400 рублей на приобретение спиртного. В связи с чем, ФИО2 видела, где находились её денежные средства. Через некоторое время ФИО3 вернулась с бутылкой водки, которую они выпили вместе. Примерно в 21 час 00 минут 12 декабря 2018 года он опьянел и уснул, при этом ФИО2 осталась у него в доме по адресу: 

<

адрес>. 13 декабря 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут он увидел, что карман одетой на нем рубашки был расстегнут, но денежные средства, на ощупь, находились при нем. При пересчете денежных средств он обнаружил, что не хватает денежных средств в сумме 1250 рублей, ФИО2 в это время дома не было, и к нему она больше не приходила. 14 декабря 2018 года по факту пропажи денежных средств, он сообщил в отделение МВД России по Старополтавскому району. Примерно в 20 часов 30 минут 14 декабря 2018 года ему позвонил УУП полиции Свидетель №4, сообщил, что денежные средства похитила ФИО2, и сейчас они прибудут в его домовладение для осмотра места происшествия. По приезду к нему домой с УУП Свидетель №4 находились два понятых, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ФИО2 Сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил всем, что будет проводиться осмотр домовладения, против данного осмотра претензий он не имел. Всем присутствующим перед началом осмотра УУП полиции Свидетель №4 разъяснил права и обязанности. После чего, примерно в 21 час 00 минут 14.12.2018 начался осмотр домовладения. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка, а также территория его домовладения. ФИО2 пояснила в его присутствии и присутствии понятых, что 12.12.2018, примерно в 21 час 10 минут она похитила денежные средства из кармана находящейся на нем рубашки, пока он спал, в сумме 1250 рублей. По окончании осмотра места происшествия УУП Свидетель №4 огласил составленный им протокол и предоставил его для ознакомления. Каких-либо замечаний к данному протоколу у него не возникло. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т.1 л.д.15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 14.12.2018 к нему обратился житель 

<

адрес> Потерпевший № 1 с заявлением о краже денежных средств в размере 1250 рублей из кармана рубашки, одетой на нем. Кража была совершена в домовладении, где последний проживает, по адресу: 

<

адрес>. После чего по данному заявлению, им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, обнаружение похищенного, а также свидетелей и очевидцев. 14.12.2018, примерно в 19 часов 30 минут в служебный кабинет полиции была приглашена ФИО2, которая в ходе беседы призналась, что именно она 12 декабря 2018 года, примерно в 21 час 10 минут, совершила хищение по 

<

адрес>, из кармана рубашки, находящейся при Потерпевший № 1, денежных средств в размере 1250 рублей, принадлежавших Потерпевший № 1 При отборе объяснения она пояснила, что 12 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут пришла к своему знакомому Потерпевший № 1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший № 1 попросил ее сходить купить водку. Она заметила, что деньги тот достал из грудного кармана своей рубашки, при этом, она также заметила, что у него осталась еще какая-то сумма. После приобретения и распития одной бутылку водки, Потерпевший № 1 уснул. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 1250 рублей из кармана рубашки, находящейся при Потерпевший № 1, и примерно в 21 час 10 минут указанного дня, реализуя задуманное, она подошла к дивану, находящемуся в зальной комнате домовладения Потерпевший № 1, на котором тот спал, после этого открыла карман рубашки и совершила хищение денежных средств в сумме 1250 рублей, принадлежащих Потерпевший № 1 Данные денежные средства она потратила на личные нужды. После этого был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2 и понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом осмотра он разъяснил всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка, а также территория домовладения. В присутствии понятых ФИО2 пояснила, что весь день с Потерпевший № 1 распивала спиртные напитки и после того, как Потерпевший № 1 уснул, примерно в 21 час 10 минут 12.12.2018 похитила денежные средства из кармана рубашки, находящейся при Потерпевший № 1 По окончании осмотра места происшествия, был оглашен составленный протокол и передан для ознакомления, все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. При этом, каких либо замечаний к данному протоколу от участвующих лиц не поступало. В ходе отбора объяснения и осмотра места происшествия на ФИО3 какого-либо физическое или психологическое давление не оказывалось. О совершенном преступлении она рассказывала по собственной воле, спокойно, без принуждения, полностью признала свою вину.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 14 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 35 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В то же время к нему обратился участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу он ответил добровольным согласием. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой - Свидетель №1, который ему знаком, так как является жителем 

<

адрес>. УУП Свидетель №4 сообщил, что осмотр будет производиться по адресу: 

<

адрес>, по прибытию на место там уже находился Потерпевший № 1 и ФИО2. УУП Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности, потом приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка, а так же осмотрена территория домовладения по 

<

адрес>. Потерпевший № 1 пояснил, что в зальной комнате, на диване, во время сна, у него из кармана рубашки, находящейся при нем, пропала денежная сумма в размере 1250 рублей. ФИО2 пояснила, что весь день она с Потерпевший № 1 распивала спиртные напитки и после того, как Потерпевший № 1 уснул, примерно в 21 час 10 минут 12 декабря 2018 похитила денежные средства из кармана рубашки, находящейся при Потерпевший № 1, в сумме 1250 рублей, принадлежащих последнему. По окончании осмотра места происшествия УУП Свидетель №4 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции на ФИО2 какого-либо физическое или психологическое давление не оказывалось. О совершенном преступлении она рассказывала добровольно, спокойно, без принуждения (т. 1 л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 14 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 40 минут он находился около домовладения Потерпевший № 1, по адресу: 

<

адрес>. В то же время, к нему обратился участковый уполномоченный полиции Свидетель №4, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу он ответил добровольным согласием. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой, которым был Свидетель №2. Он ему знаком, так как является жителем 

<

адрес>. Однако он с ним ни каких отношений не поддерживает. УУП Свидетель №4 сообщил, что осмотр будет производиться на 

<

адрес>, на месте происшествия находился Потерпевший № 1 и ФИО2. УУП Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка, а так же осмотрена территория домовладения по 

<

адрес>. Потерпевший № 1 пояснил, что в зальной комнате на диване, во время сна, у него из кармана рубашки, находящейся при нем, пропала денежная сумма в размере 1250 рублей. ФИО2 пояснила, что весь день она с Потерпевший № 1 распивала спиртные напитки и после того, как Потерпевший № 1 уснул, примерно в 21 час 10 минут 12.12.2018 она похитила денежные средства из кармана рубашки, находящейся при Потерпевший № 1, в сумме 1250 рублей, принадлежащих последнему. По окончании осмотра места происшествия УУП Свидетель №4 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции на ФИО2 какого-либо физическое или психологическое давление не оказывалось. О совершенном преступлении она рассказывала добровольно, спокойно, без принуждения (т.1 лд.47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12 декабря 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут к нему домой пришла бывшая сожительница ФИО2. Он поинтересовался у ФИО2, где последняя была, на это она ответила, что была у Потерпевший № 1, у которого заняла денежные средства в сумме 1250 рублей. На следующий день от Потерпевший № 1 он узнал, что у того из кармана рубашки, одетой на нем, пропали денежные средства в сумме 1250 рублей, и что в долг он никому денег не давал. Об этом он рассказал сотруднику полиции (т. 1 л.д. 49-50).

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший № 1 от 14 декабря 2018 года, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 21 часа 00 минут 12 декабря 2018 года по 10 часов 00 минут 13 декабря 2018 года, совершило хищение денежных средств в сумме 1250 рублей из кармана рубашки (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший № 1, пояснял, что в данном домовладении похитили принадлежащие ему денежные средства из кармана рубашки в сумме 1250 рублей, а также в ходе которого ФИО2 показала, что совершила хищение вышеуказанных денежных средств (т. 1 л.д. 6-8);

- распиской Потерпевший № 1 о возмещении ФИО2 имущественного ущерба в сумме 1250 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 165);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей, возможно назначить наказание за совершённое преступление. 

Как предусмотрено ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Квалифицирующий признак: совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, суд усматривает в действиях подсудимой, так как ФИО2 совершила кражу денежных средств у потерпевшего, которые находились в кармане рубашки, одетой на Потерпевший № 1

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия её жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ явилось именно алкогольное опьянение ФИО2, вызванным употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимая ФИО2 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Строганова С.И.