УИД: 61RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 02 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре – Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – Свинарева В.А. 

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239\2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, находясь в 10 метрах от металлического забора 

<

адрес>, с/т «Солнечное» 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления, путем закладки, сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,965г., которое ранее заказал через интернет-сайт «Гидра» при помощи мобильного приложения «TOR BRAYZER», после чего поместил указанный сверток в правый наружный карман верхней части куртки синего цвета, одетой на нем, где незаконного хранил до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции Батайск 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, после чего был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск, расположенное 

<

...> где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане верхней части куртки синего цвета, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «ZIP-LOCK», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,965г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Шаврак Е.Б. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 168-170). 

После задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, но поскольку данное состояние не послужило поводом для его совершения, оснований для вменения обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, на что указывает дознаватель, суд не усматривает.

С учетом изложенного, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Ростовское Линейное Управление Министерства внутренних дел России на транспорте (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте) 344001 

<

...> 1\2;

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; ОКТМО 60701000; р\счет 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВАП-НА-ДОНУ; БИК 046015001; УФК по Ростовской области (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте; л\счет 04581188960). Код дохода в назначении платежа: 118 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 85-87), а именно: мобильный телефон марки «REDMI Note7» в корпусе черно-синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и абонентом сотовой связи «№», возвращенные владельцу ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 91), считать возвращенными по принадлежности; указанные в постановлении дознавателя (л.д. 135-138), а именно порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,925г, срез фрагмента ткани черного цвета, изъятый с правого наружного кармана куртки синего цвета, одетой на ФИО1, иные предметы: срез фрагмента ткани черного цвета, изъятый с левого наружного кармана куртки синего цвета, одетой на ФИО1, фрагменты салфеток, на которые были изъяты смывы с ладоней рук в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Батайск по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская