дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 22.05.2019, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 04.06.2014 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с прим. ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2016 освобожден по отбытию наказания, 

осужденного: 

- 13.02.2018 приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 29.06.2018 приговор от 13.02.2018 изменен: назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением 

<

данные изъяты> от 01.02.2019 условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 13.02.2018, отменено, постановлено отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося под стражей с 7 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.06.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – техник радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, военнослужащий контрактной службы войсковой части №, прапорщик Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом №-лс от 30.01.2013, являющийся в соответствии со ст. 39 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» военнослужащим, непосредственно участвующим в защите Государственной границы, наделенный статусом военнослужащего, выполняющего специальные обязанности, установленные Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и являющийся представителем федеральной исполнительной власти, находящийся под защитой государства, чьи законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, при исполнении должностных обязанностей, заступивший в соответствии с графиком несения службы личным составом отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес>, утвержденным врио начальника отдела (пограничной комендатуры) ФИО10, на службу дежурным по отделу (пограничной комендатуры) в 

<

адрес>, обязанный в соответствии с п.п. «ж», «м» ст. 12 ФЗ РФ от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» обеспечивать в пределах своих полномочий безопасность в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, их органах управления и в органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, и имеющий право в соответствии с п.п. «к», «т», «у» ст. 13 ФЗ РФ от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», осуществлять административное задержание лиц, совершивших правонарушения, связанные с попытками проникновения и проникновением на охраняемые объекты, а также проверять у этих лиц документы, удостоверяющие их личность, получать от них объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изъятие их вещей и документов; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности; применять оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу, а также обязанный в соответствии с п.п. 3.2, 4.3 своего должностного регламента, утв. начальником Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> 18.04.2011, нести службу в нарядах по обеспечению безопасности военного городка (дежурный по отделу (пограничной комендатуры), дежурный по контрольно-пропускному пункту), составлять административные протоколы (предусмотренные КоАП РФ), отнесенные к компетенции органов Пограничной службы ФСБ Российской Федерации, обязанный в соответствии с Инструкцией по порядку организации и несения службы дежурного по отделу (пограничной комендатуре), утв. начальником Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> 22.06.2017, обеспечивать непрерывное, устойчивое и оперативное управление отделами, подразделениями пограничного контроля, выполняющих задачи по защите и охране государственной границы, внутренних вод, территориального моря, исключительной, экономической зоны, континентального шельфа РФ и морских биологических ресурсов, в повседневных условиях охраны государственной границы составлять основу функционирования системы управления отделениями (пограничными заставами), подразделениями пограничного контроля, отдавать дежурному по контрольно-пропускному пункту распоряжения о пропуске на территорию отдела (пограничной комендатуры) и выпуске за ее пределы людей и транспортных средств, при докладе дежурного по контрольно-пропускному пункту об отказе выполнить требования о предъявлении документов отдавать команду о запрете прохода на территорию отдела (пограничной комендатуры), при получении информации о задержании посторонних лиц, не санкционированно проникших на территорию отдела, принимать меры к конвоированию задержанных в указанное начальником отдела место для дальнейшего разбирательства, при докладе дежурного по контрольно-пропускному пункту об отказе выполнить требования прибывшими лицами предъявить документы, удостоверяющие их личность, прибывать к дежурному по контрольно-пропускному пункту лично и принимать меры к выдворению посторонних лиц с территории отдела, в ответ на законные действия представителя власти, действуя умышленно, совместно с ФИО5, в отношении которого 15.03.2018 Ольгинским районным судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а ФИО5 высказал в отношении последнего угрозу применения насилия при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 25.06.2017, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно с ФИО5, группой лиц, в ответ на законные действия находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, направленные на воспрепятствование их самовольному проникновению на охраняемый в установленном порядке объект – территорию отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, их выдворение с этой территории и дальнейшее проведение разбирательства по этому поводу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, из мести за исполнение последним своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем на лестнице, ведущей к входной двери в помещение этого контрольно-пропускного пункта, на участке местности, расположенном вблизи с этой лестницей, на участке местности в 12 метрах в юго-восточном направлении от входной двери в помещение вышеуказанного контрольно-пропускного пункта, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно с ФИО5 нанесли множество ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей Потерпевший №1, при этом ФИО5 также с силой сорвал цепочку с шеи Потерпевший №1, бросил приисканный им камень в область шеи потерпевшего, который на тот момент ушел на территорию отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, а также неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, которую в сложившейся ситуации потерпевший воспринял реально, опасаясь осуществления этой угрозы. 

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО5, совершенных ими в составе группы лиц, Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области шеи, рта, передней поверхности грудной клетки, в области левых локтевого сустава и предплечья, в проекции левых надколенника и большеберцовой кости, передней поверхности правой голени, не причинивших вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на осн. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 189-194), согласно которым в ночь с 24.06.2017 на 25.06.2017 он находился на второй протоке вместе со своими друзьями: ФИО5, ФИО20 Они находились там, потому что одиннадцатиклассники школы 

<

адрес> отмечали свой выпускной. Там они распивали спиртное. 25.06.2017 в период времени с 06 часов 00 минут утра до 07 часов 00 минут он, ФИО5 и ФИО20 уехали оттуда обратно в 

<

адрес>. Их согласился подвезти житель 

<

адрес> по фамилии ФИО13 на своей машине марки «TOYOTA» модели «LAND CRUISER PRADO», гос. регистрационный номер он не помнит. Когда они ехали, то нашли у ФИО13 в машине бутылку с виски, которую он, ФИО5 и ФИО20 стали распивать. Проезжая мимо погранчасти в 

<

адрес>, которая находится на 

<

адрес>, он попросил ФИО13 остановиться около нее, потому что хотел пройти на территорию воинской части, чтобы сходить к своей однокласснице ФИО21 ФИО13 остановился напротив КПП воинской части пограничников, он и ФИО5 вышли из машины и пошли в сторону КПП. ФИО5 забрал с собой из машины бутылку с виски. Дверь в КПП была открыта, там находился военнослужащий ФИО6 Они сказали ему, что хотят пройти к ФИО21 на территорию части. ФИО6 ответил, что не пустит их, так как нужно получить разрешение командира части и пропуск, а в раннее время их никто не пустит туда. Он и ФИО5 стали говорить ФИО6, что им нужно пройти в часть. Затем на КПП зашел еще один военнослужащий, который также, как и ФИО6 был одет в форму военнослужащего. Это оказался Потерпевший №1 Кроме того, у Потерпевший №1 на ремне висела кобура с пистолетом. Потерпевший №1 попросил их покинуть помещение КПП. В ответ ФИО5 кинулся на него и схватил Потерпевший №1 за форму. Тогда Потерпевший №1 и ФИО6 вытолкали их с помещения КПП. Он и ФИО5 разозлились на это, взяли камни с земли и стали кидать камни в здание КПП. Они разбили одно окно и табличку, висевшую на входе в КПП. Затем они снова забежали во внутрь КПП, оказалось, что те не закрыли за ними входную дверь, когда вытолкали их оттуда. Он и ФИО5 сразу же набросились на Потерпевший №1, который стоял там и куда-то звонил с мобильного телефона. Он и ФИО5 били Потерпевший №1 по голове и корпусу. Он ударил Потерпевший №1 4 раза, допускает, что мог нанести больше ударов. ФИО5 начал требовать от Потерпевший №1 отдать ему мобильный телефон, но Потерпевший №1 не отдал ему телефон, тогда ФИО5 выхватил у Потерпевший №1 его мобильный телефон из руки и попытался убежать из помещения КПП. Потерпевший №1 поймал ФИО5, и ФИО5 выбросил мобильный телефон на улицу, а он удерживал Потерпевший №1, чтобы тот не причинил вред ФИО5 Когда Потерпевший №1 вырвался от него, то между Потерпевший №1 и ФИО5 началась борьба, и те вышли на улицу, где Потерпевший №1 повалил ФИО5 на землю под забором. Он подбежал к ним и ударил Потерпевший №1 4 раза руками по лицу и один раз ударил его ногой по бедру. Потом он потащил Потерпевший №1 на себя, чтобы снять его с ФИО5 В это же время к нему подбежал ФИО6 и пытался убрать его в сторону от Потерпевший №1 В ходе борьбы между ФИО5 и Потерпевший №1, у последнего порвалась золотая цепочка, которая висела на шее Потерпевший №1 Когда ему удалось стащить Потерпевший №1 с ФИО5, то ФИО5 поднялся, и вместе с цепочкой в руках побежал в сторону машины «TOYOTA» модели «LAND CRUISER PRADO», на которой они приехали к части пограничников. Он продолжал удерживать Потерпевший №1 и сорвал с него куртку. Так Потерпевший №1 удалось вырваться и побежать за ФИО5 Когда ФИО5 убегал, то крикнул ему, что нужно «валить» оттуда, и закинул золотую цепочку в салон машины через открытое окно. Он тоже побежал к машине, где вместе с ФИО5 стал бить Потерпевший №1 руками и ногами. Он ударил Потерпевший №1 4 раза, при этом допускает, что мог нанести большее число ударов, просто не помнит этого, так как был пьяный. Потерпевший №1 вырвался от них, оббежал вокруг машины, через открытое окно двери со стороны водителя заглушил машину, вытащил ключ и забежал в помещение КПП, при этом входную дверь уже закрыли на замок. Через некоторое время из помещения КПП вышел Потерпевший №1 с каким-то военным офицером, потом пришел еще один офицер. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, он и ФИО5 стали по очереди подбегать к Потерпевший №1 и пытались ударить его по лицу, а ФИО5 еще хватался за кобуру с пистолетом. Ранее в своем допросе в качестве подозреваемого он указал, что к Потерпевший №1 подбегал только ФИО5, но он ошибся, так как по прошествии времени немного забыл произошедшие события. Сейчас он действительно сказал так, как было на самом деле. Из-за этого Потерпевший №1 ушел на территорию части, а ФИО5 через забор кинул в него камень и попал в Потерпевший №1, куда именно, он не видел. Потом к погранчасти приехали сотрудники полиции и увезли его и ФИО5 в отдел полиции. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый принес ему извинения за произошедшее. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является техником радиотехнического поста воинской части №, в 20-х числах июня 2017 года при несении службы от дежурного КПП отдела пограничной комендатуры ФИО6 около 7 часов утра поступил звонок о том, что ему необходима помощь. Он спустился на КПП, там были двое молодых не известных ему парней, как выяснилось позже, это были ФИО1 и ФИО5 На вопрос о том, кто они такие и зачем прибыли, они отказались отвечать и стали спрашивать у него, кто он такой. После этого между ним и этими двумя парнями завязалась потасовка и драка на территории КПП, т.к. они пытались пройти на территорию части и он спрашивал их, с какой целью они прибыли, на что они отвечали, что это не его дело, они хотят здесь погулять, на что он ответил им, что это режимный объект и гулять здесь невозможно. 

Первым завязал драку ФИО5, он попытался позвонить начальству, но ФИО5 схватил его телефон и выкинул его через проходящую возле КПП дорогу. На лестнице, сбоку от КПП, он завалил ФИО5 на землю, сел на него, пытался его удерживать, скрутить ему руки. В этот момент ФИО5 выражался нецензурной бранью и говорил, что зарежет его. ФИО2 пытался помочь другу, стал наносить ему по голове, туловищу и ногам удары сзади руками и ногами. По лицу – два раза ногами ударил, а по ногам и туловищу бил ногами. Затем ФИО2 его оттащил от ФИО5, схватил его за куртку, т.к. он пытался удерживать ФИО5, в этот момент ФИО5 схватил его за цепочку с крестиком, она порвалась, после чего он побежал к машине, на которой они приехали, он побежал за ФИО5, чтобы забрать у него цепочку, которую тот закинул в салон указанной машины, возле которой между ним, ФИО5 и ФИО2 также завязалась драка, в ходе которой и ФИО5 и ФИО2 наносили удары, в какие части тела – он уже не помнит, т.к. прошло много времени. После чего он вырвался, и чтобы не провоцировать драку, забежал на КПП, т.к. не смог дозвониться до начальства, побежал за начальником, затем вызвали полицию. После чего к ним спустился начальник ФИО10, потом подошел ФИО7, ФИО2 и ФИО5 в это время пытались провоцировать драку, он, чтобы не усугублять ситуацию, зашел подальше на территорию, ФИО5 взял камень, подбежал к забору и кинул в него камень, попав ему в шею. Затем на место приехали сотрудники полиции и забрали молодых людей.

Он во время произошедшего находился в форменном обмундировании, которое пострадало: штаны и куртка были порваны, погон и карманы были оторваны. ФИО5 выкинул его куртку в воду. На его форме были знаки различия и ведомственные знаки отличия. У него имелись телесные повреждения: синяки, кровоподтеки, от наносимых ФИО2 и ФИО5 ударов он испытал физическую боль. КПП находится в одном здании с государственной морской инспекцией, в помещении которой кем то из нападавших парней было разбито стекло, еще была разбита табличка на здании КПП с наименованием организации и сломана ручка от входной двери. 

Он при заступлении на дежурство, обязан, как дежурный по отделу пограничной комендатуры, следить за распорядком, собирать информацию с различных подразделений. Он принимает решение о пропуске на территорию отдела, сообщает начальству информацию и прибывших и убывших. На тот момент у него был при себе пистолет ФИО3, он его не применял, даже из кобуры не доставал. Согласно инструкции, по которой он действовал, он мог применить оружие в случае угрозы жизни и здоровью. 

Фактическим инициатором произошедшего был ФИО5 Имеющееся в материалах дела заявление о том, что ФИО2 извинился перед ним и возместил причиненные ущерб и моральный вред - соответствует действительности. В ходе рассмотрения дела в отношении ФИО5 ФИО2 публично извинился перед ним и сказал, что хочет начать нормальную жизнь, его извинения им приняты, он считает, что ФИО2 хочет исправиться, в связи с чем, просит Шилова строго не наказывать. ФИО2 выплатил ему в счет возмещения вреда 50000 рублей, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 13-18, 22-26, 201-204) согласно которым 24.06.2017 с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 25.06.2017 он заступил дежурным по отделу пограничной комендатуры. В его должностные обязанности в качестве дежурного по отделу входит: отдавать дежурному по КПП распоряжения о пропуске на территорию отдела и выпуске за её пределы людей и транспортных средств, при докладе дежурного по КПП об отказе выполнить требования прибывшими лицами предъявить документы, удостоверяющие их личность прибывает к дежурному на КПП лично и принимает меры к выдворению посторонних лиц с территории отдела. При заступлении на дежурство он получил табельное оружие, а именно пистолет «ФИО3» с обоймой, заряженной 8 боевыми патронами, а также запасную обойму, тоже заряженную 8 боевыми патронами. Территория воинской части является режимным охраняемым объектом, вход на который осуществляется только через КПП и только по выданному временному пропуску. Для того чтобы получить пропуск на КПП, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, но самостоятельно дежурный по КПП не имеет право выписать пропуск прибывшему гражданскому лицу. Сначала дежурный по КПП обязан доложить о прибывшем лице дежурному по отделу, который докладывает начальнику части о прибытии гражданского лица на территорию воинской части. Только после его разрешения, а также уведомления военнослужащего, к которому прибыло гражданское лицо, дежурным по КПП выписывается пропуск на территорию воинской части. Также военнослужащий, к которому прибыло гражданское лицо, обязан его встретить на КПП. Выполняя обязанности дежурного по отделу (комендатуре), в первую очередь, он обеспечивает непрерывное, устойчивое и оперативное управление отделами, подразделениями пограничного контроля, выполняющих задачи по защите и охране государственной границы, внутренних вод, территориального моря, исключительной, экономической зоны, континентального шельфа РФ и морских биологических ресурсов, в повседневных условиях охраны государственной границы составляет основу функционирования системы управления отделениями (пограничными заставами), подразделениями пограничного контроля, также обеспечивает в пределах своих полномочий безопасность воинской части 2459 как воинского формирования. В связи с тем, что в их воинской части в отдельных помещениях хранятся документы, составляющие государственную тайну, а также имеется комната для хранения оружия, то он обеспечивает недопущение к ним посторонних лиц. Кроме того, в случае попыток проникновения и незаконного проникновения на территорию воинской части, он имеет право применить к этим лицам административное задержание, проверить у тех лиц документы, удостоверяющие их личность, получить от них объяснения, осуществить их личный досмотр, досмотр и изымать у них вещи и документы, а в случае невыполнения его законных требований, составить в отношении лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ, имеет право осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности, применять оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу. 

Когда он достал телефон, чтобы позвонить командиру части, ФИО5 и ФИО1 стали кидать в КПП камнями и разбили окно, потом забежали на КПП и межу ними началась потасовка. Они вдвоем начали наносить ему удары руками в область лица, всего нанесли около 4 ударов, от которых он почувствовал физическую боль. Затем Шилов схватил его за руку, в которой у него был мобильный телефон, а ФИО5 сначала требовал отдать телефон, а потом выхватил его из руки стал убегать с помещения КПП. Ему удалось вырваться от ФИО2, который продолжал удерживать его. Когда он повалил ФИО5 на землю, сзади подбежал ФИО2 и нанес ему 4 удара кулаками по лицу, а потом один раз ударил его ногой по правому бедру. Потом Шилов схватил его и начал стаскивать его с ФИО5 который лежал на земле, а он сидел сверху на нем. Шилов стащил его с ФИО5 тот поднялся с земли и начал убегать в сторону автомобильной стоянки. Он вырвался от ФИО2 и побежал за ФИО5, который сорвал его золотую цепочку и забросил в салон автомобиля. Он через открытое окно попытался достать цепочку, но к нему подбежал ФИО5 вместе с ФИО2 и стали наносить ему удары руками и ногами по голове и корпусу. Ему попадали удары руками по лицу, от которых он почувствовал физическую боль, количество полученных ударов сказать не может, т.к. все происходило достаточно быстро. Потом он вырвался от ФИО5 и ФИО2, убежал в помещение КПП и закрыл входную дверь. Оттуда позвонил в отдел полиции, потом вместе с командиром части вышел на улицу, в этот момент ФИО5 и Шилов стали по очереди подбегать к нему и наносить одиночные удары по лицу, ФИО5 хватался за кобуру. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, объяснив наличие противоречий давностью событий, из-за которой что- то позабылось. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что является военнослужащим войсковой части №. Утром, после 7 часов 25 июня 2017 года ему позвонил дежурный и сказал, что ему нужно подойти, т.к. около КПП происходит какая- то суета, в стекло кинули камень. Он спустился к КПП и там встретился со ФИО10, они вместе вышли за КПП, там стояла машина джип и два человека – ФИО2 и ФИО5 который кричал: «Ключи верни», Потерпевший №1 кричал: «Верни цепочку и крестик». Как только Потерпевший №1 показывался с наружной стороны КПП, ФИО5 сразу набрасывался на него, в этот момент ФИО5 поддерживал ФИО2. Они попытались разобраться, что случилось и выяснили, что когда ФИО5 и ФИО2 остановились около КПП, дежурный по КПП вызвал дежурного по отделу Потерпевший №1, у которого с указанными лицами произошла словесная перебранка, которая переросла в физический контакт. Во время борьбы кто то снял или сорвал у Потерпевший №1 крестик, и как пояснил Потерпевший №1, закинули его крестик и цепочку в джип, стоящий рядом с КПП. Поскольку эта машина работала, он вынул из неё ключ и забрал себе. Он подходил к этой машине, в ней было 2 человека: на переднем сидении находился парень, на водительском сидении – собственник а/м ФИО13, которые крепко спали. Как только Потерпевший №1 появлялся на КПП, ФИО5 начинал бросаться, а ФИО2 помогал ему, как только Потерпевший №1 уходил с КПП, с ФИО2 и ФИО5 можно было разговаривать. О произошедшем они сразу сообщили в полицию, сотрудники которой забрали с места ФИО5, потому что он начал бросаться на сотрудников полиции. Потерпевший №1 был весь красный, растрепанный, возбужденный. Как он понял, в процессе борьбы Потерпевший №1 снял с себя куртку либо кто то содрал её с него, потом её выкинули в воду, она плавала в воде, дежурному по КПП пришлось по грудь заходить в воду, чтобы достать куртку, в кармане которой находилось удостоверение Потерпевший №1. Он не может сказать, что когда ФИО2 подбегал к Потерпевший №1, то бил его, но точно может сказать, что пытался его ударить. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248 – 253), согласно которым 25.06.2017 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут он направлялся с базы отдыха, где проходил школьный выпускной, расположенной на второй протоке вместе с ФИО1 и ФИО20 в сторону поселка Ольга. Их подвозил мужчина на автомобиле типа «джип» бело-серого цвета, марку, модель, государственный регистрационный номер этой машины он не помнит. В салоне автомобиля он нашел бутылку виски, которую все, кроме водителя, начали распивать. Когда они проезжали мимо воинской части, где проходят службу пограничники, ФИО1 попросил остановиться около нее с целью пойти в гости к их однокласснице – ФИО21, которая проживала на территории воинской части, так как ее отец является военнослужащим. Зайдя вместе с ФИО1 во внутрь помещения КПП, он увидел дежурного ФИО6, на котором было надето форменная одежда военнослужащего. Они пояснили ему, что хотят пройти на территорию воинской части к ФИО21, но тот не пропускал их, указывая на необходимость получения разрешения командира воинской части, а также предъявления документов, удостоверяющих личность. При себе у него никаких документов не было, но они все равно настаивали на том, что им нужно пройти на территорию воинской части. Затем на КПП зашел еще один военнослужащий по фамилии Потерпевший №1, который был дежурным по части, на нем также была надета форменная одежда, на поясном ремне находилась кобура с пистолетом. Когда Потерпевший №1 заявил им о необходимости покинуть территорию воинской части, он разозлился на него за грубый ответ, схватил рукой его форменную куртку, хотя осознавал, что перед ним находится представитель власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, его действия и требования по отношению к ним были законы, и они должны были уйти, но при этом, он хотел, чтобы тот успокоился и разговаривал с ними в более спокойном тоне. В ответ на его действия Потерпевший №1 и ФИО6 вытолкнули его и ФИО2 с территории КПП на улицу и закрыли за ними дверь, но как оказалось, не на замок. Они разозлились на это, взяли камни и кинули один в окно здания, где расположено КПП, а второй – в информационную табличку, висевшую на стенке около входа в помещение КПП. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уже не вспомнит, куда именно каждый из них кинул камни, допускает, что оба камня могли быть брошены им. Далее они забежали во внутрь КПП, и он сразу же набросился на Потерпевший №1, который в тот момент пытался куда-то позвонить со своего мобильного телефона. Он сразу же начал наносить тому множество ударов в область лица, не менее 3-4 ударов, а также требовал у него отдать мобильный телефон, но тот этого не делал, тогда он выхватил указанный телефон у него из руки и выкинул его на улицу, чтобы Потерпевший №1 не позвонил в полицию. Затем у него с Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой они оказались на улице рядом с входной дверью в помещение КПП, где Потерпевший №1 повалил его на землю и пытался удерживать, так как он оказывал сопротивление. Там он специально неоднократно высказывал Потерпевший №1 угрозы о том, что зарежет его, думая, что тот испугается, поскольку их было двое: он и ФИО1, и отпустит его. Затем он увидел, что у Потерпевший №1 из-под куртки свисала золотая цепочка с золотым крестиком. Так как он не мог оказать никакого сопротивления Потерпевший №1, то от злости схватился за цепочку и с силой потянул на себя. От натяжения цепочка порвалась и осталась у него в руках. Ему удалось подняться с земли, и он сразу же побежал в сторону дороги, где находился автомобиль, на котором они приехали, и забросил цепочку вместе с крестиком в открытое окно со стороны переднего водительского сиденья. Около автомобиля, когда за ним побежал Потерпевший №1, он снова нанес тому не менее 3-4 ударов по лицу и корпусу. После этого Потерпевший №1 подбежал к машине со стороны водителя, заглушил его, вытащил ключ из замка зажигания и забежал в помещение КПП, закрыв входную дверь на замок. Он вместе с ФИО1 пытались попасть во внутрь, но не смогли, только сломали дверную ручку. Спустя какое-то время Потерпевший №1 вышел из КПП вместе с командиром данной воинской части. Следом за ним вышел еще один военнослужащий. Увидев Потерпевший №1, он начал подбегать к нему, наносить одиночные удары в область лица. Кроме того, ранее он забыл указать про тот факт, что при этом несколько раз хватался за кобуру, где у Потерпевший №1 находился пистолет. Присутствовавшие военнослужащие оттаскивали его от Потерпевший №1, чтобы он не наносил тому удары, затем он вообще ушел на территорию воинской части и не выходил оттуда. После этого он увидел куртку Потерпевший №1, которая лежала на земле, поднял ее с земли, подбежал к морю и выкинул ее туда. Он помнит, что в воду за той полез дежурный по КПП ФИО6 Далее он увидел, что Потерпевший №1 находился рядом с КПП только на территории воинской части. Он специально взял небольшой камень с земли и бросил в того, хотел попасть в корпус. Если не ошибается, то камень попал ему в область шеи. Хочет уточнить, что он совершил свои действия из мести за то, что Потерпевший №1 не пустил того на территорию воинской части, вытолкнул его из помещения КПП на улицу, а также хотел проводить дальнейшее разбирательство по данному поводу. После этого приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. Потерпевший №1 ему никаких ударов не наносил, а только оборонялся, защищался от его действий. Не отрицает, что ФИО1 мог вместе с ним наносить удары Потерпевший №1, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит, в какие именно моменты тех событий ФИО2 наносил удары Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 27-31) он состоит в должности радиста Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по ПК, настоящим местом службы является воинская часть 2459, расположенная в пгт. 

<

адрес>, имеет звание прапорщика. Примерно с конца мая по конец июня 2017 года он проходил службу в воинской части в 

<

адрес>, расположенной по ул. 8 марта, 32, т.к. ждал воздушного транспорта, чтобы добраться до пгт. Светлая. Пока он находился на территории пограничной комендатуры, то ходил в наряды дежурным по КПП. Так, с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным по КПП, основной его задачей являлось обеспечение безопасности военного городка, соблюдение контрольно-пропускного режима при попадании на территорию комендатуры военнослужащих, а также гражданских лиц. Вместе с ним, в этот же день только дежурным по отделу заступил Потерпевший №1 При заступлении дежурным по КПП ему выдаются специальные средства, а именно штык-нож, сигнальный пистолет, несение наряда осуществляется в форменном обмундировании со знаками различия. При несении службы в суточном наряде дежурным по КПП ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут утра раздался стук в дверь. Он подошел, открыл дверь и увидел двух ранее ему не знакомых молодых парней. Хочет уточнить, что он сразу открыл дверь, так как на входной двери отсутствует глазок, а камеры видеонаблюдения сгорели из-за удара молнией. Он спросил, с какой целью те прибыли. Ему сказали, что нужно пройти к дочери капитана 1 ранга гос. морской охраны ФИО7 Он начал объяснять тем порядок прохода на территорию воинской части, а также сказал, чтобы те приходили уже утром с документами, поскольку ни один не предоставил документ, удостоверяющий личность, а также они не могли четко сказать, к кому прибыли. В дальнейшем ему стало известно, что прибывших молодых людей зовут ФИО5 и ФИО4 ФИО5 в руках находилась стеклянная бутылка с жидкостью, похожей на виски или коньяк, он почувствовал в ходы беседы от них запах перегара. В ходе их разговора ФИО5 увидел, что у него на ремне находился штык-нож и попросил дать его, чтобы посмотреть нож. Он отказался. Тогда тот достал из кармана свой раскладной нож, который находился в сложенном виде, и предложил поменяться, указывая на то, что он хочет посмотреть его нож, а, чтобы он не думал, что он может украсть штык-нож, предложил взять складной ножик того. Он снова отказался передавать тому в руки свое служебное оружие. Так как указанные молодые люди по-прежнему выражали намерение попасть на территорию части, то он зашел в помещение КПП, где находился телефон, позвонил дежурному по отделу Потерпевший №1 и попросил прийти на КПП. Потерпевший №1 прибыл в течение минуты. Когда ФИО5 и Шилов С. увидели забежавшего на КПП Потерпевший №1, то спросили, кто тот такой и зачем прибыл. Потерпевший №1 представился, он также находился в форменном обмундировании, имел знаки различия, а также боевой пистолет с боевыми патронами, который выдается дежурному по отделу перед заступлением на дежурство. В свою очередь Потерпевший №1 спросил у них, с какой целью они прибыли. ФИО5 и ФИО9 в шуточной форме ответили, что хотят погулять по территории части. Тогда Потерпевший №1 начал объяснять, что территория воинской части является режимным объектом и погулять по нему не получится. На слова Потерпевший №1 А.А. ФИО5 набросился на того, начал хватать за форменное обмундирование, тот начал отталкивать ФИО5 от себя, а затем они вместе с Потерпевший №1 вытолкали обоих с помещения КПП и прикрыли входную дверь, но не закрыли ее на замок. После этого, он услышал несколько ударов в дверь чем-то тяжелым, как он понял, это были брошенные камни, а затем он услышал звук, как разбилось стекло в соседнем здании государственной морской охраны, которое примыкает к зданию КПП. В дальнейшем они заметили, что также было разбито стекло таблички с наименованием «Отдел в 

<

адрес>». Далее Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон и хотел позвонить командиру части ФИО10, но в это время на территорию КПП снова забежали ФИО5 и ФИО9, которые набросились на его коллегу и начали наносить ему удары руками в область лица около 3-4. Он увидел, что ФИО9 схватил Потерпевший №1 за руку, в которой находился мобильный телефон, а ФИО5 требовал отдать этот мобильный телефон. Потерпевший №1 ответил, что ничего отдавать ему не будет, тогда ФИО5 сам выхватил его из руки и попытался скрыться с территории КПП. Потерпевший №1 поймал его за куртку и остановил, после чего ФИО5 выкинул телефон на улицу на автомобильную стоянку. В этот момент ФИО5 находился уже снаружи на крыльце КПП, а Потерпевший №1 вместе с ФИО8 и им были внутри КПП. Далее его коллеге удалось вырваться от ФИО9, и тот, держась за ФИО5, повалил того на землю около лестницы под забором. ФИО5 лежал на земле на спине, а Потерпевший №1 находился сверху на нем, между ними происходила борьба. В этот момент к ним подбежал ФИО9 и начал наносить удары Потерпевший №1 в область лица около 4 раз, он подбежал и начал оттаскивать ФИО9 результате того, что он оттаскивал ФИО8 на себя, а тот, схватившись за Потерпевший №1, тянул того за собой, Потерпевший №1 поднялся с земли, а ФИО5 встал и начал убегать в сторону машины, находившейся на дороге левее выхода с КПП, марки «TOYOTA» модели «Land Cruiser Prado». Потерпевший №1 побежал за ним, а ФИО9 схватил того за форменный бушлат, тогда Потерпевший №1 свел руки назад, и бушлат просто слетел, что позволило ему бежать дальше. Его коллега подбежал со стороны водительского сиденья, и он увидел, что тот засунул руку через приоткрытое окно во внутрь салона и вытащил ключ из замка зажигания, двигатель автомобиля заглох. Как в дальнейшем ему стало известно, Потерпевший №1 побежал за ФИО5, так как тот во время борьбы сорвал с того золотую цепочку и вместе с ней побежал в сторону автомобиля и кинул ее в салон, а Потерпевший №1 специально вытащил ключи, чтобы те не скрылись. Потерпевший №1 попытался найти в салоне автомобиля свою золотую цепочку, но к нему подбежали ФИО5 вместе с ФИО9 и снова начали наносить ему удары руками и ногами в область лица и корпуса, какое именно число ударов было нанесено, он уже не помнит. Его коллега вырвался от них и забежал в помещение КПП, а он забежал следом за тем, при этом Потерпевший №1 закрыл входную дверь на замок. Потом он попросил у него мобильный телефон, вызвал полицию и побежал за командиром части ФИО10 После чего они оба вернулись, но до этого на КПП зашел ФИО7, и он выпустил его за территорию помещения КПП на улицу, где находились ФИО5 и ФИО9 Затем ФИО10 вместе с Потерпевший №1 также вышли на улицу, а он остался стоять около входной двери на крыльце КПП. Он увидел, что в присутствии военнослужащих ФИО5 и ФИО9 вели себя агрессивно, высказывались с использованием нецензурной лексики и угроз о физической расправе в адрес Потерпевший №1, также ФИО5 и ФИО9 предпринимали попытки повторного нападения на Потерпевший №1, а именно подбегали к нему, наносили удары и отбегали в сторону, тогда ФИО7 вместе со ФИО10 начали сдерживать тех, чтобы они не провоцировали очередную потасовку, то ФИО5 вырвался и повторно побежал к Потерпевший №1, нанес ему один удар в область лица и схватился за кобуру, в которой находился боевой пистолет «ФИО3», его коллега пресек попытку завладения оружием и оттолкнул его от себя. После этого Потерпевший №1 через КПП прошел на территорию отдела, чтобы не повторялись попытки ФИО5 напасть на его коллегу. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которые рассадили ФИО5 и ФИО9 по разным машинам. В отношении него ни со стороны ФИО9, ни со стороны ФИО5 физическая сила не применялась, оскорбления и угрозы о физической расправе не высказывались, а все вышеперечисленное производилось только в отношении Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 35-37) он состоит в должности начальника государственного инспекторского поста 

<

адрес>ной инспекции Пограничной службы ФСБ России на протяжении 5 лет, такой же период времени проходит службу в воинской части 2459, дислоцирующейся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он заступил на дежурство дежурным по инспекции. Служебное здание, в котором расположена их служба, разделена на две части: сама инспекция ПГМИ и КПП, которые имеют обособленные входы. К 07 часам он пришел в здание инспекции, внутри никого не было, поскольку в их инспекции не предусмотрены ночные дежурства, только с утра и до вечера. Заступив на дежурство, он начал принимать доклады от других инспекций, находясь в кабинете своего начальника. Во время телефонного разговора он услышал какой-то шум за стенкой, где расположено КПП, похожий на звук двигающейся мебели, при этом ему было слышно, как кто-то громко разговаривал, но никаких криков он не слышал. Он не придал значения данному шуму и продолжил заниматься своей работой. Спустя примерно 5 минут он услышал звук разбившегося стекла у него в кабинете. Он сразу же подошел к этому окну и увидел в стекле дырку округлой формы, само стекло не разбилось полностью, также он увидел между рамами лежащий камень. Указанное окно выходит за территорию их воинской части прямо на дорогу и море. Там он увидел стоявший по центру дороги напротив их здания автомобиль марки «TOYOTA» модели «Land Cruiser Prado», если не ошибается, серебристого цвета. Он разглядел, что на водительском сиденье находился мужчина с опущенной головой, как будто спал, сидя в кресле, насколько он помнит, двигатель автомобиля был запущен. На улице рядом с КПП он никого из людей не видел. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что кто-то бросил камень и разбил стекло в здании инспекции, а также своему начальнику ФИО7 и доложил о произошедшем. Далее он продолжил принимать звонки из других зональных инспекций края, которые замыкаются на них. Примерно через 15 минут он вышел из здания инспекции и увидел за забором прапорщика Потерпевший №1, ФИО7, ФИО10 и двух неизвестных ему молодых людей, одетых в гражданскую одежду. По их эмоционально-возбужденному состоянию, агрессивной, невнятной речи он понял, что те находились в состоянии опьянения. Они громко кричали, ругались нецензурной бранью. Он обратил внимание, что у прапорщика Потерпевший №1 было порвано форменное обмундирование, а именно одна из штанин. Кроме того, в области лица он увидел у него кровь. Те молодые люди вдвоем «кидались» на Потерпевший №1, пытались нанести ему удары, а их сотрудники оттаскивали тех, не давая напасть на Потерпевший №1 Когда он находился в кабинете инспекции, то видел, как к территории части приехали сотрудники полиции, и молодые люди также начали что-то кричать на них. Он помнит, как одного из них посадили в машину, а второй бегал вокруг машины полиции и не хотел проследовать вместе с сотрудниками полиции, но потом сел в служебную машину полиции, и они уехали. После этого сотрудники полиции начали опрашивать всех очевидцев, включая его. Хочет уточнить, что он не видел саму «драку» между прапорщиком Потерпевший №1 и этими двумя молодыми людьми, только их попытки напасть на Потерпевший №1 и нанести ему удары.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 42-44) её отец ФИО7 является военнослужащим, его перевели в 

<

адрес> продолжать военную службу. Когда она находилась вместе со своей семьей в 

<

адрес>, то проживала на территории воинской части 2459, где служит ее отец, в которой имеются жилые дома для семей военнослужащих. Она знакома с ФИО9, поскольку они обучались вместе в одной школе, также ей известен ФИО5, с которым они обучались в параллельных классах. ФИО5 и ФИО2 постоянно совершали хулиганские поступки, более «бесконтрольным» был ФИО5, оба доучились в их школе до 9 класса, потом ушли из школы. Ей известно о случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ со слов ее отца. Она помнит, как утром он ушел на работу, так как ему позвонили, а когда он вернулся, то рассказал, что ФИО5 и ФИО9 пытались попасть на территорию воинской части, где они проживают. Кроме того, после случившегося все обсуждали произошедшую ситуацию, и она также узнала, что ФИО5 и ФИО9 привез ФИО13, с дочерью которого она знакома. Ей неизвестно, с какой целью ФИО5 и ФИО9 пытались проникнуть на территорию воинской части, где служит её отец и проживает её семья, поскольку она с обоими не поддерживает связь, никто из них не звонил ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее, и не сообщал о том, что хочет прийти к ней в гости на территорию воинской части. Тем более, посторонние люди, не имеющие отношения к воинской части №, просто так без разрешения командира части и специального пропуска не смогут попасть на территорию части.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 51-55) до июля 2017 года он временно исполнял обязанности начальника отдела в 

<

адрес> воинской части 2459. Территория их воинской части огорожена забором, имеется один контрольно-пропускной пункт, на котором ведется круглосуточное дежурство с 08 -00 час. до 08 - 00 час. следующих суток. У дежурного по КПП при себе имеются специальные средства. Территория воинской части является охраняемым объектом ПС ФСБ России, и при любом незаконном проникновении посторонних лиц и дежурный по КПП, и дежурный по отделу имеет право применить оружие в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности», Федеральным законом «О государственной границе РФ». Пропускной режим на территорию воинской части № осуществляется следующим образом: военнослужащие отдела проходят на территорию по удостоверению личности военнослужащего, члены семей военнослужащих – по документу, удостоверяющему личность, и соответствующей регистрации на территории воинской части. Посторонние граждане могут попасть на территорию воинской части по специальному пропуску с соответствующей записью в журнале выдаче пропусков. Чтобы получить пропуск, предварительно необходимо обратиться к дежурному по КПП, предъявив документ, удостоверяющий личность, с указанием лица, к которому тот прибыл. После этого дежурный по КПП сообщает данную информацию дежурному по отделу, который докладывает ему, и уже после его разрешения прибывшему человеку выписывается пропуск. Кроме того, военнослужащий либо член его семьи, к которым прибыло лицо, обязан прибыть на КПП, подтвердить, что к тому действительно пришли, и данное лицо пропускают на территорию воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств дежурным по отделу заступил прапорщик Потерпевший №1, а дежурным по КПП – прапорщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут к нему подошел прапорщик Потерпевший №1, доложил о том, что двое неизвестных лиц совершили нападение на КПП воинской части и на него. Он увидел, что прапорщик Потерпевший №1 находился в очень возбужденном состоянии, тяжело дышал, у него был «потрепанный» внешний вид: он увидел порванную штанину форменных брюк, также лицо у него было красным, и было немного крови в области губ. Когда они прибежали на место, то вышли на улицу за территорию воинской части. Там он увидел двух незнакомых ему молодых человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них была несвязная речь, они громко кричали, выражались нецензурной бранью. Также он увидел, что оба этих парня, увидев Потерпевший №1, начали подбегать к нему и целенаправленно наносить руками удары Потерпевший №1 в область лица, помнит, что каждый нанес по 2-3 удара. Он подбежал к ним и развел всех по разным сторонам. В это же время ему стало известно со слов Потерпевший №1, что один из молодых людей в темной одежде, как в дальнейшем выяснилось, что это был ФИО5, пытался завладеть табельным оружием, находившимся у него в кобуре на ремне, но тот самостоятельно пресек данные попытки. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 сорвал у него с шеи золотую цепочку с крестиком и забросил в автомобиль, который находился рядом с КПП на проезжей части дороги. Действительно, на дороге стоял внедорожник серого цвета марки «TOYOTA» модели «LAND CRUISER PRADO». Также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 выхватил у него из руки сотовый телефон, и выбросил в сторону моря. Потерпевший №1 показал ему, что было разбито стекло в инспекции, разбита информационная табличка на КПП о принадлежности подразделения к войсковой части №, сломана ручка на входной двери и пробита дверь, то есть видны попытки проникновения на территорию воинской части 2459. Поскольку при нем ФИО5 и его товарищ, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО1, предпринимали неоднократные попытки начать драку с Потерпевший №1, это выражалось в том, что они подбегали к нему и наносили удары по корпусу и лицу, несмотря на то, что Потерпевший №1 уворачивался от них, на это он сказал своему подчиненному зайти во внутрь КПП, чтобы не провоцировать ФИО1 и ФИО5, так как они не реагировали на его замечания, не успокаивались и продолжали проявлять агрессию. В этот же момент к ним вышел ФИО7, являющийся начальником подразделения в/ч № а Потерпевший №1 находился позади него на крыльце здания КПП. ФИО5 и ФИО1 предпринимали попытки напасть на прапорщика Потерпевший №1, а именно по очереди с разных сторон подбегали к нему и наносили целенаправленные удары в область лица и корпуса Потерпевший №1, от которых он старался увернуться. Далее к территории части прибыли сотрудники полиции, участковый уполномоченный призывал ФИО5 и ФИО1 к порядку, но они продолжали вести себя агрессивно, выражались нецензурной лексикой, явно оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Впоследствии к ФИО5 была применена физическая сила, и его посадили в служебный автомобиль, затем ФИО1 также посадили в служебный автомобиль, применив физическую силу. После произошедшей ситуации Потерпевший №1 показал ему свои форменные штаны, которые порвал ФИО5 при попытке завладения табельным оружием, а также рассказал, что в ходе драки ФИО5 угрожал ему физической расправой и убийством. Также в результате действий ФИО5 была повреждена информационная табличка, висевшая на стене у входа в помещение КПП, разбито стекло в окне подразделения воинской части, находящегося в одном здании с КПП и сломана дверная ручка от входной двери КПП. 

В соответствии с п. 4.5 Инструкции по порядку организации и несения службы дежурного по отделу (пограничной комендатуре), дежурный по отделу имеет право при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством РФ на ношение, применение и использование закрепленного оружия в соответствии с уставом гарнизонной и караульной службы, то есть в соответствии с п. 154 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил РФ, военнослужащий имеет право применять оружие в случае нападения на охраняемые объекты, часовых, контрольно-охранную группу или помещения, при этом применению должно предшествовать четко выраженное предупреждение о намерении применить это оружие. Без предупреждения оружие может применяться при отражении нападения с применением оружия, боевой и специальной техники, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического нападения) на личный состав военнослужащих и охраняемые им объекты, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. Кроме того, в соответствии ФЗ «О Федеральной службы безопасности», органы федеральной службы безопасности имеют право применять оружие, специальные средства, принятые на вооружение. Таким образом, прапорщик Потерпевший №1, который на тот момент являлся дежурным по отделу, имел право применить оружие в отношении ФИО5 и ФИО1, предварительно четко предупредив о намерении его применения.

Являясь дежурным по отделу, Потерпевший №1 обеспечивал в пределах своих полномочий безопасность воинской части № как воинского формирования. Кроме того, он реализовывал меры по защите сведений, составляющих государственную тайну, поскольку он по окончании рабочего времени передает дежурному по отделу под охрану режимные помещения, в которых находятся секретные документы и вооружение, а также Потерпевший №1 как дежурный по отделу обеспечивал недопущение посторонних лиц к данным помещениям. В пределах его полномочий, как дежурного по отделу, Потерпевший №1 осуществляет меры по обеспечению собственной безопасности, применяет оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу, в случае проникновения и попыток проникновения имеет право применить к таким лицам административное задержание, проверять у таких лиц документы, удостоверяющие их личность, получать от тех объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изымать у тех вещи и документы. Осуществление данных полномочий указывает на то, что Потерпевший №1, исполняя обязанности дежурного по отделу, являлся на момент совершения преступления в отношении него представителем власти. Кроме того, в соответствии со ст. 39 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации», военнослужащие, участвующие в защите Государственной границы, являются представителями федеральной исполнительной власти, находятся под зашитой государства. Их законные требования являются обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению обязанностей по защите Государственной границы, а также посягательства на здоровье, честь и достоинство военнослужащего в связи с исполнением им этих обязанностей, влечет привлечение к уголовной либо административной ответственности. 

Немаловажной обязанностью прапорщика Потерпевший №1, как дежурного по отделу, является обеспечение непрерывного, устойчивого и оперативного управления отделами, подразделениями пограничного контроля, выполняющих задачи по защите и охране государственной границы, внутренних вод, территориального моря, исключительной, экономической зоны, континентального шельфа РФ и морских биологических ресурсов, в повседневных условиях охраны государственной границы составляет основу функционирования системы управления отделениями (пограничными заставами), подразделениями пограничного контроля. 

Воинская часть 2459 является иным охраняемым объектом, такая режимность регламентирована ведомственным приказом, который является секретным. В соответствии с ФЗ «О Федеральной службе безопасности», Потерпевший №1 имел право применить административное задержание в отношении ФИО1 и ФИО5, прямой обязанности применять административное задержание в нормативных документах у него не зафиксировано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д.45-47), ДД.ММ.ГГГГ у его дочери был выпускной вечер в школе, выпускники встречали рассвет на второй протоке на берегу моря. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром около 04 часов утра, он увидел, что дома его дочери еще нет, тогда решил проехать на вторую протоку, чтобы забрать дочь. Он приехал туда на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «Prado», гос. регистрационный номер № бело-серого цвета, затем он пересел на заднее пассажирское сиденье, а подъехавшая на место его супруга села за руль. Когда они собирались отъезжать, к ним подошло трое молодых людей, которые попросили довезти их до 

<

адрес>, они согласились их подвезти. Они отъехали от протоки примерно в 06 - 00 час. Сначала он думал, что никого из них не знает, но уже в дороге ему стало известно, что один из них был ФИО8, с которым он ранее был знаком, поскольку он знал, что он с малолетнего возраста совершал в поселке административные правонарушения, а также преступные деяния. Остальных молодых людей он не знал, уже в дальнейшем ему стало известно, что у одного из них фамилия ФИО20 По дороге им встретился еще один парень, присутствовавшие в машине молодые люди сказали, что это ФИО12 и попросили взять его с собой. По дороге ФИО2 и ФИО12 попросили подвезти их к воинской части, где расположена погранзастава по 

<

адрес> к данной воинской части, они начали ругаться с его супругой и она остановилась напротив погранзаставы, вышла из машины и направилась домой. После этого он уснул в автомобиле и больше ничего не помнит. Он не видел, как из машины выходили ФИО2 и ФИО5, и ему не было известно, с какой целью их требовалось довезти до погранзаставы. Затем его разбудили сотрудники полиции, около КПП комендатуры на крыльце находилась группа людей. На месте присутствовал его товарищ ФИО14, который рассказал ему, что ФИО5 и ФИО2 избили одного военнослужащего-пограничника, кого конкретно, он не называл. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 48-50) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно с 07-00 час. до 09 – 00 час. ему позвонили на мобильный телефон, он ответил, в трубку ему представились офицером погранзаставы, которая расположена в 

<

адрес>, фамилию офицера он не запомнил. Тот пояснил ему, что его товарищ ФИО13 лежит в своей машине рядом с КПП их воинской части в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он сказал, что произошло нападение на дежурного их воинской части. Он сразу же проехал туда на своем личном автомобиле. Спустившись с 

<

адрес>, которая ведет к погранзаставе, он встретил двух незнакомых молодых людей, которые его остановили примерно за 200 метров до КПП воинской части и спросили, едет ли он забирать Мишу, он ответил положительно. Как в дальнейшем ему стало известно, один из них был ФИО2, а второй – ФИО20. У ФИО2 в момент их разговора в руке находилась бутылка с пивом. Когда он подъехал к территории воинской части, то увидел наряд ГАИ, участкового, также присутствовало много военнослужащих. От находившихся там людей он узнал, что на КПП указанной воинской части произошло нападение ФИО2 и ФИО5, также напали на дежурного пограничной комендатуры. На тот момент рядом с КПП никаких конфликтных ситуаций, драк не происходило. Также он увидел машину своего товарища, которая стояла прямо на проезжей части дороги напротив окон КПП марки «TOYOTA» модели «Land Cruiser Prado» серого цвета, внутри салона на заднем сиденье спал ФИО13 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 57-61) 24.06.2017 в период времени с 23 -00 минут до 24 – 00 час. он поехал на вторую протоку, т.к. там должно было продолжиться празднование выпускного вечера, они отмечали праздник до 5-6 часов утра, затем на территории базы отдыха остались он, ФИО22 и ФИО9, они собирались идти оттуда пешком, но на выезде с территории базы встретили ФИО13 и его супругу, которые предложили подвезти их до поселка, они согласились, сели в их автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO». Как только они поехали, он сразу же уснул, затем, проснувшись, увидел на переднем пассажирском сиденье спящего ФИО22, на водительском сиденье спал ФИО13 Он вышел из машины, на улице было уже светло и находилось очень много людей: сотрудников полиции, военнослужащих. Он увидел, что они находились рядом с КПП воинской части, где дислоцируются пограничники. Каким образом они оказались там, и где находился ФИО9, ему неизвестно. Он увидел, как сотрудники полиции садили ФИО5 в служебный автомобиль и уехали. Как в дальнейшем ему стало известно, они подобрали ФИО12 по пути в 

<

адрес>, когда он уже спал. В этот же вечер либо на следующий день от друзей ему стало известно, что ФИО5 и ФИО9 вдвоем ворвались на погранзаставу, конфликтовали с военнослужащими, даже подрались с ними, разбили информационный щиток на КПП. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 2 л.д. 32-34) она проживает со своим сыном и сожителем ФИО5 Про конфликт с военнослужащими около погранчасти, расположенной в 

<

адрес>, ей в подробностях ничего неизвестно. Ей известно, что ФИО5 там находился, про причины произошедшего конфликта и что конкретно там происходило, она у него не уточняла. 

Судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 находясь на КПП применили в отношении него физическую силу и пытались проникнуть на охраняемый режимный объект в/ч 2459 отдел (погк) в 

<

адрес>. Во время произошедшего на него нападения вышеуказанными лицами с него была сорвана золотая цепочка с крестиком, выхвачен мобильный телефон, сорвана форменная куртка, разорвана штанина форменного обмундирования. В результате нападения на него ФИО5 пытался завладеть его табельным оружием, хватался неоднократно за кобуру и пытался ее открыть. Во время происходившего конфликта ФИО5 неоднократно в его адрес высказывал угрозы физической расправы, а также угрожал убийством (т. 1 л.д. 66); 

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2017 с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрена проходная (контрольно-пропускной пункт) в/ч № отдела пограничной комендатуры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что входная металлическая дверь проходной имеет повреждения: отломана и отсутствует металлическая ручка, на расстоянии от 0,5 метров от верхнего края двери имеются два вдавленных следа длиной до 1,5 сантиметров. Справа от входной двери имеется окно, стекло которого имеет сквозное отверстие, на земле под окном находятся осколки стекла. На расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от входной двери проходной, на проезжей части 

<

адрес> находится автомашина «Тойота Прадо» белого цвета, гос. регистрационный знак №, возле переднего пассажирского кресла на полу находится металлическая цепочка и металлический крестик из металла желтого цвета. На расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от входной двери проходной на земле находится мобильный телефон черного цвета. На расстоянии 0,7 м. от входной двери проходной на полу находится пустая стеклянная бутылка, при выходе с проходной на территорию пограничной комендатуры в западном направлении на расстоянии 5 м. от двери на земле находится камень, на расстоянии 7 метров от двери на земле находится лодка, на которой лежит камуфляжная куртка зеленого цвета. На участнике осмотра Потерпевший №1 надеты камуфляжные брюки зеленого цвета, правая штанина которых разорвана. С места происшествия изъяты: цепочка и крестик, мобильный телефон, видеорегистратор из вышеуказанной автомашины, стеклянная бутылка, камень, камуфляжная куртка и брюки (т. 1 л.д. 104-113); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено строение КПП в/ч 2459-5 отдела пограничной комендатуры 

<

адрес>, установлено, что перед входом на КПП имеется бетонная лестница, идущая к крыльцу, имеющая металлическую периллу. В помещение КПП ведет металлическая дверь (на момент осмотра открыта), за дверью имеется тамбур, за тамбуром расположена комната дежурного по КПП. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 совершили в отношении него противоправные действия в помещении КПП в/ч №, на крыльце КПП, на прилегающей лестнице к крыльцу КПП и на проезжей части 

<

адрес> около здания КПП в/ч № (т. 1 л.д. 180-186); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: стеклянная бутылка; форменные камуфлированные военные брюки цвета «хаки», с задней стороны которых на правой штанине имеется повреждение в виде порыва, которое начинается от нижней части заднего кармана и заканчивается ниже колена. Также на той же самой штанине имеется повреждение в виде порыва под боковым карманом; форменная камуфлированная военная куртка (бушлат) цвета «хаки», имеющая замок типа «молния». На левом рукаве пришит шеврон в форме геометрической фигуры «ромб», на котором изображен щит, за которым расположен меч, и сделана надпись: «Федеральная служба безопасности». На левом плече имеется погон, надорванный в нижней части. Также на нем отсутствует одна звезда, отверстие от которой имеется на клапане погона. С правой стороны на клапане погона расположено вертикально две маленькие звезды, соответствующие званию прапорщик; камень; мобильный телефон; цепочка и крестик из металла желтого цвета; видеорегистратор, согласно просмотра его карте памяти установлено наличие 39 видеозаписей. При воспроизведении видеозаписи № «2017_0625_054822_003» продолжительностью 5 мин. 01 сек, установлено, что записанные события происходят 25.06.2017 в 05 часов 48 минут 21 секунду, в машину садится группа людей, которые говорят водителю, что думали о том, что не уедут отсюда. Камера видеорегистратора направлена наружу салона. Перед машиной находится лесной массив. Как только машина начинает отъезжать, кто-то из присутствовавших в салоне говорит о том, что нужно забрать человека по имени «Саня», который пошел пешком. На видеозаписи в момент времени 05 часов 49 минут 25 секунд, когда машина едет по грунтовой дороге с левой стороны, идет молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета, на голове кепка черного цвета, который в левой руке нес бутылку из-под «Кока-колы» с жидкостью темного цвета внутри. Находящие в машине люди начинают называть его «Саней» и говорить, что его нужно забирать, а один из них сказал, что это «Тимоха малой». Указанный парень садится в салон автомобиля, и машина продолжает ехать дальше. В 05 часов 50 минут 42 секунды машина выезжает с грунтовой дороги на трассу. Видеозапись прерывается в 05 часов 53 минуты 23 секунды. Далее видеозапись продолжается в видеофайле № «2017_0625_055324_004», продолжительностью 05 минут 01 секунду. В 05 часов 54 минуты 26 секунд машина съезжает с трассы на грунтовую дорогу, которая ведет к морю, и продолжает движение прямо. В 05 часов 57 минут 07 секунд машина подъехала к берегу моря и остановилась. Видеозапись прекращается в 05 часов 58 минут 22 секунды. Осмотренные предметы соответствующим постановлением от 04.12.2017 признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 63-76; 77-78); 

- заключение эксперта № от 20.09.2017, согласно выводам которого: 

1. В ходе осмотра Потерпевший №1 25-26.06.17 года у него были обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки шеи, рта, передней поверхности грудной клетки, в области левых локтевого сустава и предплечья, в проекции левых надколенника и большеберцовой кости, передней поверхности правой голени.

2. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов по механизму удара и (или) сочетания удара-трения – с образованием кровоподтеков, в т.ч. и тех, на фоне которых определялись ссадины, и преимущественно по механизму трения – с формированием повреждений в виде ссадин на теле освидетельствуемого.

Принимая во внимание цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин (отсутствие корочек и расположение поверхности ниже окружающих кожных покровов) можно говорить о том, что эти повреждения образовались в период не более 1-х суток от времени осмотра Потерпевший №1 медицинскими работниками. Следовательно, выявленные у потерпевшего повреждения мягких тканей могли возникнуть в условиях происшествия, о котором сообщается в постановлении о назначении экспертизы.

В силу отсутствия соответствующих квалифицирующих критериев, достоверно установить, кем конкретно из нападавших на Потерпевший №1 причинены те или иные телесные повреждения, а равно и какие именно из последних возникли от ударов, а какие, возможно, при падении, в том числе и с высоты собственного роста, не представляется возможным.

3. Все обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, как в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни потерпевшего не представляли.

Подобные повреждения, в соответствии с положениями п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории т.н. «поверхностных повреждений», не причинивших вред здоровью человека (т. 1 л.д. 217-220); 

- справка командира войсковой части № от 25.10.2017, согласно которой Потерпевший №1 приказом командира войсковой части № от 28.09.2010 № зачислен на военную службу по контракту в органы Федеральной службы безопасности РФ с 24.09.2010, 01.01.2013 назначен на должность техника радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> (2 тарифная группа) (приказ в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) (т. 2 л.д. 85); 

- справка Врио начальника отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 действительно является военнослужащим в/ч № и находился в наряде по обеспечению безопасности военного городка дежурным по отделу (погк) в период с 10 - 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 - 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на должность назначен приказом Службы в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (т. 1 л.д. 177); 

- справка Врио начальника отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 является техником радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, военнослужащий контрактной службы войсковой части 2459-5, прапорщик (т. 2 л.д. 102); 

- копия должностного регламента техника РТП отдела (погк) в 

<

адрес> в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, утв. начальником Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащей следующие положения, закрепляющие должностные обязанности техника радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> Потерпевший №1:

п. 3.2 - нести службу в нарядах по обеспечению безопасности военного городка (дежурный по отделу (пограничной комендатуры), дежурный по контрольно-пропускному пункту),

п.4.3. - составлять административные протоколы (предусмотренные КоАП Российской Федерации), отнесенные к компетенции органов Пограничной службы ФСБ Российской Федерации (т. 2 л.д. 88-94); 

- копия инструкции по порядку организации и несения службы дежурного по отделу (пограничной комендатуре), утв. начальником Службы в городе Находке Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащей следующие положения, закрепляющие должностные обязанности дежурного по отделу (пограничной комендатуре), согласно которой дежурный по отделу предназначен для обеспечения непрерывного, устойчивого и оперативного управление отделами, подразделениями пограничного контроля, выполняющих задачи по защите и охране государственной границы, внутренних вод, территориального моря, исключительной, экономической зоны, континентального шельфа РФ и морских биологических ресурсов, в повседневных условиях охраны государственной границы составляет основу функционирования системы управления отделениями (пограничными заставами), подразделениями пограничного контроля, а также обязан:

- отдавать дежурному по контрольно-пропускному пункту распоряжения о пропуске на территорию отдела (пограничной комендатуры) и выпуске за ее пределы людей и транспортных средств;

- при докладе дежурного по контрольно-пропускному пункту об отказе выполнить требования о предъявлении документов, отдавать команду о запрете прохода на территорию отдела с докладом начальнику отдела (погк);

- при получении информации о задержании посторонних лиц, не санкционированно проникших на территорию отдела принимать меры к конвоированию задержанных в указанное начальником отдела место для дальнейшего разбирательства, 

- при докладе дежурного по контрольно-пропускному пункту об отказе выполнить требования прибывшими лицами предъявить документы, удостоверяющие их личность, прибывать к дежурному по контрольно-пропускному пункту лично и принимать меры к выдворению посторонних лиц с территории отдела.

Также дежурный по отделу (погк) имеет право:

- составлять административные протоколы (предусмотренные КоАП РФ), отнесенные к компетенции органов Пограничной службы ФСБ Российской Федерации;

- при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации на ношение, применение и использование закрепленного оружия в соответствии с уставом гарнизонной и караульной службы, а также другими нормативно-правовыми актами РФ (т. 2 л.д. 95-100); 

- копия графика несения службы личным составом отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес>, утв. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела (пограничной комендатуры), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дежурным по отделу заступил Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 101); 

- копия приговора Ольгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении техника радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 2 л.д. 231-234). 

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1, являясь техником радиотехнического поста отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, то есть представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и законно действуя в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством Российской Федерации, должностным регламентом и Инструкцией по порядку организации и несения службы дежурного по отделу (пограничной комендатуре), оказал воспрепятствие противоправным действиям ФИО1 и ФИО5 по самовольному проникновению на охраняемый режимный объект – территорию войсковой части № отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а также по их нахождению в помещении КПП указанного отдела, однако последние, достоверно зная, что перед ними находится представитель власти, что являлось очевидным для них исходя из объекта, на территорию КПП которого они вторглись и из форменного обмундирования, в котором находился Потерпевший №1, наличия на его форме погон и шеврона, действуя умышленно, в целях противодействия законной деятельности последнего, неоднократно нанесли удары руками и ногами по всему телу Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью. 

Мотив совершения ФИО1 преступления нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 о том, что когда Потерпевший №1 и ФИО6 вытолкали их с помещения КПП, он и ФИО5 разозлились на это, взяли камни с земли и стали кидать камни в здание КПП, затем они снова забежали во внутрь КПП, а также показаниями потерпевшего и очевидца преступления ФИО6 о том, что после того, как Потерпевший №1 сказал ФИО2 и ФИО5 о том, что территория воинской части является режимным объектом и погулять по нему не получится, ФИО5 набросился на потерпевшего и стал хватать его за форменное обмундирование, а после того, как ФИО2 и ФИО5 выдворили с территории КПП и они вновь забежали на неё, они набросились на Потерпевший №1 и стали наносить ему удары. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в размере 50000 рублей, принесение подсудимым в судебном заседании потерпевшему извинений, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, а также отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому, о чем он заявлял суду и указывал в собственноручно составленных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлениях. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в составе группы лиц, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено безусловных объективных данных, подтверждающих, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, отбывавшего реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый, не сделав для себя должных выводов, в период не погашенной судимости совершил преступление против порядка управления. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ невозможно.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, совершившему преступление до вынесения в отношении него 13.02.2018 приговора мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, условное осуждение по которому отменено постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.02.2019, должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Несмотря на то, что ФИО1 отбывал реальное лишение свободы по приговору Ольгинского районного суда от 04.06.2014, однако в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, отбывать наказание ФИО1, совершивший преступление средней тяжести, ранее отбывавший лишение свободы – должен в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена приговором Ольгинского районного суда от 15.03.2018, постановленным по уголовному делу №. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.02.2018 (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.06.2018 и 01.02.2019), окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 30 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с 7 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с 07.04.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова