Дело № 1-31/2024

УИД 24RS0046-01-2023-003907-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Золотом Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А., ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

МАУ «ДК «Свердловский» создано на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального автономного учреждения «Дворец культуры «Свердловский» путем изменения типа муниципального учреждения культуры «Дворец культуры «Свердловский». Юридическим и фактическим адресом МАУ «ДК «Свердловский» является: 

<

адрес> «В».

В соответствии с п. 2.1 устава МАУ «ДК «Свердловский» основными задачами учреждения являются: организация культурного досуга жителей города; удовлетворение общественных потребностей в сохранении и развитии традиционной народной культуры; поддержка любительского художественного творчества, другой самодеятельной творческой инициативы и социально-культурной активности населения; оказание услуг культуры и досуга населению города. 

Приказом директора МАУ «ДК «Свердловский» от 01.07.2015 ФИО1 назначен на должность заместителя директора по основной деятельности учреждения.

Согласно п. 3.1 должностной инструкции от 03.03.2014 № 2 заместителя директора по основной деятельности учреждения, утвержденной директором МАУ «ДК «Свердловский» (далее - инструкция) ФИО1 осуществляет общее руководство производственной и финансово-экономической деятельностью Дворца культуры, неся ответственность за сохранность и использование имущества.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 инструкции ФИО1 обязан составлять планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности дворца культуры с учетом новых социально-экономических условий развития рыночных отношений; организовывать деятельность дворца культуры и работу всего персонала.

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» по основной деятельности учреждения, являлся должностным лицом, выполняющим на постоянной основе, а также по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Ежемесячно, в период с ноября 2018 до мая 2020 года, по решению директора МАУ «ДК «Свердловский», с учетом мнения комиссии по распределению стимулирующих выплат, членом которой являлся, в том числе ФИО1, работникам МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10 и ФИО9 начислялись стимулирующие выплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1, осведомленного о ежемесячном получении работниками МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10 и ФИО9 стимулирующих выплат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана у ФИО10 и ФИО9 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых ими стимулирующих выплат, якобы, для покупки двух баянов концертных «Ясная поляна» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с подчиненным ему работником МАУ «ДК «Свердловский» ФИО9 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что на нужды МАУ «ДК «Свердловский» необходимо приобрести два баяна концертных «Ясная поляна», стоимостью 80 000 рублей каждый и предложил ФИО9 передавать ему на систематической основе денежные средства для покупки им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», тем самым введя ФИО9 в заблуждение. ФИО9, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна» и, находясь в служебной зависимости от ФИО1, ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении МАУ «ДК «Свердловский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В» получил от ФИО9 денежные средства в сумме 14 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, в декабре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с подчиненным ему работником МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что на нужды МАУ «ДК «Свердловский» необходимо приобрести два баяна концертных «Ясная поляна», стоимостью 80 000 рублей каждый, а позднее сообщил ему о необходимости приобретения двух светодиодных экранов «Р8», стоимостью 275 000 рублей каждый и предложил ФИО10 передавать ему на систематической основе денежные средства, для покупки им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна» и двух светодиодных экранов «Р8», тем самым введя ФИО10 в заблуждение. ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна» и двух светодиодных экранов «Р8», находясь в служебной зависимости от ФИО1, ответил согласием.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 и ФИО9 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых ими стимулирующих выплат для покупки двух баянов концертных «Ясная поляна» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении работниками МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10 и ФИО9 стимулирующих выплат, ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО9, а также в декабре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО10 передать ему денежные средства на покупку им двух баянов концертных «Ясная поляна» на нужды МАУ «ДК «Свердловский», определив сумму денежных средств, подлежащих передаче для ФИО10 19 000 рублей, для ФИО9 20 000 рублей, которые последним необходимо передать главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях.

ФИО9, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ФИО10 №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующей передаче главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13

После этого ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 39 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии МАУ «ДК «Свердловский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», действуя по указанию ФИО1, передал главному бухгалтеру ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая в неустановленное время, в неустановленном месте передала денежные средства в общей сумме 39 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами у ФИО10 в размере 19 000 рублей, у ФИО9 в размере 20 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 и ФИО9 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых ими стимулирующих выплат для покупки двух баянов концертных «Ясная поляна» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении работниками МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10 и ФИО9 стимулирующих выплат, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО9 и ФИО10 соответственно, передать ему денежные средства на покупку им двух баянов концертных «Ясная поляна» на нужды МАУ «ДК «Свердловский», определив сумму денежных средств, подлежащих передаче для ФИО10 55 000 рублей, для ФИО9 82 000 рублей, которые последним необходимо передать главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях.

После этого ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил снятие со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 55 000 рублей, которые передал ФИО9 для последующей передаче главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13

ФИО9, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО4 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил снятие со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 137 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии МАУ «ДК «Свердловский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», действуя по указанию ФИО1, передал главному бухгалтеру ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая в неустановленное время, в неустановленном месте передала денежные средства в общей сумме 137 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами у ФИО10 в размере 55 000 рублей, у ФИО9 в размере 82 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО9 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых ими стимулирующих выплат для покупки двух баянов концертных «Ясная поляна» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО9 стимулирующих выплат, предложил ФИО9 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 30 000 рублей на покупку им двух баянов концертных «Ясная поляна» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО9, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на расчетный счет ФИО4, №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами у ФИО9 в размере 30 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО9 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки двух баянов концертных «Ясная поляна» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО9 стимулирующих выплат, предложил последнему передать ему денежные средства в размере 22 000 рублей на покупку им двух баянов концертных «Ясная поляна» на нужды МАУ «ДК «Свердловский», которые ФИО9 необходимо было передать главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях.

ФИО9, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» двух баянов концертных «Ясная поляна», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии МАУ «ДК «Свердловский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», действуя по указанию ФИО1, передал главному бухгалтеру ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 22 000 рублей, которая в неустановленное время, в неустановленном месте передала денежные средства в размере 22 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами у ФИО9 в размере 22 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки двух светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 10 000 рублей на покупку им светодиодных экранов «Р8» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 10 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными у ФИО10 денежными средствами в размере 10 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 34 000 рублей на покупку светодиодных экранов «Р8» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 34 000 рублей на расчетный счет ФИО1, №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзен банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными у ФИО10 денежными средствами в размере 34 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 20 000 рублей на покупку им светодиодных экранов «Р8» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 20 000 рублей на расчетный счет ФИО1, №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзен банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами у ФИО10 в размере 20 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 40 000 рублей на покупку им двух светодиодных экранов «Р8» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 40 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными у ФИО10 денежными средствами в размере 40 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнения своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на его расчетный счет денежные средства в размере 12 000 рублей на покупку им светодиодных экранов «Р8» на нужды МАУ «ДК «Свердловский».

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 12 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 распорядился похищенными у ФИО10 денежными средствами в размере 12 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на расчетный счет главного бухгалтера МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в размере 11 000 рублей.

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО4 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в ПАО банк «ФК Открытие» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 13 денежных средств в размере 11 000 рублей на расчетный счет главного бухгалтера ФИО13, №, открытый в ПАО банк «ФК Открытие» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 13, которая после этого в неустановленное время, в неустановленном месте передала денежные средства в размере 11 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 распорядился похищенными у ФИО10 денежными средствами в размере 11 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств у ФИО10 под вымышленным предлогом необходимости передачи ему части получаемых им стимулирующих выплат для покупки светодиодных экранов «Р8» и их дальнейшего использования в нуждах МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи осведомленным о получении ФИО10 стимулирующих выплат, предложил ФИО10 перевести на расчетный счет главного бухгалтера МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в размере 15 000 рублей.

ФИО10, введенный в заблуждение полученной от заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО4 недостоверной информацией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, руководствуясь желанием помочь ФИО1 в приобретении им на нужды МАУ «ДК «Свердловский» светодиодных экранов «Р8», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод со своего расчетного счета № открытого в ПАО банк «ФК Открытие» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 13 денежных средств в размере 15 000 рублей на расчетный счет главного бухгалтера ФИО13, №, открытый в ПАО банк «ФК Открытие» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 13, которая после этого в неустановленное время, в неустановленном месте передала денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО4 Таким образом ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами у ФИО10 в размере 15 000 рублей по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, будучи должностным лицом, то есть, будучи лицом, выполняющим на постоянной основе, а также по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, занимая должность заместителя директора МАУ «ДК «Свердловский» причинил ФИО10 имущественный ущерб на сумму 216 000 рублей, причинил ФИО9 имущественный ущерб на сумму 168 000 рублей, на общую сумму 384 000 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что работает в МАУ «ДК «Свердловский» 

<

адрес>. В его обязанности входит организация мероприятий, досуга населения, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Он входил в состав комиссии, которая определяет размер стимулирующей выплаты работником. С 2021 года он является председателем указанной комиссии. Ему знаком ФИО10, который является бывшим работником МАУ «ДК «Свердловский». ФИО10 работал в должности руководителя кружка, а также мог совмещать должность хормейстера. С ФИО10 он находился исключительно в рабочих отношениях. После работы с ним отношения не поддерживал, в дружеских отношениях не состоял. Относительно передачи денежных средств ФИО10 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 рублей ФИО13 показал, что обстоятельства передачи ему не известны, указаний передавать денежные средства ФИО13 не давал. Относительно перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей показал, что ФИО9 трудоустроился в МАУ «ДК «Свердловский» примерно в 2017 году вместе с ФИО10 ФИО9, и ФИО10 занимали у него денежные средства. При трудоустройстве зарплата руководителя кружка небольшая и составляет около 18 000 рублей в месяц. Так, ФИО9 несколько раз к нему обращался с целью займа денежных средств, при этом, никакой договор не заключался. В ходе личной встречи, ФИО9 обратился к нему с просьбой занять денежные средства, на что он согласился и передал ФИО9 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом, никакой договор не составлялся, расписок от ФИО9 он не брал, все было построено исключительно на доверии. Более того, ФИО9 был трудоустроен в МАУ «ДК «Свердловский» и являлся его подчиненным. Полагает, что указанный перевод в сумме 30 000 рублей от ФИО9 был осуществлен в счет возврата долга. Относительно переводов денежных средств от ФИО10, показал, что денежные средства ФИО10 переводил ему в связи возвратом долго по займу денежных средств, до заработной платы. При этом, ФИО10 в ходе личной встречи обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства, до поступления заработной платы. ФИО10 занимал разные суммы денежных средств, в настоящее время никаких финансовых обязательств у ФИО10 перед ним не имеется. Он согласился и передал ФИО10 наличные денежные средства. Никаких указаний ФИО10 передавать и переводить денежные средства он не давал. Некоторые работники МАУ «ДК «Свердловский» обращаются ко нему с целью займа у него денежных средств до заработной платы, в частности ФИО5 (том №, л.д. 102-105, 117-119, 123-127, 131-133, 148-150, 228-230).

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что в 2018 году он устроился на работу в «ДК» Свердловский». В какой-то момент заместители ФИО1 и ФИО6 предложили купить хороший музыкальный инструмент для коллектива - баяны. Им и другими сотрудниками был проведен осмотр различных вариантов для приобретения. В результате выбрали 2 баяна «Ясная поляна». Баяны приобретались у ФИО7. Оформлением приобретения занималось руководство. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему на карту придет сумма, превышающая обычную заработную плату и что необходимо эту «разницу» обналичить и передать ему, чтобы они могли рассчитаться за баяны. Каждый баян стоил, как они сказали около 80-100 тысяч. Потом они приобрели светодиодные экраны для сцены. В течение года им приходили различные суммы, он снимал наличными раза два и предавал главному бухгалтерию ФИО8 в ее кабинете. В основном совершал переводы ФИО1 на его лицевой счет. При этом ФИО1 говорил какие суммы необходимо снять и передать. Денежные средства сдавали также ФИО26, ФИО22, ФИО5. Бывало так, что они передавали деньги друг за друга, так как в ДК собирался ехать кто-то один. Сначала деньги предавали на баяны, потом на светодиодные экраны на сцену. Всего действиями ФИО1 ему причинен материальный вред в общей сумме 216 000 рублей, который является для него значительным. Конкретные суммы передаваемых денежных средств назвать затрудняется, в связи с давностью событий, но все подтверждается банковской выпиской о поступлении денежных средств и снятии наличных. Бухгалтеру тоже переводил деньги, потому что бывало, что его не было в городе. Что происходило с деньгами, он не знает.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО10 пояснял, что в период с 2018 года по октябрь 2022 года он был трудоустроен в МАУ «ДК «Свердловский» на должность хормейстера. Руководителем МАУ «ДК «Свердловский» является ФИО2, его заметители ФИО1 и ФИО11 С ФИО11 он никогда не взаимодействовал. Заработную плату за период трудоустройства получал на банковские счета, открытые в АО «Енисейский объединенный банк», АО «Райффайзен банк», ПАО «Открытие». Заработная плата за период трудоустройства без выплат стимулирующего характера составляла около 25 000 - 27 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в 

<

адрес> ему на абонентский № позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки 2 баянов для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства, обозначив сумму 20 000 рублей, так как денежных средств в бюджете не имеется. ФИО1 являлся заместителем директора МАУ «ДК «Свердловский» и он являлся по отношению к нему подчиненным работником. Поскольку в ноябре 2018 года, то есть за месяц до просьбы ФИО1 в МАУ «ДК «Свердловский» действительно появилось 2 новых баяна «Ясная поляна», предоставленных ФИО12, он поверил ФИО1, так как понимал, что с ФИО12 нужно произвести расчет. Более того, данные баяны были нужны для выступлений и создания более красивых музыкальных сцен, а кроме того, он хотел помочь ФИО1 в покупке баянов, чтобы коллективы работали в лучших условиях и на лучших музыкальных инструментах, в связи с чем, оснований не доверять ФИО1 у него не было. Он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные баяны. ФИО1 пояснил ему, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, что только усилило правдивость слов ФИО1 При этом, он не задавал вопросов, почему денежные средства нужно сдать именно ФИО13, так как он поверил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 34 588,72 рублей. До того как в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он поехал снимать в банкомат денежные средства, ему позвонил работник МАУ «ДК «Свердловский» ФИО9, который также сообщил, что ФИО1 сказал ему (ФИО9) о необходимости сдать денежные средства на баяны. Кроме того, ФИО9 пояснил, что не может приехать в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский» в силу занятости и попросил его снять денежные средства в сумме 20 000 рублей и передать их главному бухгалтеру ФИО13 При этом, со слов ФИО9, о том, что нужно сдавать денежные средства на баяны, а также то, что их нужно отдать именно в наличной форме главному бухгалтеру ФИО13 ему сказал ФИО1 Учитывая, что не только он должен был сдать денежные средства по указанию ФИО1, это только усилило его веру в правдивость слов ФИО1 

По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства для покупки баянов «Ясная поляна», в слова которого он поверил, ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в одном из банкоматов 

<

адрес> в сумме 39 000 рублей, из которых 20 000 рублей ему ранее перевел ФИО9, для дальнейшей передачи главному бухгалтеру ФИО13

После того, как он снял денежные средства, принадлежащие ему и ФИО9 в общей сумме 39 000 рублей, он пошел в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский», расположенной по адресу: 

<

адрес> «В», и зашел в кабинет главного бухгалтера ФИО13, поздоровавшись. Далее он передал ФИО13 денежные средства в общей сумме 39 000 рублей лично в руки последней, при этом, ничего не поясняя, а также ФИО13, ему ничего не пояснила. В момент передачи денежных средств ФИО13 в кабинете никого не было. После того, как он передал денежные средства ФИО13, та их пересчитала, а после чего, ничего не поясняя, он ушел. После передачи денежных средств ФИО13, он ФИО1 об этом не сообщал.

ФИО1 всегда звонил за день до поступления заработной платы и предупреждал его, сколько необходимо снять наличных денежных средств и передать ему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Красноярск, как ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки 2 баянов для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей. Учитывая, что в начале ноября 2018 года в МАУ «ДК «Свердловский» действительно появилось 2 баяна «Ясная поляна», он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем и оснований не доверять ФИО1 у него не было. Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные баяны. Указанные баяны были нужны для выступлений. ФИО1 отметил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Никаких вопросов ФИО1, для чего нужно сдавать денежные средства ФИО13 он не задавал, так как верил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 74 075,08 рублей. По ранее высказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передать денежные средства ФИО13 для покупки баянов, в слова которого он поверил, и ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 55 000 рублей в одном из банкоматов 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9, от которого в ходе беседы ему также стало известно, что тот тоже идет к главному бухгалтеру ФИО13 в МАУ «ДК «Свердловский», расположенный 

<

адрес> «В», чтобы также по просьбе ФИО1 передать наличные денежные средства. В силу занятости, он не мог приехать в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский» и выполнить ранее высказанную просьбу ФИО1 о передаче денежных средств, за покупку баянов, в связи с чем, он решил не подводить ФИО1 и попросил ФИО9 передать денежные средства в сумме 55 000 рублей главному бухгалтеру ФИО13, поясняя, что так ему сказал сделать ФИО1, тем более, что ранее денежные средства он сдавал, и никаких проблем не возникало. Он передал ФИО9 денежные средства в сумме 55 000 рублей для последующей передачи ФИО13, а после чего, уехал по делам. Со слов ФИО9 ему известно, что тот действительно передал денежные средства в сумме 55 000 рублей главному бухгалтеру ФИО13 в помещении бухгалтерии МАУ «ДК «Свердловский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, когда он находился на территории 

<

адрес> ему на абонентский № позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов «Р8», для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему, как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны.

ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на расчетный счет ФИО1 в Райффайзен банке, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 26 772 рублей 41 копейка. По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов, в слова которого он поверил, ДД.ММ.ГГГГ, он с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, находясь в 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО1, он последнему не перезванивал и не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории 

<

адрес> ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов «Р8», для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 34 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку на сцене МАУ ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, а также то, что он уже неоднократно передавал денежные средства ФИО1, и при этом никаких проблем не возникало, он поверил ФИО1 Оснований не доверять ФИО1 в тот момент у него не было. Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем и он верил ему (ФИО1). Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Таким образом, ставить под сомнение слова ФИО1 у него оснований не было. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский» в связи с занятостью, чтобы передать наличные денежные средства, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на его (ФИО1) расчетный счет в Райффайзен банке, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 36 090 рублей. По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов, в слова которого он поверил, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, осуществил перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО1, он последнему не перезванивал и не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в 

<

адрес>, как ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который вновь сообщил, что для покупки светодиодных экранов, которые были приобретены МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. До этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО4 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Ранее он и ФИО9 передавали денежные средства по указанию ФИО1 и никаких проблем не возникло. Таким образом ставить под сомнение слова ФИО4 у него оснований не было. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО4, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что можно осуществить перевод на его (ФИО4) расчетный счет в Райффайзен банке, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 32 639,81 рублей. По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов МАУ «ДК «Свердловский», на что он поверил ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО1, он последнему не перезванивал и не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в 

<

адрес>, ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов «Р8», для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Таким образом, ставить под сомнение слова ФИО1 у него оснований не было.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на его (ФИО1) расчетный счет в Райффайзен банке, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 52 514,55 рублей. По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов МАУ «ДК «Свердловский», на что он поверил ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 37 000 рублей, а после еще 3 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО1, он последнему не перезванивал и не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в 

<

адрес>, как ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов, которые были приобретены МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. До этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Таким образом, ставить под сомнение слова ФИО1 у него оснований не было.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на его расчетный счет в Райффайзен банке, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 21 395 рублей 85 копеек. По ранее высказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов МАУ «ДК «Свердловский», в слова которого он поверил, и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, находясь в 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на расчетный счет ФИО1 40817810007000942596. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО1, он последнему не перезванивал и не сообщал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО4 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Таким образом ставить под сомнение слова ФИО1 у него оснований не было. 

ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на расчетный счет ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 25 000 рублей. По ранее высказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов МАУ «ДК «Свердловский», в слова которого он поверил, и ДД.ММ.ГГГГ он с расчетного счета № открытого в банке ПАО «ФК Открытие», находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на расчетный счет ФИО13 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО13 он ни ФИО13 ни ФИО1 не звонил и не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в 

<

адрес>, ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки светодиодных экранов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1 пояснял, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные экраны. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно были установлены светодиодные экраны, он поверил ФИО1 Кроме того, ФИО1 являлся его руководителем, и оснований не доверять ФИО1 у него не было. Более того, до этого он уже сдавал денежные средства вместе с ФИО9 и никаких проблем не возникало. Он понимал, что данные экраны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за светодиодные экраны и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные светодиодные экраны. Таким образом, ставить под сомнение слова ФИО1 у него оснований не было. 

ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он сообщил ФИО1, что не может прибыть в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства, поскольку у него нет свободного времени, на что ФИО1 сообщил ему, что тогда можно осуществить перевод на расчетный счет ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет 40№ поступила заработная плата в сумме 46 036,20 рублей. По ранее высказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки светодиодных экранов МАУ «ДК «Свердловский», в слова которого он поверил, ДД.ММ.ГГГГ он с расчетного счета № открытого в банке ПАО «ФК Открытие», находясь 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет ФИО13 №. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО13, он ни ФИО13, ни ФИО1 не звонил и не сообщал. 

О том, что сообщенные сведения ФИО1 о необходимости передавать ему денежные средства, в счет покупки имущества МАУ «ДК «Свердловский», а именно баянов и светодиодных экранов являются ложными, он узнал, когда трудоустроился в СГИИ им. Дмитрия Хворостовского, где проработав некоторое время, понял, что денежные средства под предлогом для покупки имущества не собираются, у него денежные средства, никто не собирал. 

Действиями ФИО1 ему причинен материальный вред в сумме 216 000 рублей, который является для него значительным (том №, л.д. 183-188, 189-195, том № л.д. 202-213).

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их достоверность.

Показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что в 2018 году устроился работать в «ДК» Свердловский». Проработал до конца мая 2019 года. Передача денег начало происходить с ноября 2018 года. За день до зарплаты, звонил ФИО1, говорил, что придет сумма, плюс к зарплате, которую надо снять и передать ему. Он приносил деньги лично ему или предавал через бухгалтера ФИО8. Иногда переводил через онлайн-банк на лицевой счет ФИО1. ФИО8 ничего не спрашивала про деньги, просто забирала и все. ФИО1 говорил, что эти деньги нужны для покупки баянов. Баяны покупались у ФИО7. Платили за них частями. Зарплата была примерно 25 тысяч. Сумма приходила в день зарплаты. Он знал, что ФИО24 также сдает деньги. Общую сумму перевел 168 тысяч рублей. Данная сумма для него значительная. ФИО23 обязательств не было. Уволился в связи с переездом. 

В связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО9 пояснял, что в период времени с апреля 2018 года по май 2019 года он осуществлял свою трудовую деятельность в МАУ «ДК «Свердловский» в должности хормейстера. Директором МАУ ДК «Свердловский» являлся ФИО2. Его работу курировали заместители директора ФИО11 и ФИО4

Заработная плата в МАУ ДК «Свердловский» начислялась ему на банковскую карту АО «Енисейский объединений банк». Он осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора. В его трудовом договоре был определен оклад по должности, а также иные надбавки к окладу и стимулирующие выплаты, то есть четко размер заработной платы не был определен, в среднем размер ежемесячной заработной платы составлял около 25 000-27 000 рублей.

Аванс поступал в 20-х числах месяца в размере около 11 000 рублей, а зарплата поступала до 5 числа следующего месяца в размере около 15 000 рублей. В период работы в МАУ «ДК «Свердловский» ему выплачивалась премия, а также стимулирующие выплаты, которые зависели от объема выполненной работы. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> ему на абонентский № позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки двух баянов «Ясная поляна» на нужды МАУ «ДК «Свердловский» и, учитывая, что денежных средств в бюджете МАУ «ДК «Свердловский» на покупку баянов не имеется, ему нужно передать ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. 

Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно появилось 2 новых баяна «Ясная поляна», предоставленных ФИО12, он поверил ФИО1, так как ФИО1 являлся заместителем директора МАУ «ДК «Свердловский», то есть по должности относился к числу руководителей учреждения, осуществлял руководство производственной и финансово-экономической деятельностью МАУ «ДК «Свердловский», обладал по отношению к нему организационно-распорядительными полномочиями. В связи с указанным, он поверил ФИО1, оснований не доверять в тот момент у него не имелось. Тем более он понимал, что данные баяны были нужны для выступлений. Он действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за данные баяны и верил ФИО1, как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО1, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные баяны. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме лично ФИО1

По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства для покупки баянов, на что он поверил ФИО1 и после поступления на его расчетный счет в АО «Райффайзенбанк» заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме 14 000 рублей в одном из банкоматов 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с наличными денежными средствами он приехал в здание МАУ «ДК «Свердловский», расположенное по адресу: 

<

адрес> «В», где в одном из помещений, встретился с ФИО1 Он сообщил ФИО1, что по его (ФИО1) просьбе он снял денежные средства и передал последнему лично 14 000 рублей в руки. ФИО1 поблагодарил его за помощь. После чего, они разошлись. 

ФИО1 всегда звонил за день до поступления заработной платы и предупреждал, сколько необходимо снять денежных средств, и передать ему (ФИО1). 

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки 2 баянов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как денежных средств в бюджете не имеется.

Он верил ФИО1, оснований не доверять в тот момент у него не имелось. Он понимал, что данные баяны были нужны для выступлений и действительно хотел помочь ФИО1 рассчитаться за данные баяны и верил ему (ФИО1), как руководителю. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Он не спрашивал ФИО1, для чего нужно было передавать денежные средства ФИО13, а просто решил выполнить его просьбу и помочь последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 36 607 рублей 42 копейки.

В силу занятости он не мог приехать в МАУ «ДК «Свердловский», чтобы передать наличные денежные средства по просьбе ФИО1, поэтому он решил позвонить коллеге, который также работает в МАУ «ДК «Свердловский», и с которым он поддерживал общение - ФИО10, и попросить того снять и передать денежные средства по просьбе ФИО1 Созвонившись с ФИО10, последний пояснил, что ему (ФИО10) также звонил ФИО1 и просил снять некоторую сумму денежных средств, для того чтобы оплатить баяны «Ясная поляна». Слова ФИО10 только усилили его веру в правдивость слов ФИО1 Кроме того, ФИО10 пояснил, что действительно по просьбе ФИО1 едет снимать денежные средства, а после в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский» для передачи их главному бухгалтеру ФИО13 Он объяснил ФИО10, что не может лично приехать в МАУ «ДК «Свердловский» и попросил того передать его сумму денежных средств по просьбе ФИО1 – ФИО13 На его просьбу ФИО10 ответил согласием, более того, ФИО10 также направлялся к ФИО13 Тогда он по номеру телефона перевел на расчетный счет ФИО10 денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей передачи ФИО13 по просьбе ФИО1 

Спустя несколько дней от ФИО10 ему стало известно, что тот передал наличные денежные средства ФИО13, при этом он ни ФИО13 ни ФИО1 не сообщал, что передал денежные средства через ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки 2 баянов для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать ему наличные денежные средства в сумме 82 000 рублей, так как денежных средств в бюджете не имеется. 

Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно появилось 2 новых баяна «Ясная поляна», переданных учреждению ФИО12, он поверил ФИО1, так как ФИО1 являлся заместителем директора МАУ «ДК «Свердловский». В связи с указанным, он поверил ФИО1, оснований не доверять в тот момент у него не имелось. Тем более он понимал, что данные баяны были нужны для выступлений. Он искренне хотел помочь ФИО1 рассчитаться за данные баяны и верил ему (ФИО1), как руководителю. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13 Слова ФИО1 убедили его в том, что денежные средства пойдут на покупку баянов «Ясная поляна», в связи с чем, он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 14 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 004 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов 

<

адрес> он снял наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, 82 000 рублей из которых он должен был передать ФИО1 Помимо поступления от заработной платы у него на расчетном счете имелись накопленные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему поступило смс-сообщение с текстом: «Леша привет. Сегодня надо до 16.00 приехать в бухгалтерию тебе и ФИО25», на что он ответил – хорошо. Из текста сообщения он понял, что ФИО1 вновь напомнил ему о необходимости сдачи денежных средств. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего коллегу МАУ «ДК «Свердловский» ФИО10, который в ходе беседы ему также сообщил, что тоже идет к главному бухгалтеру ФИО13 в МАУ «ДК «Свердловский», расположенный 

<

адрес> «В», чтобы также по просьбе ФИО1 передать наличные денежные средства. Как ему пояснил ФИО10, в силу занятости тот не мог приехать в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский» и выполнить ранее высказанную просьбу ФИО1 о передаче денежных средств, за покупку баянов, в связи с чем, тот попросил его передать денежные средства в сумме 55 000 рублей ФИО13 для ФИО1 После этого ФИО24 передал ему денежные средства в сумме 55 000 рублей для последующей передачи ФИО13, по просьбе ФИО1 После чего, ФИО10 уехал, а он поехал к банкомату в 

<

адрес>, чтобы снять наличные денежные средства и снял 17 000 рублей. Кроме того, при себе у него также была сумма наличных денежных средств в размере 65 000 рублей. Таким образом, при себе у него была наличная сумма денежных средств в размере 137 000 рублей. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он приехал с денежными средствами в МАУ «ДК «Свердловский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где в помещении главного бухгалтера ФИО13 встретился с последней и передал той наличные денежные средства в общей сумме 137 000 рублей. При этом, ФИО13 ничего не поясняла, а просто пересчитала денежные средства и убрала их. Он сообщил, что в общей сумме денежные средства за ФИО10, на что ФИО13 ответила – хорошо. Более ни он, ни ФИО13 ничего не поясняли. После этого, он не сообщал ФИО1, что передал денежные средства ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории 

<

адрес> ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки 2 баянов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно было поставлено 2 новых баяна «Ясная поляна» ФИО14, он поверил ФИО1, так как данные баяны были нужны для выступлений. Как он сказал ранее бухгалтерских документов, свидетельствующих о расчете за данные баяны он не видел, вопросов по данному поводу ФИО1 не задавал. Кроме того, он хотел помочь ФИО1 в покупке баянов и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, ему было достоверно известно, что кроме него также сдает денежные средства ФИО10 и он, когда сдавал денежные средства по указанию ФИО1, никаких проблем не возникало. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме ему (ФИО1) лично. Он пояснил, что находится на территории 

<

адрес> и не может принести денежные средства, тогда ФИО1 сообщил, что можно осуществить перевод на его (ФИО1) расчетный счет, открытый в Райффайзенбанк, с чем он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № поступила заработная плата в сумме 60 851,99 рублей. По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства для покупки баянов «Ясная поляна», на что он поверил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, с расчетного счета № открытого в Райффайзенбанке, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет ФИО1 После осуществления перевода, он написал последнему смс-сообщение на абонентский №, в котором указал: «Отправил». При этом, ФИО1 уточнил: «На Райффайзен?», на что он ответил: «Да, скоро придут».

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> ему на абонентский № вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что для покупки двух баянов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, так как денежных средств в бюджете не имеется. Поскольку в МАУ «ДК «Свердловский» действительно было поставлено два новых баяна «Ясная поляна» ФИО14, он поверил ФИО1, так как данные баяны были нужны для выступлений. Как он сказал ранее бухгалтерских документов, свидетельствующих о расчете за данные баяны он не видел, вопросов по данному поводу ФИО1 не задавал. Кроме того, он хотел помочь ФИО1 в покупке баянов и верил ему (ФИО1), как руководителю. Более того, ему было достоверно известно, что кроме него также сдает денежные средства ФИО10 и когда он сдавал денежные средства, никаких проблем не возникало. ФИО1 пояснил, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру ФИО13

По ранее сказанной просьбе ФИО1, который сообщил ему, что необходимо передавать денежные средства последнему для покупки баянов, на что он поверил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме 15 000 рублей в одном из банкоматов 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме 7 000 рублей в одном из банкоматов 

<

адрес>.

После того, как он снял денежные средства в сумме 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский», по адресу: 

<

адрес> «В», и зашел в кабинет главного бухгалтера ФИО13, поздоровавшись с ней. Далее он передал ФИО13 наличные денежные средства в общей сумме 22 000 рублей лично в руки последней, при этом, ничего не поясняя, а также ФИО13 ничего не пояснила. В момент передачи денежных средств ФИО13 в кабинете никого не было. После того, как он передал денежные средства ФИО13, та их пересчитала, а после чего, ничего не поясняя, он ушел. После передачи денежных средств ФИО13, он ФИО1 об этом не сообщал.

Никаких документов, в том числе расписок о том, что он передал денежные средства ФИО1, ФИО13 не составлялось, так как он доверял ФИО1, что нужно сдавать денежные средства.

О том, что сообщенные сведения ФИО1 о необходимости передавать тому денежные средства, в счет покупки имущества для нужд МАУ «ДК «Свердловский», а именно двух баянов, он узнал, когда трудоустроился в МБУК «ЦКС 

<

адрес>» в должность руководителя, где проработав некоторое время, ему стало известно, что денежные средства с работников, для покупки имущества не собираются и собираться не могут, поскольку это неправомерно. Он понял, что ФИО1 его обманывал. Если бы он знал, что ФИО1 его обманывает и в действительности полученные от него деньги использует в личных корыстных целях, а не на покупку баянов, то он бы не передавал тому деньги. ФИО23 обязательству у него с ФИО1 никогда не было. Они никогда друг другу не передавали деньги в займ. 

Действиями ФИО1 ему причинен материальный вред в общей сумме 168 000 рублей, который является для него является значительным. (том № л.д. 141-145, том № л.д. 194-201)

После оглашения показаний ФИО9 полностью подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности директора МАУ «ДК «Свердловский» 

<

адрес> с 1997 года. Бюджетные денежные средства расходуются на коммунальные платежи, выплату «основной заработной платы», доплата к заработной плате, приобретение оборудования происходит за счет собственных денежных средств. Размер стимулирующих выплат определяет комиссия. В 2018 году было приобретено 2 баяна «Ясная поляна» у частного лица, при этом на приобретение потратили около 150 тысяч рублей. По факту передачи денежных средств сотрудниками ФИО8 или ФИО1 ничего пояснить не может.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 пояснил, что работает в должности директора МАУ «ДК «Свердловский» 

<

адрес> с 1997 года. Администрацией 

<

адрес> выделяются денежные средства на заключение муниципальных контрактов, а также на расходы по коммунальным услугам. Остальной бюджет МАУ «ДК «Свердловский» пополняется от предпринимательской деятельности. В 2021 году доход МАУ ДК Свердловский от предпринимательской деятельности составил 18 млн. рублей. Заработная плата выплачивается в соответствии с коллективным договором и положением об оплате труда. Порядком начисления занимается главный бухгалтер МАУ «ДК «Свердловский» – ФИО13 Заработная плата работникам приходит безналичным способом своевременно. В МАУ «ДК «Свердловский» имеется комиссия, в которую входят руководители отделов, а также главный бухгалтер, его заместитель – ФИО1, которые определяют, кому и в каком объеме начислять премию, в зависимости от вклада каждого работника. Премии бывают разные, от ежемесячных, до ежегодных. Порядок начисления определяется коллективным договором и положением об оплате труда, путем комиссионного решения. Он изучает решение комиссии, и после чего, ставит подпись. Фактически решение о выплате работнику премии принимает комиссия. Факты передачи денежных средств ему и его заместителям не известны. Указаний на сбор денежных средств с работников МАУ «ДК «Свердловский» он не давал. 2 баяна «Ясная поляна» приобретались у ФИО12, о чем имеются соответствующие договоры. Договоры и платёжные документы хранятся в бухгалтерии МАУ «ДК «Свердловский» (том № л.д. 1-4).

Свидетели ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО18 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО18 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15, показала, что он трудоустроен на совмещение в МАУ «ДК «Свердловский» в должности хормейстера, где с 2019 он был трудоустроен на основной ставке официально, согласно приказу и трудовому договора.

Руководителем МАУ «ДК «Свердловский» является директор – ФИО2 Заместителями являются ФИО1, ФИО11, ФИО19 и ФИО20 Главным бухгалтером МАУ ДК «Свердловский» с момента его трудоустройства являлась ФИО13 Заработную плату за период трудоустройства он получал на банковские счета, открытые в АО «Райффайзен банк», ПАО «Открытие». Заработная плата за период трудоустройства без выплат стимулирующего характера составляла примерно 25 000-27 000 рублей. Заработная плата приходит 4-5 числа каждого месяца, а также начисляется аванс в 20 числах каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. За день до поступления на мой расчетный счет заработной платы с ним по телефону № связалась ФИО11, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что для покупки 2 баянов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО11 поясняла, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные баяны. Оснований не доверять ФИО11 в тот момент у него не было. Кроме того, ФИО11 являлась его руководителем и он верил той. Он понимал, что данные баяны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО11 рассчитаться за баяны и верил той, как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО11, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные баяны. Таким образом ставить под сомнение слова ФИО11 у него оснований не было.

ФИО11 пояснила, что денежные средства нужно передать в наличной форме главному бухгалтеру МАУ «ДК «Свердловский» ФИО13, что только усилило для него правдивость слов ФИО11, так как он верил последней. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № в АО «Райффайзенбанк» поступила заработная плата в сумме 25 022 рублей. 

По ранее сказанной просьбе ФИО11, которая сообщила ему, что необходимо передавать денежные средства последней для покупки баянов «Ясная поляна», на что он поверил ФИО11 и хотел помочь в приобретении имущества для нужд МАУ «ДК «Свердловский». ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в одном из банкоматов 

<

адрес> в сумме 25 000 рублей, для дальнейшей передачи главному бухгалтеру ФИО13

После того, как он снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, он пошел в бухгалтерию МАУ «ДК «Свердловский», расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», и зашел в кабинет главного бухгалтера ФИО13, поздоровавшись. После чего, он передал ФИО13 наличные денежные средства в общей сумме 25 000 рублей лично в руки последней, при этом, ничего не поясняя, а также ФИО13, ему ничего не пояснила. В момент передачи денежных средств, в кабинете находились только он и ФИО13, иных лиц не было. После чего, он покинул помещение бухгалтерии. При этом, после передачи денежных средств никаких расписок не составлялось, он ни в каких документах не расписывался. После передачи денежных средств ФИО13, он ФИО11 об этом не сообщал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. За день до поступления на его расчетный счет заработной платы с ним по телефону № связалась ФИО11, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что для покупки 2 баянов, для нужд МАУ «ДК «Свердловский», нужно передать наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей. ФИО11 поясняла, что денежных средств в бюджете организации не имеется и нужно произвести оплату за данные баяны. Оснований не доверять ФИО11 в тот момент у него не было. Кроме того, ФИО11 являлась его руководителем и он верил той. Он понимал, что данные баяны нужны им для выступлений и действительно хотел помочь ФИО11 рассчитаться за баяны и верил той, как руководителю. Более того, он не задавал вопросы ФИО11, и не видел лично бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате или отсутствии оплаты за данные баяны. Кроме того, ранее он уже сдавал денежные средства и никаких проблем не возникало, ставить под сомнение слова ФИО11 у него оснований не было.

ФИО11 пояснила, что денежные средства нужно передать в наличной форме ей лично. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет № банка ПАО «ФК Открытие» поступила заработная плата в сумме 77 165 рублей 58 копеек. 

По ранее сказанной просьбе ФИО11, которая сообщила ему, что необходимо передавать денежные средства последней для покупки баянов «Ясная поляна», на что он поверил ФИО11 и хотел помочь в приобретении имущества для нужд МАУ «ДК «Свердловский», ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в одном из банкоматов 

<

адрес> в сумме 60 000 рублей, для дальнейшей передачи лично ФИО11

После того, как он снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, он пошел в МАУ «ДК «Свердловский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», и, находясь в коридоре, встретился с ФИО11 После чего, он передал лично в руки ФИО11 наличные денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, при этом, ничего не поясняя, а также ФИО11, ему ничего не пояснила. Посторонних лиц кроме него и ФИО11 в коридоре не было. При этом, после передачи им денежных средств никаких расписок не составлялось, он ни в каких документах не расписывался. После чего, он покинул здание МАУ «ДК «Свердловский». Финансовых обязанательств перед ФИО11 он не имел. 

Позднее, когда он трудоустроился в СГИИ им. Дмитрия Хворостовского, где проработав некоторое время, он понял, сообщенные сведения ФИО11 о необходимости передавать ей денежные средства, для покупки имущества для нужд МАУ «ДК «Свердловский» являются недостоверными, денежные средства с работников, для покупки имущества не собираются. Кроме того, он стал поддерживать общение с ФИО10, который также ему рассказал, что сдавал денежные средства заместителю директора МАУ «ДК «Свердловский» ФИО1, якобы для покупки баянов, а после светодиодных экранов для нужд МАУ «ДК «Свердловский». Какие-либо конкретные обстоятельства ФИО10 ему не рассказывал (том № л.д. 225-229, 230-234).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показала, что она работает в качестве индивидуального предпринимателя с 1996 года. Основным видом деятельности ИП является – общественное питание, а также иные виды деятельности. С МАУ «ДК «Свердловский» у ИП ФИО3 имеются договорные отношения с 2013 года. Примерно в 2019 году ей были приобретены экраны и светодиодные кулисы за 6 000 000 рублей. Указанные товары были монтированы в зале и сдавались МАУ «ДК «Свердловский» по договору аренды. Арендный платеж по договору составлял около 240 000 рублей. Арендные платежи проводилась в срок, иногда возникали задержки. Позднее, в 2021 году, в связи с необходимости пополнения кассы ИП, ею было принято решение, о продаже сдаваемого в аренду МАУ ДК «Свердловский» оборудования, в связи с чем, оно было выставлено на продажу. Кроме того, указанное предложение было доведено до сведения ФИО2 Летом 2021 года ФИО2 сообщил, что готов приобрести экраны и кулисы. В связи с чем, между ИП «ФИО3» и МАУ ДК «Свердловский» в лице ФИО2 был заключен договор поставки экранов, светодиодных кулис, а также светодиодных экранов, на общую сумму 7 000 000 рублей. Спустя некоторое время на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 7 000 000 рублей. В настоящее время между ИП ФИО3 и МАУ ДК «Свердловский» продолжается взаимодействие, по поставке питания. Претензий к МАУ ДК «Свердловский» не имеется (том № л.д. 241-243).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, показал, что до конца ноября 2018 года в городе Красноярске проживал его тесть – ФИО12, который работал педагогом Красноярского педагогического колледжа им. ФИО21 № (Музыкальное отделение), а также по совместительству работал в МАУ «ДК «Свердловский». В конце 2018 года ФИО12 принял решение переехать на постоянное место жительства в Израиль и принял решение распродать имеющееся имущество, в том числе музыкальные инструменты. У ФИО12 в собственности находилось около 7 баянов, среди которых были «Ясная поляна», а также иные инструменты. Так как ФИО12 являлся работником МАУ «ДК «Свердловский», последний предложил ФИО2 приобрести два баяна «Ясная поляна», а также баян «Юпитер». Но ФИО2 сказал, что доступные на покупку баянов в бюджете МАУ «ДК «Свердловский» имеется всего 160 000 рублей, и выйти за пределы указанной суммы нельзя. Учитывая, что один баян «Ясная поляна» стоит 80 000 - 100 000 рублей, а баян «Юпитер» стоит около 250 000 рублей, ФИО12 договорился с ФИО2 о продаже 2 баянов «Ясная поляна» по 80 000 рублей за штуку на общую сумму 160 000 рублей, а баян «Юпитер» не продавать вовсе. Ему об этом известно, поскольку ФИО12 просил его проверить предоставленный договор из МАУ «ДК «Свердловский» о продаже двух баянов «Ясная поляна», а также подробно рассказывал, как вел переговоры с ФИО2 После того, как договор был заключен и подписан он вместе с ФИО12 увез из дома последнего два баяна «Ясная поляна» на автомобиле в МАУ «ДК «Свердловский», где баяны были переданы работникам данной организации. После передачи баянов «Ясная поляна» в МАУ «ДК «Свердловский» с ФИО12 был произведен расчет наличными денежными средствами, которые были выданы в кассе МАУ «ДК «Свердловский» работником бухгалтерии (том № л.д. 246-249)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, показала, что она работает в МАУ «ДК «Свердловский» 

<

адрес> в должности главного бухгалтера с 2010 года. В её обязанности входит организация бухгалтерского учета, контроль за ведением учета, подготовка отчетности в налоговые органы, ведение плана финансово-хозяйственной деятельности и другие. Директором МАУ «ДК «Свердловский» является ФИО2 Заместителями директора являются - ФИО1, ФИО11, ФИО19, ФИО20 Заработная плата работникам МАУ «ДК «Свердловский» начисляется каждому в соответствии с положением об оплате труда и трудовым договором, своевременно. Начисление заработной платы производится в безналичной форме, на расчетный счет каждого работника. Премии работникам МАУ «ДК «Свердловский» выплачиваются на основании оценочных листов, которые утверждаются комиссией. За весь период её работы как от работников МАУ «ДК «Свердловский», так и контрольных органов никаких вопросов не было. Примерно раз в три года деятельность МАУ «ДК «Свердловский» проверяется счетной палатой 

<

адрес>. Последний раз проверка проводилась в 2019 году. При проверке были выявлены незначительные нарушения, которые были практически сразу устранены. Ей знаком ФИО10, который являлся бывшим работником МАУ «ДК «Свердловский». Когда ФИО10 работал в МАУ «ДК «Свердловский», тот никаких претензий не высказывал. ФИО10 уволился из МАУ «ДК «Свердловский» в 2021 году. Она не получала от ФИО10 никаких наличных денежных средств. Она действительно получала от ФИО10 денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, однако данные переводы не связанны с её служебной деятельностью и служебной деятельностью ФИО10, о существе которых она распространяться не желает. Она не получала от ФИО15 и ФИО10 никаких наличных денежных средств (том № л.д. 10-13, 14-16)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показала, что с 2017 года она назначена на должность заместителя директора в МАУ «ДК Свердловский». В её должностные обязанности входит курирование клубов-филиалов. Заработная плата сотрудникам учреждения выплачивается 4-5 числа каждого месяца, а также выплачивается аванс 20 числа каждого месяца. Денежные средства с целью выплаты заработной платы, в том числе стимулирующих выплат, премий сотрудникам учреждения выделяются из бюджета 

<

адрес> на основании заключенного между учреждением и Главным управлением культуры администрации 

<

адрес> соглашения о предоставлении субсидии на выполнение муниципального задания. Такое соглашение заключается учреждением ежегодно. С целью выплаты заработной платы сотрудникам учреждения, а также на иные расходы учреждением направляется ежемесячно заявка на финансирование в Главное управление культуры администрации 

<

адрес>. Заработная плата работников учреждения состоит из окладов, выплат компенсационного и стимулирующего характера. В учреждении разработано Положение об оплате труда работников, получающих заработную плату за счет средств субсидии на основании постановления администрации 

<

адрес>. В целях стимулирования повышения качества и результативности труда работникам учреждений в пределах утвержденного фонда оплаты труда могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера: выплаты за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач; выплаты за качество выполняемых работ; выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; персональные выплаты: за квалификационную категорию, за опыт работы, за сложность, напряженность и особый режим работы, в целях повышения уровня оплаты труда молодым сотрудникам, в целях обеспечения заработной платы на уровне размера минимальной заработной платы; выплаты по итогам работы. В учреждении применяется балльная оценка при установлении выплат стимулирующего характера, за исключением персональных выплат и выплат по итогам года. Выплаты стимулирующего характера, за исключением персональных выплат, устанавливаются работнику с учетом критериев, позволяющих оценить результативность и качество его работы с применением балльной системы оценки труда работников, и рассчитываются по формуле в соответствии с Порядком. Стоимость и количество баллов определяется приказом руководителя ежеквартально. Конкретный размер выплаты стимулирующего характера, в том числе премий устанавливается по решению комиссии с учетом критериев оценки результативности и качества труда работников (учитывается в оценочном листе). По результатам оценки результативности и качества труда работников издается приказ директора учреждения, на основании которого осуществляется начисление и выплата стимулирующих выплат, в том числе премий. Состав комиссии по распределению стимулирующих выплат утверждается приказом директора учреждения, обязанности которой установлены в Положении о комиссии. В состав комиссии входят заместители директора: она, ФИО20, ФИО4 – председатель комиссии, ФИО19, ФИО13 Количество баллов и размер премии зависит от результатов трудовой деятельности каждого сотрудника и от проведённых соответствующих мероприятий. Ежемесячно, в последнюю неделю месяца заведующие клубов, которые находятся в её подчинении, направляют служебные записки о поощрении своих работников. Кроме письменной служебной записки, она с заведующими клубов проговаривает нагрузку и участие в мероприятиях каждого сотрудника отдельно с целью понимания, какая нагрузка у каждого сотрудника, для определения размера выплаты. После чего, проводится подсчет баллов, который имеет определенную стоимость. Все музыкальные инструменты, экраны и иное оборудование приобретается только за счет средств учреждения, сотрудники не учувствуют в их приобретении, денежные средства на указанные цели учреждением не собираются. Факты передачи работниками МАУ «ДК «Свердловский» руководителями МАУ ДК «Свердловский» денежных средств ей не известны (том № л.д. 21-25).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17, показал, что он работает с декабря 2013 года в должности звукорежиссера. За период его работы заработная плата приходит ему исправно, примерно раз в квартал может начисляться премия по результатам работы за три месяца, а также, годовая. Данная премия зависит от результатов работы. В связи с невысокой заработной платой у него возникает потребность в дополнительных денежных средствах. В связи с чем, он иногда обращается к ФИО1, с которым он знаком длительное время. С ФИО1 он познакомился примерно в 2009 году. Он действительно может занять у ФИО1 денежные средства в сумме от 2 000 до 10 000 рублей, но не более. При этом, денежные средства он получал как в наличной форме, так и путем переводов., он обращается с указанной просьбой на протяжении 5 лет (том № л.д. 34-36).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО18 показала, что ранее она работала в МАУ «ДК «Свердловский» в должности начальника отдела кадров, заместителя директора по персоналу, заместителя директора по инфомационно-методической и информационной работе. 

В МАУ «ДК «Свердловский» была определена балльная система оплаты труда. Устанавливались четкие критерии, за которые устанавливались баллы, при начислении которых определялся размер выплаты работникам. Кроме того, устанавливалась стоимость одного балла. При этом, имеется основная заработная плата, а указанные стимулирующие выплаты являются премией работникам. Данная система оплаты труда предусмотрена положением об оплаты труда работникам МАУ «ДК «Свердловский». Ежемесячно проводились комиссии, на которых руководители подразделений предлагали стимулирующие выплаты. На комиссии, по инициативе руководителей определялись, кому из работников и сколько начислить баллов, для того, чтобы тот получил соответствующую стимулирующую выплату (в соответствии с выполненной работой за месяц). По результатам заседания комиссии составляется протокол, который подписывается всеми участниками комиссии. Данный протокол подшивается в номенклатурное дело, а копия направляется в бухгалтерию. Ей знаком ФИО10, который являлся баянистом в дворце культуры, и ФИО9, который тоже играл на музыкальном инструменте (том № л.д. 39-41)

Виновность ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, а именно выписки по расчетным счетам ФИО10 и ФИО9, в которых зафиксированы операции зачисления денежных средств (заработной платы) и списания части денежных средств путем выдачи наличных, а также переводов, в том числе ФИО1 и ФИО13 Указанные выписка также подтверждают размер причиненного ущерба потерпевшим (том №, л.д. 80-83, 85);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят: мобильный телефон Samsung Galaxy S8 (Imei1: №; Imei2: №) (том №, л.д. 88-91). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy S8, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, установлено наличие переписки с контактом «Алексей ФИО26» о необходимости приехать ФИО26 и ФИО25 в бухгалтерию до 16 часов вДД.ММ.ГГГГ, а также о перечислении ФИО1 денежных средств на счет в банке «Райфайзен» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-95, 97);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Дивногорск, 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 13 PRO (s/n K2KGKH754L) (том №, л.д. 102-106). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен указанный мобильный телефон, установлены абонентские номера используемые ФИО1, ФИО6, ФИО8 (том № л.д. 107-108, 110) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, д. Ермолаево, 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 9X. (том №, л.д. 113-117). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен указанный мобильный телефон установлен в том числе контакты ФИО1, ФИО2, ФИО6 (том № л.д. 120-121, 124); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в МАУ «ДК «Свердловский», подтверждающие ведение МАУ «ДК «Свердловский» финансово-хозяйственной деятельности, наличие трудовых отношений между МАУ «ДК «Свердловский» и ФИО1, ФИО10, ФИО9, а также начисление заработной платы и стимулирующих выплат (том № л.д. 66-73, 75-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка лицевого счета МАУ «ДК «Свердловский» № из АО «Енисейский объединенный банк». Согласно осматриваемой выписке ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление денежных средств в сумме 7 000 000 рублей. В назначении платежа указано: «Оплата по счету № от 28.05.2021г. за оборудование, согласно договору поставки от 28.06.21г., за счет кредитных средств, НДС не облагается». Получатель платежа: Муниципальное автономное учреждение "Дворец культуры "Свердловский" кред дог 72 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 7 000 000 рублей. В назначении платежа указано: «Оплата по счету № от 28.05.2021г. за оборудование, согласно договору поставки от 28.06.21г., за счет кредитных средств, НДС не облагается». Получатель платежа: ФИО3 (том № л.д. 43-44, 46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки лицевых счетов ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО15, переводов денежных средств от ФИО1 – ФИО10, ФИО9, ФИО13, и наоборот не установлено. Переводов денежных средств от ФИО13 – ФИО10, ФИО9, ФИО1, и наоборот также не установлено (том № л.д. 66-67, 69);

- договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между МАУ «ДК «Свердловский» в лице директора ФИО2 (покупатель) и ФИО12 (продавец), предметом которого является: продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар: баяны (2 шт.) «Ясная поляна» общей стоимостью 160 000 рублей (том № л.д. 146-147). расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 получил 50 000 рублей. В назначении платежа указано – оплата за баяны; (том № л.д. 221) расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 получил 50 000 рублей. В назначении платежа указано – оплата за баяны; (том № л.д. 222) расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 получил 60 000 рублей. В назначении платежа указано – оплата за баяны (том № л.д. 223);

- договором на поставку светового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключеным между МАУ «ДК «Свердловский» в лице директора ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) предметом которого является: поставка светового оборудования для муниципального автономного учреждения «Дворец культуры «Свердловский», а именно Экран P5 общей стоимостью 3 950 000 рублей, светодиодные кулисы (4 шт.) общей стоимостью 625 000 рублей, светодиодные экраны Р8 общей стоимостью 275 000 рубле (том № л.д. 148-150), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МАУ «ДК «Свердловский» осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № открытогов в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» 

<

адрес> в сумме 7 000 000 рублей на рачетный счет ИП ФИО3 № открытый в сибирском филиале ПАО банк «ФК Открытие» 

<

адрес> (том № л.д. 220).

- положением об оплате труда работников, получающих заработную плату за счет средств субсидий от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в соответствии с которым работникам МАУ «ДК «Свердловский» начисляется заработная плата, а также иные выплаты (том № л.д. 155-181); - положением об оплате труда работников, получающих заработную плату за счет средств субсидий от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в соответствии с которым работникам МАУ «ДК «Свердловский» начисляется заработная плата, а также иные выплаты (том № л.д. 182-209); - изменения и дополнения к коллективному договору МАУ «ДК «Свердловский» на 2021-2024 годы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определяется порядок выплаты заработной платы, а также иных выплат работникам МАУ «ДК «Свердловский»; (том № л.д. 182-209)

Таким образом, на основании совокупности изложенных доказательств, согласующихся между собой, суд делает вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд приходит к данному выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно, целенаправленно, будучи должностным лицом, занимая должность заместителя директора дома культуры и используя своё должностное положение, путём обмана, а именно преднамеренно введя в заблуждение сотрудников ДК Свердловский- собственников денежных средств о необходимости покупки баянов «Ясная поляна» за счет собственных денежных средств, а также покупки экранов, незаконно безвозмездно завладел денежными средствами потерпевших и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил чужое имущество путём обмана с использованием своего служебного положения. Именно должность заместителя директора дома культуры способствовала созданию условий при которых стало возможным хищение денежных средств потерпевших. Ущерб составил 384 000 рублей, что является крупным размером.

Данный вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.

Позицию ФИО1, не признающего себя виновным, суд расценивает как способ защиты, наличие долговых обязательств у потерпевших перед подсудимым материалами дела не подтверждается. Показания всех потерпевших и свидетелей в той или иной степени, но являются изобличающими ФИО1 Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Потерпевшие ФИО26 и ФИО24 дали последовательные и логичные показания относительно событий 2018-2020 года, которые подтвердили в ходе очных ставок с самим обвиняемым ФИО4, так и свидетелем ФИО13 Осмотренные выписки из банков по лицевым счетам ФИО9 и ФИО10 подтверждают слова последних, относительно передачи денежных средств ФИО1 под надуманным предлогом необходимости покупки товарно-материальных ценностей для нужд МАУ «ДК «Свердловский».

Оценивая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 не судим, характеризуется в быту положительно, по месту работы как грамотный и квалифицированный специалист, имеет ряд благодарностей, благодарственных писем и грамот за профессиональную деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие благодарностей, благодарственных писем и грамот за профессиональную деятельность, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не обнаружено. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления - отменить.

Отменить арест на имущество ФИО1: - ноутбук Asus, model R53S стоимостью 22 663 рубля, холодильник ФИО4 LG ThinQ модель GA-B509PSAM (s/n111RVDIX999) стоимостью 84 430 рублей, мобильный телефон Sumsung Galaxy S 8, стоимостью 14 999 рублей, телевизор ФИО4 LG модель «43UH610V» (08/2016) стоимостью 20 663 рубля, наложенный постановлением судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) выписки из лицевого счета из ПАО «ФК Открытие», АО «Райффайзенбанк», платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, СD-R – диск – хранить при уголовном деле; 2) сшивы документов, личные дела сотрудников, папки с документами «Приказы по оплате за 2018 год», «… за 2019 год», мобильный телефон Iphone 13 PRO s/n K2KGKH754L; мобильный телефон Iphone 13 PRO, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; 3) мобильный телефон Honor 9X, мобильный телефон телефон Samsung Galaxy S8 – оставить по принадлежности., 4) СD-R – диск, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Р.В. Френдак