<

данные изъяты> *№ обезличен* 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Надым 03.07.2018г.

Судья Надымского городского суда ЯНАО Кузнецова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от *дата*. инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб. 

Не согласившись с постановлением ОМВД, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, полагая его незаконным, поскольку при подъезде к пешеходному переходу, он увидел, что автобус ПАЗ заканчивал свой тормозной путь и останавливался, а пешеход еще находился на обочине проезжей части, что позволило ему завершить маневр «левый поворот» без создания на нерегулируемом перекрестке затора и, как следствие, возможной аварийной ситуации. После этого, через несколько минут его остановил сотрудник ДПС. Пешеход, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, не был впоследствии остановлен и опрошен на предмет того, было ли ему предоставлено право прохода. Также представил видеозапись с видеорегистратора. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Должностное лицо старший инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы дела, видеоматериалы, судья приходит к следующему. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от *дата*., ФИО1 *дата* в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер *№ обезличен*, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей. С постановлением ФИО1 был не согласен, что свидетельствует из его подписи на постановлении. 

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утв.постановлением СовМин-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что после приближения к перекрестку им был завершен маневр левого поворота до появления пешехода на пешеходной «зебре», поэтому полагал отсутствие нарушения с его стороны п.14.1 ПДД. 

Также в материалах административного дела не представлено иных доказательств в подтверждение факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения: видеозапись со служебного автомобиля ДПС не представлена, пешеход, которому ФИО1 не предоставил преимущественное право прохода пешеходного перехода, не опрошен на предмет, были ли созданы ему препятствия в движении. Из представленной ФИО1 видеозаписи, напротив, усматривается, что полоса движения, на которую ФИО1 выезжал в связи с поворотом налево, была свободна, остановка движущегося во встречном направлении автобуса ПАЗ перед пешеходным переходом, исходя из видеозаписи, возможно подтверждает приближение пешехода к пешеходному переходу, однако самого пешехода, уже вступившего на пешеходный переход, видеозапись не содержит. Также видеозапись подтверждает, что ФИО1 безопасно совершил поворот налево, каких-либо помех или препятствий другим участникам дорожного движения при совершении маневра создано им не было. 

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, помимо прочего, - 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 от *дата*. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить. 

На решение может быть подана жалоба в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: подпись 

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.