Дело № 2-1495/2024

61RS0045-01-2024-002237-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к НАО "Первое коллекторское агенство", ФИО2 о признании отсутствующим обременений, третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП по 

<

адрес> ФИО3, МРЭО 

<

адрес>, ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к НАО "Первое коллекторское агенство", ФИО2 о признании отсутствующим обременений.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, (далее - автомобиль/транспортное средство) что подтверждается договором.

В настоящий момент истец является собственником указанного выше автомобиля, которому присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ взамен паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о регистрации права собственности на заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о регистрации транспортного средства 9909 №, выданного РЭП ОТД. № Г. ТАГАНРОГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РОССИИ.

Согласно сведениям официального сайта ГИБДД (https://госавтоинспекция.рф), на указанный автомобиль установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного произволства №-СД возбужденного в Северском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

При этом ФИО1, обладал правом собственности на транспортное средство на момент установления на автомобиль ограничения (запрета на регистрационные действия). Об этом свидетельствуют правоустанавливающие документы.

Установление на автомобиль ограничения (запрета на регистрационные действия) нарушает права истца как собственника указанного транспортного средства.

Истец просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности: Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать отсутствующим залог транспортного средства принадлежащего ФИО1 на праве собственности: Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN- №, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>, являющегося предметом залога транспортного средства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель: ФИО2, залогодержатель: НАО ПКО "ПКБ", запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МРЭО 

<

адрес>, ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о месте и времени слушания дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель НАО "Первое коллекторское агенство", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. 

Представители третьих лиц МРЭО 

<

адрес>, ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>,в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый.

Согласно сведениям официального сайта ГИБДД (https://госавтоинспекция.рф), на указанный автомобиль установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного произволства №-СД возбужденного в Северском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

При этом ФИО1, обладал правом собственности на транспортное средство на момент установления на автомобиль ограничения (запрета на регистрационные действия). Об этом свидетельствуют правоустанавливающие документы.

Кроме этого, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, содержится удедомление о возникновении залога движимого имущества-№_г. в отношении транспортного средства Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№. Залогодателем является МинжулинЮрий Анатольевич залогодержателем Непубличное Акционерное общество "Первое Коллекторское Бюро". Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: Договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 011957311.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Обременение автомобиля (залог в силу договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения находятся в открытом доступе. Вместе с тем, на день заключения сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, информация о залоге автомобиля на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствовала, истец, приобретая транспортное средство, не знал и не мог знать, что автомобиль является предметом залога.

По сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент приобретения истцом указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге автомобиля отсутствовали.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о прекращении залога подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом в возложении на НАО "Первое коллекторское агенство", обязанности передать сведения о прекращении залога нотариусу отказать, установить, что регистрация прекращения залога производится по заявлению истца ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НАО "Первое коллекторское агенство", ФИО2 о признании отсутствующим обременений удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности: Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN-№, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать отсутствующим залог транспортного средства принадлежащего ФИО1 на праве собственности: Nissan Теапа 2011 года выпуска, VIN- №, номер двигателя - VQ25871228A, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>, являющегося предметом залога транспортного средства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель: ФИО2, залогодержатель: НАО ПКО "ПКБ", запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.