РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/17 по исковому заявлению ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности документа и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности документа и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что её отцу К.А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. умер. Его супруга - мать истца ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смогла оформить наследство в связи с описками в свидетельстве о праве собственности на земельный участок. Так, в свидетельстве указано отчество правообладателя «Петрович» вместо правильного «К.А.С.». 

На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности свидетельства К.А.С. и включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти К.А.С.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области на надлежащего - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Волжанка-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. 

На основании ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К.А.С. на основании решения малого совета Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> 

К.А.С. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на № от ДД.ММ.ГГГГ В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором указано отчество «Петрович», вместо правильного «К.А.С.». В экземпляре свидетельства, выданном на руки правообладателю, допущено исправление, указано отчество «К.А.С.». К свидетельству имеется графическое приложение - план границ земельного участка №, в котором указан правообладатель К.А.С..

Исходя из изложенных обстоятельств суд находит установленным факт принадлежности указанного свидетельства о праве собственности К.А.С..

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. умер, о чем ОЗАГС Советского района г. Самара Самарской области составлена актовая запись о смерти №. 

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти К.А.С. открыто наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО3, который выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Истец является дочерью К.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Куйбышев, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ФИО1 с момента смерти отца обрабатывает спорный земельный участок, использует его по назначению, что подтверждается справой, выданной председателем СНТ «Волжанка-3».

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок препятствует истцу в оформлении наследства.

Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа во включении указанного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.С.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вошел в состав наследственной массы после смерти К.А.С.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2017 года.

Судья О.В. Житникова