Дело № 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Лихторовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается государственной регистрацией права 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года в жилом доме была зарегистрирована ответчик – ФИО2 В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, вещей не имеет. Место жительства ей неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом доме создает ей препятствия в продаже дома. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в 2018 году она зарегистрировала в своем доме ФИО2 по ее просьбе, фактически в доме она никогда не проживала и не вселялась. Родственницей ей ФИО2 не приходится, является знакомой. Ответчица жила в 

<

адрес>, работала дворником в ЖЭУ-47, и ей нужна была прописка для трудоустройства. Она прописала ФИО2 с условием, что последняя выпишется через два месяца. В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно. На телефоны она не отвечает. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует ей реализовать свое право распоряжения жилым домом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и месту пребывания: 

<

адрес>, заказное письмо вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ФИО2, однако адресат от получения заказного письма уклонялся. 

Указанные обстоятельства судом приравниваются к надлежащему извещению ответчика (ч. 2 ст. ст. 117 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По месту пребывания зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений истца следует, что ответчица была зарегистрирована в доме, но никогда в нем не проживала. 

Пояснения истца подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель 

<

...> суду показала, что проживает по соседству с ФИО1 в 

<

адрес> в течение 7-8 лет. Приходит в гости. ФИО1 в доме проживает одна с тремя детьми. Больше никакие лица в доме не проживают. ФИО2 она не знает, и никогда не видела в доме истицы. 

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как достоверно установлено судом из пояснений истца ФИО1, показаний свидетеля ФИО3 в жилом доме по адресу 

<

адрес> ФИО2 не проживает, вещей в нем не имеет, бремя содержания имущества не несет. Местом пребывания ответчицы является 

<

адрес> Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. 

Требование истца об снятии с регистрационного учета ответчика материально-правовым требованием не является и заявлено излишне.

Так, согласно п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> ССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.