№ 5-524/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД МВД России по Белореченскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11193, гос.номер №, на автодороге Белореченск-Нижневеденеевский+11 км, в нарушение п. 1.3, 9.2, 9.7 ПДД РФ допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Правонарушитель в судебном заседании вину не признал, показал, что он стал совершать маневр обгона по прерывистой линии разметки за 150 метров до сплошной разметки, закончил маневр через сплошную линию разметки. Не успел завершить маневр, так как в попутном направлении, по своей полосе движения двигался медленно длинномер, который он обгонял. Сзади него двигались другие машины и, если бы он резко затормозил, возвращаясь на свою полосу движения через прерывистую, то произошло бы ДТП. 

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года; постановлением от 06 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснениями очевидцев произошедшего; рапортом сотрудника полиции; постановлением от 11 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 1215 КоАП РФ; просмотренной видео-записью, где зафиксировано, как автомобиль под управлением ФИО1 при завершении обгона вернулся на свою полосу движения, при этом пересек сплошную разделительную полосу.

Утверждения ФИО1 о том, что он выехал на обгон, не нарушая ПДД РФ по прерывистой линии разметки, а завершил обгон по сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ и поэтому нет его вины, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах или обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В данном случае сплошная линия разметки была нанесена на участке дороги, имеющей поворот, где стоит знак «Обгон запрещен», то есть участок дороги представляет опасность. Следовательно, ФИО1 обязан был вернуться на свою полосу движения по прерывистой линии, как это и предусмотрено дорожной разметкой, а въезд на сплошную разметку запрещен Правилами. 

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с данным пунктом ФИО1 перед совершением маневра обгона должен был убедиться, что не создаст помех движению другим транспортным средствам. В связи с этим его доводы, что он не мог завершить обгон по прерывистой линии из-за других автомобилей, также не может быть принят как подтверждение его невиновности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым с учетом тяжести правонарушения и его последствий, подвергнуть его наказанию ввиде лишения специального права, что будет соответствовать содеянному и достигнет целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст.ст. 22.1, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.

Судья: И.А.Дадаш