№1-85/20

64RS0043-01-2020-000931-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Новика ФИО11, иные данные; судимого 1) 18.02.2020 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 2) 10.04.2015 г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст. 65 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.04.2019 г. условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2019 г. об условно-досрочном освобождении на 1 год 2 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 г. в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 11 минут ФИО1 находился у цокольного помещения кафе «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>; когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вошел в цокольное помещение кафе «иные данные», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где увидел вход в служебный кабинет. ФИО1 решил проникнуть в указанное помещение служебного кабинета, открыв замок двери оставленным в нем ключом. Продолжая задуманное, ФИО1 при помощи имевшегося в двери ключа открыл замок и незаконно проник в помещение служебного кабинета кафе «иные данные», где находилось имущество Потерпевший №1 Находясь в указанном помещении служебного кабинета, ФИО1 из кармана куртки, висевшей на вешалке, взял руками кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После этого ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме предъявленное обвинение и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов он проходил мимо кафе «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возник умысел на хищение чужого имущества либо денежных средств. Заходя в подпольное помещение данного здания, он догадывался, что проникает туда незаконно, так как в данном здании он никогда ранее не был, не являлся рабочим, а также не имел там никаких знакомых. Зайдя в подвальное помещение данного здания кафе, он прошел в коридор здания, в котором было несколько кабинетов, в одной двери из которых имелся ключ. Он открыл дверь указанным ключом и зашел внутрь. Осмотревшись, он обнаружил висящую на вешалке куртку. Из кармана указанной куртки он вынул кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере примерно 30000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он взял указанные денежные средства, а кошелек положил обратно в карман куртки. Затем он покинул здание кафе, оставив ключ в двери, и отправился домой. 

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего, что он является генеральным директором ООО «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 18.12.2019 в 12 часов он приехал на работу. У него при себе имелись 30000 рублей купюрами по 5000 рублей. Денежные средства находились в кошельке, который лежал у него в левом внутреннем кармане куртки, висевшей в кабинете на вешалке. После работы он отправился в магазин, где обнаружил отсутствие денежных средств в кошельке. Приехав на рабочее место и просмотрев камеру наблюдения, он увидел, что в его кабинет, куда посторонним вход запрещен, заходил неизвестный ему мужчина. Ущерб, причиненный ему хищением денежных средств в сумме 30000 рублей является для него значительным, так как его заработок составляет 20000 рублей в месяц, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также он проживает с престарелой мамой, которой помогает материально.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым с 09 часов 18.12.2019 г. он находился на рабочем месте в кафе «иные данные» по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 57 минут ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что он обнаружил у себя в кошельке отсутствие денежных средств в сумме 30000 рублей. Потерпевший №1 приехал на работу, они вместе просмотрели камеры видеонаблюдения в помещении «иные данные», на которых было видно, что в 16 часов 05 минут в помещение зашел неизвестный мужчина на вид 35-45 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, который был одет в шапку светлого цвета, темно-синюю куртку с капюшоном, на которой имеется меховая подстежка, темные джинсы, кроссовки темно-синего цвета, после чего данный мужчина проследовал по коридору, зашел в кабинет, в дверь которого был вставлен ключ, и вышел из помещения в сторону ул. Соборной в неизвестном направлении. В данном кабинете в это время висела куртка Потерпевший №1, в которой находились денежные средства (л.д. 27-28).

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову. 19.12.2019 г. по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен ФИО1 С участием понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в присутствии понятых из левого внешнего кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей. ФИО1 пояснил, что купюра является предметом хищения, а именно того, что 18.12.2019 г. он похитил денежные средства из кармана куртки, находящейся в помещении кафе «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Изъятая купюра достоинством 5000 рублей была упакована и передана следователю (л.д. 58-60).

Также о виновности ФИО1 свидетельствуют следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь лицо к уголовной ответственности, которое 18.12.2019 г. в 16 часов 05 минут похитило у него денежные средства из кошелька в сумме 30 000 рублей, находясь в помещении кафе «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение кафе «иные данные», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-12).

Протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 была изъята купюра достоинством 5 000 рублей (л.д. 31).

Протокол выемки, в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (л.д. 62-63).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена купюра достоинством 5000 рублей серии ЛБ № 9548521 (л.д. 64-65).

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения помещения кафе «иные данные, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Просмотр видеозаписи осуществляется с помощью программы WindowsMedia. По просмотру данной видеозаписи длительностью 00 минут 07 секунд установлено следующее: на ней изображен силуэт человека, который проходит мимо здания красного цвета. На указанной записи в 16 часов 05 минут он зашел в помещение кафе «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прошел по коридору к двери одного из кабинетов. При просмотре файла video-57a7ef889e094ef8e54578c6771c810d-V длительностью 03 минуты 07 секунд установлено следующее: на ней изображен силуэт человека, который проходит по коридору помещения, в котором имеются две деревянные двери, в одной из которых есть ключ. На 02 минуте 06 секунде изображен силуэт человека, который находится у одной из дверей кабинета в помещении. На 02 минуте 10 секунде силуэт человека открывает дверь кабинета и проходит внутрь кабинета, после чего наблюдается, что несколько секунд дверь кабинета приоткрыта. На 03 минуте 03 секунде изображен силуэт человека, который покидает кабинет (л.д. 79-82).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, которые, кроме того, совместно просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, и обнаружили присутствие неизвестного мужчины в служебном помещении кафе, где находилась куртка Потерпевший №1; показаниями ФИО6, являющегося сотрудником правоохранительных органов и осуществившего обнаружение и изъятие у ФИО1 денежных средств купюрой номиналом 5000 руб.; письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, которые не были с ним знакомы, и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях ФИО1, согласно которым он с целью кражи незаконно, без разрешения собственника, проник в подпольное помещение кафе «иные данные», где вошел в служебный кабинет потерпевшего, в дверь которого был вставлен ключ, используемый потерпевшим для хранения личных вещей, и, действуя тайно, совершил из него хищение чужого имущества. Исходя из размера похищенного и имущественного положения Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что кража причинила значительный ущерб потерпевшему.

Согласно заключению эксперта № 126 от 03.02.2020 г., ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы опия в настоящее время и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.10.2003 № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» (л.д. 75-76).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; также принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, на основании чего считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы; необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 10.04.2015 г. наказания и частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, данные о личности подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает тяжелые заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное (в размере 5000 рублей) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а потому применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Новика ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 10.04.2015 г., и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с 24.02.2020 г. по 21.05.2020 г. включительно. 

Вещественные доказательства:

- купюру достоинством 5000 рублей серии ЛБ № 9548521– находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин

Помощник судьи Д.В. Медведева

На 22.05.2020 года приговор не вступил в законную силу.

Помощник судьи Д.В. Медведева