№ 2-2089/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 15.07.2015 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 647700 руб. 15.05.2017 г. ответчик возвратила истцу 20000 руб., 15.04.2019 г. возвратила 20000 руб., от возврата остальной части долга уклоняется.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 206162,44 руб.

В окончательной форме истец сформулировала исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.07.2015 г. в размере 607700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206162,44 руб., а всего 813862,44 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сердюкова А.А. в судя явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 647700 руб. 15.05.2017 г. ответчик возвратила истцу 20000 руб., 15.04.2019 г. возвратила 20000 руб., от возврата остальной части долга уклоняется.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 206162,44 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11339 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.07.2015 г. в размере 607700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206162 руб. 44 коп., а всего 813862 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11339 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.