№

РЕШЕНИЕ

г. Тобольск 12 февраля 2020 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> на постановление зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что передвигался без переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под передним ветровым стеклом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал с семьей из 

<

адрес> в 

<

адрес> и съехал на трассе в кювет, в связи с чем повредил бампер (сломал). Государственный регистрационный знак не смог прикрепить и установил его в салоне автомобиля под передним ветровым стеклом. Поскольку в этот день была очень низкая температура, не менее -30С, он не стал вызывать эвакуатор и продолжил движение по направлению в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя представления доказательств вины лица в совершении административного правонарушения лежит на административном органе. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом И.1 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N165, предусмотрено, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предписана обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков в специально предусмотренных для этого местах. 

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, без переднего государственного регистрационного знака (находился в салоне автомобиля под преденим ветровым стеклом), чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, признаны: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которой видно, что передний регистрационный знак расположен в салоне автомобиля под лобовым стеклом; рапорт инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился под лобовым стеклом автомобиля, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что Государственный регистрационный знак не смог прикрепить и установил его в салоне автомобиля под передним ветровым стеклом, а поскольку в этот день была очень низкая температура, не менее - 30С, он не стал вызывать эвакуатор и продолжил движение по направлению в 

<

адрес>, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предписана обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков в специально предусмотренных для этого местах.

При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы не ставят под сомнение выводы зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и в установленный законом срок. При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тобольского районного суда 

Тюменской области