№5-123/2021

27RS0010-01-2021-000626-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 02 июля 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «Лесное дело» в должности машиниста погрузчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: пер Островского 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по лицу в область правой брови, от чего последняя испытала физическую боль. 

В ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыли, уведомлялись надлежащим образом. 

Телефонограммой, адресованной суду, потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Телефонограммой, адресованной суду, ФИО1 просил рассмотреть протокол в его отсутствие, указав, что вину признает полностью, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: пер Островского 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по лицу в область правой брови, от чего последняя испытала физическую боль, из брови потекла кровь. После чего Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью. 

В соответствии с объяснением ФИО3 следует, что последняя являлась очевидцем того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, момент нанесения удара ФИО4 Потерпевший №1 она не видела, т.к. сидела спиной к конфликтующим, когда повернулась, то увидела как текла кровь из брови Потерпевший №1, после чего она с Потерпевший №1 поехали на скорую помощь.

Согласно справке КГБУЗ «

<

адрес> больница» поликлиника 

<

адрес>, следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась на СМП 

<

адрес>, поставлен диагноз «Ушибленная рана брови справа, ссадина пятого пальца левой кисти».

В соответствии с заключением эксперта №- С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушибленная рана брови справа, ссадина пятого пальца левой кисти». Согласно п.9 приказа №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Таким образом, исследованные судьей доказательства, как показания потерпевшего, так и свидетеля являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Довод ФИО1, изложенный в первоначальном объяснении, что последний не причинял физического воздействия Потерпевший №1, расценивается судом как способ защиты уйти от административной ответственности. Данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО3, которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего. 

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении ФИО1 иных насильственных действий свидетельствует количество и локализация нанесенного им повреждения Потерпевший №1, причинившего потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является – признание своей вины.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району) ИНН 

<

***>

КПП 271701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811601061010101140, БИК 010813050, ОКТМО 08644000

УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР:18880427210189229656

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров