Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-242/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-242/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Рябининой Ю.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., судимой 21.02.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 18.02.2014 по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05.02.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимой по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, был установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 2) нахождение по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. 

... ФИО2 явилась в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, и была поставлена на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающей по адресу: ..., ..., было заведено дело административного надзора, у нее была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении административного надзора по указанному месту жительства при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях ее прав и свобод, а также была предупреждена об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО2 в период времени с ... по ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности: 

1) ... и ... до 18:01 часов ФИО2 не явилась на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, а также ... в 23:00 часа отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ..., ..., тем самым нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что на нее ... были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей за данные правонарушения на основании постановлений врио начальника ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от ... были назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение. Данные постановления ФИО2 не обжаловала, и они вступили в законную силу .... 

2) Кроме того, ... до 18:01 часов ФИО2 не явилась на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, а также ... в ... часа ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., тем самым нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что ... в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей на основании постановлений мирового судьи от ..., вступивших в законную силу ..., были назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение, которые она не обжаловала и отбыла наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны. 

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченной в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ей судом, ... около ... часов была задержана сотрудниками полиции возле ... ... в состоянии наркотического опьянения, за что на нее ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ей на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком .... Данное постановление ФИО2 не обжаловала и отбыла наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения конструктивный признак «административных ограничения», а также на совершение «административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность» как излишне вмененный, и в тоже время считает возможным самостоятельно дополнить квалификацию действий ФИО2 в части сопряженного правонарушения как «посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения» в соответствии с диспозицией статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, при этом вину признала, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД она не состоит, характеризуется положительно, меру принуждения не нарушала, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе мать, являющуюся пенсионером), также учитывается состояние ее здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ей людей (в том числе заболевание матери), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.