Судья Басинская Е.В. 24RS0041-01-2024-003783-73

Дело № 33-12810/2025

2.158

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 04.03.2020г. №727 в размере 95067 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 04.03.2020г. №727 в размере 135810 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5508 рублей 77 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО3), просило взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 95067 рублей и неустойку за отчуждение древесины в размере 135810 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 04.03.2020 №727, по которому ответчик приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м. для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>, площадь деляны 1,34 га. Ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не выяснил все обстоятельства дела, кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.01.2025 с нее уже взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 04.03.2020 №727. На основании вступившего в законную силу заочного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» (продавцом) и ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО3) в лице представителя ФИО13 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2020 №727, по которому ответчик приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес> площадь деляны 1,34 га.

За заготовку древесины по договору от 04.03.2020 №727 ответчиком уплачено 13581 рубль.

Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 03.03.2021.

Подпунктом «и» пункта 17 договора от 04.03.2020 №727 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего договора предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки, уплачиваемой покупателем продавцу, в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подпунктом «к» пункта 17 договора предусмотрена неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины, в размере семикратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность требований о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных подпунктами «и» и «к» пункта 17 договора от 04.03.2020 №727, истец предоставил суду акт заключительного осмотра лесосеки от 16.06.2021 № 727, согласно которому на участке 

<

адрес> произведена сплошная рубка на площади 1,34 га, а также акт проверки использования древесины от 26.09.2023 из которого следует, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, строений и складированной древесины нет, земельный участок не огорожен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика договорных неустоек (за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины, а также за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины), расчет сумм которых нашел верным.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустоек, предусмотренных договором, судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией запрошен и исследован в качестве дополнительного доказательства материал проверки МО МВД России «Енисейский» КУСП № 8785 от 27.12.2024 по заявлению ФИО1 по факту неисполнения обязательств при заготовке древесины от ее имени.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2025 при осмотре лесного участка местности, расположенного 

<

адрес>, установлено, что на участке имеется отведенная лесосека для заготовки древесины, о чем свидетельствуют признаки отвода лесосеки в виде тесов (визиров). На осматриваемой площади лесосеки имеются порубочные остатки в виде веток, макушек, части стволов, а также пней деревьев хвойных и лиственных пород.

В ходе осмотра данной лесоделянки установлено, что она рубке не подлежала, пней на лесоделянке обнаружено не было. В лесоделянке № произрастают деревья хвойной породы «сосна».

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 03.12.2025 в соответствии с информацией, полученной от КГБУ «Енисейское лесничество», в деляне 

<

адрес>, переданной для заготовки лесных насаждений в соответствии с договором купли-продажи от 04.03.2020 № 727, заключенному с ФИО1, рубка лесных насаждений не осуществлялась.

Из письма КГБУ «Енисейское лесничество» от 16.12.2025 также следует, что в ходе повторного осмотра лесосеки и уточнения границ делянки 

<

адрес> 03.09.2025 установлено что рубка по договору купли-продажи лесных насаждений №727 от 04.03.2020 заключенного с ФИО3 не проводилась. В связи с изложенным акт заключительного осмотра лесосеки №727 от 16.06.2021 считать недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств осуществления рубки лесных насаждений на предоставленном ответчику по договору №727 от 04.03.2020 купли-продажи лесных насаждений лесном участке в материалах дела не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика предусмотренных подпунктами «и», «к» пункта 17 договора неустоек за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение или передачу древесины другому лицу.

Таким образом, решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустоек по договору купли-продажи лесных насаждений.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по аналогичному иску не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленной копии определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 по гражданскому делу № 2-8954/2025 исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставлено без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, а именно в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее настоящего гражданского дела № 2-4182/2025 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: А.О. Александров

А.Н. Глебова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025 года