1-266/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 23 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № от -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 01 ноября 2022 года ФИО2 находился около остановки общественного транспорта «Радио Адам», расположенной на ..., где обнаружил и подобрал с земли банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя Потерпевший 

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты.

Реализуя задуманное, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не имея разрешения Потерпевший на использование денежных средств, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, в период времени с 17 часов 30 минут 01 ноября 2022 года по 13 часов 10 минут 02 ноября 2022 года, тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 2360 рублей 34 копейки, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 17 часов 31 минуты в магазине «Любимые продукты» но адресу ... на сумму 290 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 17 часов 40 минут в магазине «Пятерочка»по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму367 рублей 34 копейки;

- -Дата- не позднее 17 часов 43 минут в магазине «Ижмолоко»по адресу: ... на сумму 64 рубля 00 копеек;

- -Дата- не позднее 17 часов 44 минут в продуктовом магазинеИП ФИО3. по адресу: ... на сумму 306 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 20 часов 30 минут в магазине «Заря» ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 65 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 20 часов 33 минут в магазине «Хлебница» по адресу: Удмуртская Республика, ..., на сумму 50 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 20 часов 34 минут в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 37 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 21 часа 09 минут в магазине ИП ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 370 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 12 часов 03 минут в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 40 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 12 часов 06 минут в магазине «Смена» по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 218 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 12 часов 09 минут в магазине ИП ФИО6 по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 159 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 07 минут в магазине «Искра» по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 270 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 13 часов 10 минут в магазине «Искра» по адресу: Удмуртская Республика, ... на сумму 124 рубля 00 копеек, распорядившись таким образом денежными средствами Потерпевший на общую сумму 2360 рублей 34 копейки по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в размере 2360 рублей 34 копейки. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно полностью возместил потерпевшей Потерпевший причиненный материальный ущерб.

В суде подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и показал, что 01 ноября 2022 года он находился на работе, после обеда пошел на остановку «Радио Адам» по ..., где увидел на земле банковскую карту, подобрал её, положил в карман и вернулся на работу. Сколько было денег на карте он не знал. После работы он решил попробовать купить сигареты, оплатив найденной банковской картой. Сигареты он купил на остановке «Северный рынок», а затем в магазине «Пятерочка», находящемся через дорогу от остановки, он купил молоко и продукты, оплатив данной картой, сколько не помнит. По пути домой он также зашел в магазин «Магнит», где купил фрукты для ребенка. В магазине «Заря» на ул.Дзержинского купил сметану, пельмени, фарш, хлеб и другие продукты. На следующий день в ларьке он купил овощей, расплатившись картой, потом пошел в магазин, но расплатиться картой уже не смог, так как она была заблокирована. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей Потерпевший в он полностью возместил, выплатив 2800 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший, свидетеля Свидетель, данные ими ранее на предварительном следствии.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший от -Дата- и -Дата-, следует, что у Потерпевший в пользовании с середины 2022 года находилась банковская карта ПАО «Сбербанк"№***7091, дебетовая, с функцией «wi-fi», то есть бесконтактной оплаты, на которую ей перечисляли заработную плату. На 01 ноября 2022 года на данной карте было около 5000 рублей, в обеденное время в 12:00-13:00 часов она совершила покупку в аптеке на ул.Авангардная, д.7 в г. Ижевске, на сумму 88 рублей, расплатившись картой, которую после оплаты убрала в карман. После этого она картой не пользовалась, никому ее не передавала и по дороге выронила ее из кармана. 02 ноября 2022 года ей поступил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей от её коллеги на счет банковской карты. В тот момент карту она уже утеряла, но об этом еще не знала. 02 ноября 2022 года она обнаружила отсутствие данной карты и в телефоне через мобильный банк увидела списания денежных средств в период с 17:30 часов 01 ноября 2022 года по 13:09 часов 02 ноября 2022 года. Данные покупки она не совершала. Карту заблокировала. Общая сумма всех посторонних списаний составила 2360 рублей 34 копеек, которая не является для нее значительной (л.д.27-30, 49-53).

Из показаний свидетеля Свидетель - оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... от -Дата-, следует, что работая по материалу проверки по заявлению гражданки Потерпевший по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, Свидетель проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Иискра», расположенном по адресу: ..., которые были записаны на оптический диск (л.д.78-79).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из заявления Потерпевший, зарегистрированного в КУСП УМВД Россиипо ... за № от -Дата- видно, что Потерпевший проситпровести проверку в отношении неизвестных лиц, которые похитили денежные средства с утерянной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.14-15).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата-, осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период -Дата- по -Дата- (л.д. 33-35).

Из истории операций по дебетовой карте №, открытой на имя Потерпевший, счет № видно, что отражены операции, произведенные в период времени с 01 ноября 2022 года по 02 ноября 2022 года (л.д.32).

Из протокола осмотра предметов от 13 февраля 2023 года видно, что с участием потерпевшей Потерпевший осмотрены следующие документы: 

1) Реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на карту №, открытую на имя Потерпевший.

2) Выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, которая содержит детализацию операций по основной карте № за период времени с 01 ноября 2022 по 02 ноября 2022 года, согласно которой установлены операции по списанию денежных средств в период 11-29 часов 01 ноября 2022 года по 12-32 часов 02 ноября 2022 года на общую сумму 4725 рублей 82 копейки.

В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший пояснила, что все перечисленные операции, кроме следующих операций: 1). 01 ноября 2022 года в 11:29:06 часов, «PYATEROCHKA 1799 IzhevskRUS» на сумму 101,48 руб.; 2). 01 ноября 2022 года в 11:33:25 часов «ООО ZDOROVE 40 IzhevskRUS» на сумму 88,00 руб., совершены третьим лицом, после того, как ФИО7 утеряла свою банковскую карту. Более никакие оплаты в период с 01 ноября 2022 года по 02 ноября 2022 года, кроме вышеуказанных, Потерпевший не производила (л.д. 42-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2022 года и фототаблицы к нему, видно, что было осмотрено помещение магазина"Пятерочка" по адресу: ..., в котором 01 ноября 2022 года в 17-39 часов с утерянной банковской карты Потерпевший была произведена оплата покупки товаров - продуктов на общую сумму 367 рублей 34 копейки и была изъята перепечатка из электронного журнала от 01 ноября 2022 года в 17-39 часов (л.д.55-58).

Как следует из протокола осмотра документов от -Дата-, были осмотрены кассовый чек и перепечатка из электронного журнала от -Дата- в 17-39 часов на покупку товаров - продуктов на общую сумму 367 рублей 34 копейки в магазине"Пятерочка" по адресу: ... (л.д.59-61).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы к нему, видно, что был осмотрен "Продуктовый киоск" по адресу: ..., в котором -Дата- в 17-44 часов с утерянной банковской карты Потерпевший была произведена оплата покупки товара на сумму 306 рублей 00 копеек и был изъят кассовый (товарный) чек от -Дата- в 17-44 часов (л.д.63-65).

Как следует из протокола осмотра документов от -Дата-, был осмотрен кассовый (товарный) чек от -Дата- в 17-39 часов на покупку товара - Печ.Сах.Сливочное 1 уп. на сумму 306 рублей 00 копейки в "Продуктовом киоске" по адресу: ... (л.д.66-68).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы к нему, видно, что был осмотрен киоск "Ижмолоко" по адресу: ..., в котором -Дата- в 17-42 часов с утерянной банковской карты Потерпевший была произведена оплата покупки продуктов (л.д.73-76).

Согласно протоколу выемки от -Дата-, у свидетеля Свидетель изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющими значение по уголовному делу (л.д. 81-82).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... (л.д. 83-86). 

Как следует из заявления ФИО2, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, ФИО2 добровольно признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты в начале ноября 2022 года, которая ему не принадлежит (л.д. 97).

Согласно расписке от -Дата-, потерпевшая Потерпевший получила от ФИО2 денежные средства в размере 2800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий не имеет (л.д.54).

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО2 в период времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. О чем свидетельствуют, данные анамнеза о тотальном непрогрессирующем недоразвитии интеллекта, обусловившие низкую способность к обучению, с последующей невысокой социально-трудовой адаптацией. Указанное расстройство подтверждается данными настоящего обследования, выявившего легкое недоразвитие общего уровня интеллекта с конкретностью суждений, малая дифференцированность эмоций. Указанные психические нарушения не сопровождались в исследуемый следствием период времени, ограничением его критических способностей, целенаправленности, произвольности и последовательности поведения с достаточной оценкой возможных последствий своих действий. Таким образом, ФИО2 мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков алкогольной и наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 163-164).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, исходя из следующего анализа доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО2 дал полные и последовательные показания по обстоятельствам хищения им денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты Потерпевший которые также полностью подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, что следует из исследованного судом протокола (л.д.122-126).

Кроме того, из протоколов осмотров мест происшествий - магазина "Пятерочка" от -Дата- (л.д.55-58) и двух киосков от -Дата- и от -Дата- (л.д.63-64, 73-76) видно, что в указанных торговых точках -Дата- ФИО2 с использованием утерянной банковской карты Потерпевший производил оплату покупок продуктов, что подтвердил в суде. 

Из протокола осмотра предметов от -Дата- - оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... фототаблицы к нему, проведенного на предварительном следствии с участием ФИО2 (л.д.107-111), видно, что ФИО2 узнал себя на данной видеозаписи, о чем также указал в судебном заседании.

Обстоятельства хищения денежных средств также подтверждаются исследованными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший (л.д. 27-30, 49-53), истории операций по дебетовой карте №, открытой на имя Потерпевший, счет № в которой отражены операции, произведенные в период времени с 01 ноября 2022 года по 02 ноября 2022 года (л.д. 32), а также показаниями свидетеля Свидетель (л.д.78), данные им на предварительном следствии и исследованными в суде.

Поэтому в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2 в суде, Потерпевший и свидетеля Свидетель, данные ими на предварительном следствии, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанным свидетелем судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (л.д.54), которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, оказание ФИО2 помощи сожительнице в воспитании и содержании ее двоих детей, малолетнего и несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительными, и учитывая характер и степень общественной опасности тяжкого корыстного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО2 рос и воспитывался 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> по месту жительства в целом характеризуется положительно, кредитных и долговых обязательств не имеет, свое материальное положение считает нормальным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО2 и наличия места жительства, - ограничение свободы.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, ограничений по здоровью и, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тарасовой О.О. за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 8206 рублей 40 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тарасовой О.О. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии на сумму 16412 рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- реквизиты счета на имя Потерпевший на 1 листе, выписка по банковскому счету - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовному деле;

- история операций по каре, кассовый чек, товарный чек - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовному деле;

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Искра», расположенного по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)