№ 1-427/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В., подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Честных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений граждан.

В период времени с 01 января 2016 года по 08 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, в неизвестном следствии месте у находящейся на территории г. Бийска Алтайского края ФИО6 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО6, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в период времени с 01 января 2016 года по 08 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1,8 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта, и в нарушение вышеуказанных требований и законов, стала хранить приобретенную ей жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта – алкогольного напитка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Тем самым, ФИО6 предприняла все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и ее поступления в незаконный оборот.

После чего в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут 08.03.2018 ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО1, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 0,7 литра.

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 08.03.2018 ФИО1 в автомобиле марки «Ниссан Марч» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Бийское» сбытую ему ФИО6 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №741 от 19.03.2018 представленная на исследование жидкость изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» является спиртосодержащей, крепостью в бутылке №1 – 40,0% об., в которой обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №1 – 60 мг/л б.с.Указанная жидкость не соответствует по наличию ацетона, требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 1,1 литра ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, продолжила незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, которая была изъята 08 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции. 

Согласно заключения эксперта №741 от 19 марта 2018 года представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия является спиртосодержащей крепостью в бутылке №2 – 40,0% об., в которой обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №2 – 67 мг/л б.с. Указанная жидкость не соответствует по наличию ацетона, требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО6 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желала их наступления.

В судебном заседании ФИО6 вину признала полностью, от дачи показания на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. С 2016 года в связи с трудным материальным положением она продает спирт, который покупала у неизвестного мужчины. ** около 10 часов 40 минут она в своей квартире продала около 0,7 литра спирта незнакомому мужчине за 100 рублей. Через некоторое время к ней в квартиру пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра ее квартиры в присутствии понятых была изъята одна пластиковая бутылка объемом 5 литра, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ранее ей передал мужчина в качестве оплаты. Она знала, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость вредная для здоровья и не пригодна для употребления в качестве пищевого продукта (л.д.68-72, 81-85). 

Оглашенные показания ФИО6 подтвердила. 

Кроме того, были исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08 марта 2018 года около 10 часов 30 минут по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки». В автомобиле у 

<

адрес> ФИО1 вручили 100 рублей одной купюрой и стеклянную пустую банку емкостью два литра. Врученная купюра предварительно была отксерокопирована. ФИО1 на врученные деньги должен был в 

<

адрес>, приобрести спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве пищевого продукта. 08 марта 2018 года около 10 часов 40 минут она и закупщик вышли из машины, ФИО7 зашел в подъезд дома и в 

<

адрес> приобрел спиртосодержащую жидкость, которую выдал сотрудникам полиции. Банка со спиртосодержащей жидкостью была изъята и опечатана. Затем она участвовала в осмотре сотрудниками полиции 

<

адрес>, где проживает ФИО6 В ходе осмотра была изъята ранее врученная ФИО1 купюра достоинством 100 рублей, а также пятилитровая пластиковая ёмкость с прозрачной жидкостью с запахом спирта. Горловина емкости была опечатана (л.д.89-93). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (л.д. 94-98). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», следует, что 08 марта 2018 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, которая по имеющейся информации занималась сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровью потребителей. Закупщиком был ФИО1, представителями общественности - ФИО5 и ФИО3 Возле 

<

адрес> около 10 часов 30 в салоне автомобиля ФИО1 было вручено 100 рублей одной купюрой, а также стеклянная банка емкостью два литра. Около 10 часов 40 минут ФИО1 и представители общественности вышли из автомобиля и зашли в подъезд указанного дома. Вернувшись ФИО1 выдал стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, которую приобрел у неизвестной женщины на ранее врученные 100 рублей для употребления в пищу. Горловина банки была опечатана. Затем он, с участием представителей общественности, ФИО6 осмотрел 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята ранее врученная ФИО1 купюра достоинством 100 рублей, а также пятилитровая пластиковая ёмкость с прозрачной жидкостью с запахом спирта. Горловина емкости была опечатана (л.д.103-106). 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 согласно которым 08 марта 2018 около 10 часов 10 минут по предложению сотрудника полиции он участвовал в проверочной закупке. У 

<

адрес> в присутствии понятых ему вручили 100 рублей одной купюрой, а также двухлитровую стеклянную банку. Он и понятые зашли в подъезд указанного дома. У ранее незнакомой женщины в 

<

адрес> он на 100 рублей приобрел спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве пищевого продукта. Приобретенную жидкость он выдал сотруднику полиции. Горловина банки была опечатана (л.д.99-102). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, заместителя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», следует, что ацетон пагубно влияет на функционирование жизнедеятельности организма человека, нарушает работу сердца, мозга, печени, что приводит к необратимым морфологическим изменениям, что ведет в одном случае к развитию хронических заболеваний, в другом случае к смерти человека, при употреблении его в качестве пищевого продукта. Ацетон является растворителем лаков и красок, применяется только в технических случаях, употреблять данные средства в пищевом назначении запрещено (л.д.122-124). 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>, изъята денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей (СК 4976986), пластиковая емкость объемом 5,0 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, установлено место совершения преступления (л.д.23-31); 

- заключением эксперта №741 от 19.03.2018, согласно которого жидкость, изъятая по адресу: 

<

адрес>, а также выданная ФИО1 являются спиртосодержащими, крепостью – 40,0%, об. В них обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №1 – 60 мг/л б.с., бутылка №2 – 67 мг/л б.с. Жидкости в бутылках №1,№2 не соответствуют требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона (л.д.111-113); 

- вещественными доказательствами: стеклянная банка емкостью два литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая емкость объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, денежная купюра достоинством 100 (сто рублей), которые осмотрены и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.142-144, 145); 

Материалы оперативно-розыскной деятельности: 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26.03.2018 (л.д.13-14);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 15-16); 

- постановление о проведении проверочной закупки от 08.03.2018 (л.д.18); 

- акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, ценностей и иных предметов от 08.03.2018, согласно которому закупщику ФИО1 вручена денежная купюра достоинством 100 рублей (л.д.19); 

- акт добровольной выдачи от 08.03.2018, согласно которому закупщик ФИО1 выдал оперативному сотруднику стеклянную банку емкостью объемом 2,0 литра с прозрачной жидкостью внутри с характерным запахом спирта (л.д.21). 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимой в хранении и сбыте спиртосодержащей жидкости доказана.

Анализируя показания Л-вых, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из исследованных доказательств следует, что Л-вых незаконно хранила с целью сбыта и осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, при этом ей было известно, что реализуемая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья. 

Преступление совершено из корыстных побуждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, из квалификации содеянного суд исключает хранение и сбыт «товаров», поскольку в описании преступного деяния указанные обстоятельства отсутствуют. 

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

ФИО6 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний и явке с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы, оказание помощи близким родственникам, трудное материальное положение, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд не находит.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку явка дана после изобличения Л-вых в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Из материалов дела следует, что правоохранительные органы еще до обращения ФИО6, с явкой с повинной располагали информацией о ее преступной деятельности. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО8 активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО6 по ч.1 ст.238 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Изъятая спиртосодержащая жидкость, денежные средства служат средством установления обстоятельств дела. 

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ спиртосодержащую жидкость в банках емкостью 2 листа и 5 литров необходимо уничтожить. На основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства – 100 рублей – необходимо передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия дальнейшего решения. 

Арест на имущество ФИО6 наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, что следует из постановления суда от 24 апреля 2018 года. В связи с чем, арест имущества ФИО6 необходимо отменить, имущество – сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО6 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, поскольку она имеет доход. В тоже время, учитывая материальное положение Л-вых, наличие у нее инвалидности, состояние ее здоровья, наличие на иждивении неработающего близкого родственника, суд считает необходимым снизить размер издержек, подлежащих взысканию до 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденной ФИО6 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО6 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- стеклянную банку, емкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по АК – уничтожить;

- купюру достоинством 100 рублей серии СК 4976986, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по АК – передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия решения. 

Арест в виде запрета распоряжаться, наложенный на имущество ФИО6 - сотовый телефон марки «IRBIS» SF07 imei 1: 359936083295727, imei 2: 359936083295735 – отменить, указанный сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО6

Взыскать с осужденной ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2000 рублей связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве на стадии судебного производства и предварительного следствия. 

Процессуальные издержки в размере 4325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.А. Кучеревский