Дело № 2-903/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием представителя истца – адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя Горбатюка А.П. обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 108 рублей 58 копеек, судебных расходов - по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 36 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, мотивируя следующим.

28 июля 2015 года между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем оформления расписки, согласно которому истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 50000 рублей. После наступления срока возврата денежных средств, истец несколько раз звонил ФИО2, который постоянно убеждал его, что вернет долг в ближайшее время. В настоящее время ответчик ФИО2 на звонки не отвечает, от встреч уклоняется, мер к возврату или погашению долга не принимает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил представителя Горбатюка А.П., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера № от 09 августа 2017 года, который в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение по адресу места жительства, однако ответчиком извещение не было получено.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца ФИО1 - Горбатюка А.П., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2015 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг 50000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой, получив денежные средства, ответчик обязался в срок до 30 августа 2015 года возвратить истцу сумму долга, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО2 

<

данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что расписка от 28 июля 2015 года была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

В установленный срок – 30 августа 2015 года, ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, требования возврата суммы займа игнорирует. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не предоставлено. 

При установленных обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы закона, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 28 июля 2015 года в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, с 01 июня 2015 года порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Центральным банком РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляла 10,89 %, с 15 июня 2015 года – 10,81 %, с 15 июля 2015 года – 9,89 %, с 17 августа 2015 года – 9,75 %, с 15 сентября 2015 года – 9,21 %, с 15 октября 2015 года – 9,02 %, с 17 ноября 2015 года – 9 %, с 15 декабря 2015 года - 7,18 %, с 25 января 2016 года – 7,81 %, с 19 февраля 2016 года – 9,00 %, с 17 марта 2016 года – 8,81 %, с 15 апреля 2016 года – 8,01 %, с 19 мая 2016 года – 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93 %, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22 %.

С 01 августа 2016 года порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, исчисляется исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2016 года составляет - 10,0 % - согласно информации Банка России от 16 сентября 2016 года, с 27 марта 2017 года – 9,75 % – согласно информации Банка России от 24 марта 2017 года, со 02 мая 2017 года – 9,25 % - согласно информации Банка России от 28 апреля 2017 года, с 19 июня 2017 года – 9,00 % - согласно информации Банка России от 16 июня 2017 года.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по расписке от 28 июля 2015 года за период с 29 июля 2015 года по 25 июля 2017 года в размере 9 108 рублей 58 копеек.

Займ ответчику по расписке от 28 июля 2015 года был предоставлен истцом сроком до 30 августа 2015 года, то есть по 29 августа 2015 года включительно, так как последний день возврата суммы займа был 29 августа 2015 года.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по возврату займа возникает с 30 августа 2015 года.

Таким образом, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 30 августа 2015 года по 25 июля 2017 года, то есть со следующего дня после даты, когда ответчик должен был возвратить займ, и по 25 июля 2017 года - по день, указанный в иске).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится следующим образом:

За период с 30 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (50000 руб. х 9,75 %/365 х 16 дн.) = 213 рубля 70 копеек,

за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (50000 руб. х 9,21 %/365 х 30 дн.) = 378 рублей 49 копеек,

за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (50000 руб. х 9,02 %/365 х 33 дн.) = 407 рублей 75 копеек,

за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (50000 руб. х 9,00 %/365 х 28 дн.) = 345 рублей 21 копейка,

за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (50 000 руб. х 7,18 %/ 365 х 17 дн.) = 167 рубль 21 копейка,

за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (50 000 руб. х 7,18 %/ 366 х 24 дн.) = 235 рублей 41 копейка,

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: (50 000 руб. х 7,81 %/ 366 х 25 дн.) = 266 рублей 73 копейки,

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: (50 000 руб. х 9,00 %/ 366 х 27 дн.) = 331 рубль 97 копеек,

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: (50000 руб. х 8,81 %/ 366 х 29 дн.) = 349 рублей 03 копейки,

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: (50 000 руб. х 8,01 %/ 366 х 34 дн.) = 372 рубля 05 копеек,

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: (50 000 руб. х 7,71 %/ 366 х 28 дн.) = 294 рубля 92 копейки,

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: (50000 руб. х 7,93 %/ 366 х 29 дн.) = 314 рублей 17 копеек,

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: (50 000 руб. х 7,22 %/ 366 х 17 дн.) = 167 рублей 68 копеек, 

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: (50 000 руб. х 10,5 %/ 366 х 49 дн.) = 702 рубля 87 копеек,

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года: (50 000 руб. х 10,0 %/ 366 х 104 дн.) = 1 420 рублей 77 копеек,

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: (50 000 руб. х 10,0 %/ 365 х 85 дн.) = 1164 рубля 38 копеек,

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: (50 000 руб. х 9,75 %/ 365 х 36 дн.) = 480 рублей 82 копейки,

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: (50 000 руб. х 9,25 %/ 365 х 48 дн.) = 608 рублей 22 копейки,

за период с 19 июня 2017 года по 25 июля 2017 года: (50 000 руб. х 9 %/ 365 х 37 дн.) = 456 рублей 16 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 июля 2015 года за вышеуказанный период составила 8 677 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2015 года по 25 июля 2017 года в размере 8677 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые, расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным расходам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 960 рублей 36 копеек 

<

данные изъяты>. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов истца, суд учитывает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на 99,27 % (50 000,00 + 8 677,54 руб.) х 100/ (50 000,00 руб. + 9 108,58 руб.) или в размере 1 946 рублей 05 копеек.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде на сумму 10 000 рублей 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, квалификацию представителя, количество судебных заседаний по делу с участием представителя (1), исходя из принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 9 927 рублей (10000 руб. х 99,27/100).

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности расписке от 28 июля 2015 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2015 года по 25 июля 2017 года в размере 8 677 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 927 рублей, а всего 70 550 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года