1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 06 мая 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Дроздовой Т.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО7 на асфальтированном участке местности расположенном в 10 метрах от входа в магазин «Лента» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес> «А» по направлению к остановочному комплексу «

<

адрес>», более точное место следствием не установлено, в ходе возникшей с ФИО7 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО7, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть последствия в виде смерти ФИО7, нанес последнему один удар локтем правой руки в область шеи, от чего последний упал, ударившись затылочной областью об асфальт. 

ФИО1 в результате преступной небрежности причинил ФИО7:

- закрытую черепно-мозговую травму (ушибленную рану на границе затылочной и правой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; линейный перелом затылочной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области левой лобной доли -50г, под мягкие мозговые оболочки и в кору лобных, височных долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка; ссадину в области наружного угла левого глаза). Гнойный пахилептоменингит. Очаги гнойного энцефалита. Двустороннюю пневмонию. Отек головного мозга. 

Вышеуказанная черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости, кровоизлиянием под оболочки, в ткань мозга и мозжечка, по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью (пункт 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ №н).

- внутримозжечковую гематому объемом 45 см3.

- ушибленную рану на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы. Ссадину в области наружного конца левой брови.

Вышеуказанные ссадина и рана на лице не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ №н). 

- очаговый дефект эпидермиса, дермы с признаками эпителизации, мелким очаговым кровоизлиянием в дерме с признаками резорбции в «коже затылочной области из области раны». Мелкие очаги кровоизлияний, без признаков резорбции, прилежащих к одной из сторон твердой мозговой оболочки. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние с признаками резорбции, группа периваскулярных, мелкоочаговых кровоизлияний в коре, ангионекротические кровоизлияния в подкорковом белом веществе с пролиферативными изменениями, признаками резорбции в № «левой лобной доле». Мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние с признаками резорбции, единичное ангионекротическое кровоизлияние в подкорковом белом веществе, без резорбции в № «правой лобной доле». Субарахноидальное кровоизлияние с признаками резорбции, группа очагово-сливных кровоизлияний в коре с признаками резорбции, очагами некроза ткани мозга в краевой зоне, ангионекротические кровоизлияния в подкорковом белом веществе с признаками резорбции в № «базальной поверхности левой височной доли». Очаговое субарахноидальное кровоизлияние с признаками резорбции, рассыпные периваскулярные, ангионекротические кровоизлияния в коре, подкорковом белом веществе с признаками резорбции в № «базальной поверхности правой височной доли». Мелкие очаговые кровоизлияния в коре мозжечка с признаками резорбции. Гнойный пахилептоменингит: воспалительная инфильтрация ткани твердой мозговой оболочки в одном из препаратов; скопление гнойного экссудата в субарахноидальном пространстве № «правой лобной доли», № «базальной поверхности правой височной доли», немаркированных кусочков больших полушарий, стволового отдела, мозжечка. Очаговый гнойный энцефалит в препаратах подкорковых образований, периваскулярные, ангионекротические кровоизлияния в одном из препаратов подкорковых образований, без резорбции. Выраженный отек головного мозга. Очаговые гипоксические изменения ткани головного мозга. Очаги эмфиземы, мелкоочаговый отек, мелкоочаговая гнойная бронхопневмония. Очаги «острых» повреждений кардиомиоцитов. 

В результате преступной небрежности ФИО1 смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в реанимационной палате ЦГКБ 

<

адрес> от черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки, в ткань головного мозга и мозжечка, сопровождавшейся травматическим отеком головного мозга, осложнившейся гнойным воспалением оболочек и ткани мозга.

Между преступными действиями ФИО1 причинившими ФИО7 тяжкий вред здоровью и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно – следственная связь. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном им и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту причинения смерти ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказанием ФИО1 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим его наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании установлено влияние алкоголя на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, неисполненного приговора, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.109 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания без реального лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа в размере 50000руб. исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1, ч.2 ст.61, ч.1.1 ст.63, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья:

Секретарь: