ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 17 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника: адвоката Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- Азовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Азовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- Азовским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище ФИО2, совершил кражу принадлежащего ей имущества, причинив значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 18 часов 30 минут 30 июля 2017 года, находясь в с. Круглое Азовского района, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к жилому домовладению № по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертое окно, с которого снял москитную сетку, незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2: 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести против собственности, освободившись из мест лишения свободы только в марте 2017 года, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1, с учетом опасного рецидива в его действиях, должно быть назначено в колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева