Дело № 2 –1190/2020 

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16.10.2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за период с .... по .... в сумме 316 930 руб. 31 коп, в том числе: 75 840 руб. – основной долг, 32 583 руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 823 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 192 682 руб. 85 коп. - штрафы. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 6 369 руб. 30 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между КБ « » и ФИО1 .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

.... банк уступил права требования задолженности ФИО1 ООО «Феникс».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... КБ « » и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб, под ... % годовых сроком на ... день, что соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л. д. ...). Тарифами банка предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности за вычетом годовой процентной ставки из расчета за ... день.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КБ « » обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...). На основании заявления ФИО1 ... руб. получены наличными денежными средствами, ... руб. перечислена страховая премия по договору страхования (л. д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик погашение кредита не производит в полном объеме.

.... КБ « » и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому ООО «Феникс» переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному со ФИО1 (л. д. ...).Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Заемщик не погасил кредит в установленный срок до ...., а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в .... года, в суд в .... года, что подтверждается штемпелем на конверте. Такое бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. Суд, учитывая длительное время не обращения истца в суд, размер долга, считает возможным снизить размер штрафа до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 140 616 руб. 76 коп, в том числе: 75 840 руб. – основной долг, 32 583 руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 823 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. – штраф, 6 369 руб. 30 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова