Гражданское дело № 2-721/19

УИД 24RS0034-01-2019-000745-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 07 ноября 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П., 

при секретаре Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/19 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней два самостоятельных договора: 1) кредитного договора № (далее - Договор К) на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления Банком потребительского кредита на покупку товара; 2) договора о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Договор КК) на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и в рамках этого заявления ФИО5 просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет (далее- счет), в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Банк на основании вышеуказанного предложения ФИО5 совершил конклюдентные действия: ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО5, изложенной в заявлении, Условиях по карте и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор КК, после чего, акцептовав оферту ФИО5 о заключении Договора КК путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ФИО9 банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета (при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО5) ФИО5 активировала банковскую карту, совершила по ней расходные операции, однако принятые на себя по Договору КК обязанности по гашению основного долга и сверхлимитной задолженности, уплате Банку процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам ФИО5 не исполняла, в связи с чем у ФИО5 имеется задолженность в размере 51 416 руб. 24 коп., которая подлежит принудительному взысканию.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, просит суд: «1) взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 51 416 руб. 24 коп.; 2) взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 743 руб. 00 коп.».

Представитель истца Банка, а также ответчик ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причине неявки суд не уведомили, при этом, согласно исковому заявлению, представитель истца Банка, просит провести судебное разбирательство без его участия, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ (л.д. 5, 68).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ФИО5 в АО «Русский Стандарт» было подано заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просит Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Русский Стандарт» был заключен договор о карте № (далее - Договор К) (л.д. 13-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена карта «Русский стандарт» № счета № по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 при заключении с ней Договора о карте была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

Банк, акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту ФИО5 о заключении Договора К путем открытия счета карты, впоследствии во исполнение своих обязательств по Договору К, выпустил на имя ФИО5 банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО5

Положениями п. 7.10 Условий по картам предусмотрено, что заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. 

Условиями по картам в п. 4.18, 4.19, 4.24.1 предусмотрено, что: 1) срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком, с целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока указного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГПК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом, днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту; 2) сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит уплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18; 3) срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком (л.д. 17-30).

Банк, как установлено судом, на основании Условий по картам потребовал от ФИО5 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 832 руб. 14 коп. выставив и направив ФИО5 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО5 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были (л.д. 31-34). 

Несоблюдение ФИО5 сроков внесения платежей, согласно условиям Договора К, свидетельствует о том, что у ФИО5 перед Банком имеется задолженность в размере 51 416 руб. 24 коп., из которых: 27 962 руб. 13 коп. - основной долг; 12 613 руб. 24 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 10 840 руб. 87 коп. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 8-12).

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО5 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о карте суду не представила, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО5 51 416 руб. 24 коп., из которых: 27 962 руб. 13 коп. - основной долг; 12 613 руб. 24 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 10 840 руб. 87 коп. - плата за пропуск минимального платежа.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 743 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 51 416 руб. 24 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд дополнительно взыскивает с ФИО5 в пользу Банка возврат государственной пошлины в указанном размере.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО5 задолженность по договору о карте № в размере 51 416 руб. 24 коп., из которых: 27 962 руб. 13 коп. - основной долг; 12 613 руб. 24 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 10 840 руб. 87 коп. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 00 коп., а всего к взысканию денежную сумму в размере 53 159 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов