Дело №2-2-149/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Вешкайма 03 июля 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Дементьевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 15 ноября.2018 года на ул. ***, д.*** г. ***, ответчик управляя автомобилем марки *** государственный номер ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем *** государственный номер ***, под управлением К. В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 КоАП РФ от 15.11.2018 года. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области в отношении ответчика вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** государственный номер ***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис *** №. Потерпевший К. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. В соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стороны пришли к соглашению об определении страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшим в размере 151 600 рублей. Указанную сумму истец выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 151600 рублей (платежное поручение № от 26.12.2018 года). ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №102 от 10.01.2019 года. В настоящее время сумма долга остается не погашенной. На основании изложенного и ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 151 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232 рубля.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, К.. и А. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Как установлено материалами дела 15 ноября 2018 года в 00 часов 05 минут на ул. *** д.*** в г. *** области произошло столкновение автомобилей: ***, государственный номер *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля *** государственный номер ***, принадлежащего К.. и под его управлением, что подтверждается дополнительным листом №1 к постановлению № (л.д.13).

Согласно указанному постановлению № и приложению к нему, столкновение автомобилей произошло из-за нарушения ответчиком ФИО1 пункта 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Указанным постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России по *** району ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15.11.2018 года в 00 часов 05 минут в г. ***, ул. ***, д.***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию, до стоящей автомашины *** государственный регистрационный знак ***, и совершил наезд на него, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. 

Таким образом, виновным в причинении вреда имуществу К. является ответчик ФИО1, нарушивший пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершивший наезд стоящий на автомобиль К..

Гражданская ответственность собственников обоих автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс": ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *** №; *** по полису *** №.

Потерпевший К. 21.11.2018 года обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением № о выплате ему страхового возмещения в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием.

В акте осмотра транспортного средства № от 25.11.2018 года, составленных экспертной группой «Авто-Р» отражены механические повреждения автомобиля *** государственный номер ***, принадлежащего К., полученные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-23). 

Согласно калькуляции от 06.12.2018 года стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля *** составляет, с учетом износа запасных частей, 154 600 рублей. 

Как следует из страхового акта от 10.12.2018 г. № ООО "Поволжский страховой альянс" признало произошедшее событие страховым случаем, определил размер страховой выплаты, подлежащей выплате К. в сумме 151 600 рублей. 

Размер страховой выплаты определен сторонами истцом и потерпевшим К. в соответствии с ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением в сумме 151 600 рублей. 

Свои обязательства перед потерпевшим К. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 26.12.2018 года о выплате потерпевшему 151 600 руб. и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Доказательства отсутствия своей вины в последовавшем за нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации и совершением наезда на автомобиль К. ответчик суду не представил.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 14.11.2018 года примерно в 23 часа выпил пива с друзьями, затем сел за руль автомобиля *** и поехал домой, на улице *** его остановили сотрудники полиции, он пытался скрыться от них и совершил наезд на автомобиль ***, после чего его задержали сотрудники полиции, провели его освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 10.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания указанного постановления следует, что ФИО1 15 ноября 2019 года в 00 часов 20 минут на ул. *** около дома *** в г. *** области в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждают тот факт, что вред ФИО1 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченных сумм.

Ответчиком суду не представлены доказательства иного размера ущерба, причиненного автомобилю К.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4232 (Четыре тысячи двести тридцать два) рубля 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 151 600 (Сто пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232 (Четыре тысячи двести тридцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Живодерова