РЕШЕНИЕ

город Видное 27 мая 2019 года 

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Щукиной Л.Е., при секретаре Афанасьевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2019 года,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку ребенок, находившийся в его машине, был пристегнут ремнем безопасности, находясь в детском кресле, доказательств обратного в материалах дела нет.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление 

ФИО1 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела — 

<

данные изъяты>

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Какое именно нарушение указанного пункта ПДД РФ допущено ФИО1, ни в протоколе об АПН, ни в обжалуемом постановлении не указано.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств факта нарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом доказательства вины ФИО2 во вмененном ему правонарушении, иных сведений, достоверно подтверждающих факт правонарушения при изложенных данных, материалы дела не содержат, таким образом, содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, нельзя признать необоснованными. 

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №№ инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.Е. Щукина