ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи задержана за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ст. 20.21 КРФ об АП, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась прекратить выражаться нецензурной бранью, кричать и проследовать в служебное помещение Сухаревского отдела полиции, пыталась скрыться от сотрудников полиции, то есть оказывала сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью и пояснила, что действительно не выполнила законные требования сотрудников полиции. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследован рапорт полицейского УУП 

<

адрес> ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>» ФИО3, из которых следует, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, будучи задержана за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ст. 20.21 КРФ об АП, оказала неповиновение его законному распоряжению, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась прекратить выражаться нецензурной бранью, кричать и проследовать в служебное помещение 

<

адрес> отдела полиции, пыталась скрыться от сотрудников полиции, то есть оказывала сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании УУП 

<

адрес> ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенной ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет 

<

данные изъяты>, штраф, наложенный 

<

адрес> городским судом.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева