№ 2-1518/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

судьи Ромашина И.В., 

при секретаре Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09 сентября 2018 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №. Цена договора составила 182 600 руб. ФИО1 обязательства по договору исполнил и произвел предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 срок поставки мебели 55 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, поставку мебели не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, однако требования указанные в ней оставлены без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 52 158,14 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется передать истцу в собственность набор мебели, мебель, сантехническое изделие. Цена договора составила 182 600 руб. 

Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрено внесение предоплаты за товар в размере 70% от стоимости товара.

ФИО1 обязательства по договору исполнил и произвел предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 срок поставки мебели 55 рабочих дней.

Из представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена поставка товара, но не в полном комплекте.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

Статьей 463 ГК РФ предусмотрена возможность покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае, если продавец отказался передать покупателю проданный товар.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. 

Поскольку истцом представлены доказательства нарушения сроков исполнения договора, а ответчик их не оспорил, доказательств обратного суду не представил, в судебное заседание не явился, возражений на иск не подал, то суд считает установленным, что ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги (работы, товары) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 2 ст.23.1 вышеуказанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.В соответствии с п.3 ст.23.1 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней), что в денежном выражении составляет 75 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 75 000 руб. 

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а так же учитывая при этом конкретные обстоятельства допущенного нарушения прав истца и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Исходя из критериев разумности, учитывая участие представителя истца при подготовке искового заявления и участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика с расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 258,14 руб. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований по взысканию расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 1900,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 258,14 руб.

В части взыскания расходов за составление доверенности отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин 

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.05.2019г.

Судья И.В. Ромашин