Дело № 2-516/2025

89RS0004-01-2024-006714-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Иск мотивирован тем, что в 18.08.2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение о кредитовании счета № 2262091/0254. По условиям соглашения кредитный лимит (кредит): 260 000,00 рублей. Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 18.08.2024 года. Процентная ставка устанавливается в размере 24.90 % годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. По состоянию на 18.11.2024 года (включительно) задолженность заемщика по соглашению № 2262091/0254 от 18.08.2022 г. составляет 188 483,05 руб., из них: по просроченному основному долгу – 157 119,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14 712,23 руб., по процентам за пользование кредитом - 14 999,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 651,57 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 02.10.2024 года в срок не позднее 02.11.2024 года однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 заключено соглашение № 2262091/0254. 

В соответствии с условиями соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей 00 копеек, под 24,90 % годовых, кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 18.08.2024 года, платежной датой является 25 число каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 1 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования договора, в соответствие с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и правилами.

Кредитные средства предоставляются банком клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств клиента для осуществления льготных и нельготных операций.

Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности но договору на ссудном счете клиента (п. 5.3. договора).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных средств (п. 5.4.2 правил).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода, не осуществляется (п. 5.4.3 правил). 

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствие с условиями (Договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средства клиента, внесенных на счет (п 5.4.4 правил).

Согласно п. 1 правил, минимальный платеж – это сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя: 10 % от суммы общей задолженности; сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).

Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий.

Согласно п. 1.12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредитов выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 18.11.2024 года (включительно) задолженность заемщика по соглашению № 2262091/0254 от 18.08.2022 года составляет 188 483,05 руб., из них: по просроченному основному долгу – 157 119,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14 712,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 999,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 651,57 руб. 

Банком в порядке ст. 452 ГК РФ 02.10.2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. 

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных соглашений, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 26 654 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2262091/0254, заключенное 18.08.2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) с 02.11.2024 года.

Взыскать с Ш.А.АБ. (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 188 483 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 564 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 03.02.2025 г.