К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «09» июня 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

осуждённого ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 31 мая 2021 года, 

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 18 мая 2021 года обратился с поступившим в суд 24 мая 2021 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 05 августа 2021 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 05 августа 2021 года ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора не возражал, возражал против срока административного надзора, пояснив, что восемь лет это слишком большой срок и его необходимо снизить, а также просил установить в отношении него административное ограничение в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, поскольку явка два раза в месяц будет препятствовать его работе после освобождения.

Помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 20 декабря 2017 года приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 20 декабря 2017 года. Конец срока отбывания наказания – 05 августа 2021 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года ФИО2 был переведён для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года, в колонию – поселение.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, на протяжении всего срока отбывания наказания один раз подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, которое было досрочно снято 24 февраля 2021 года.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется по существу удовлетворительно, как трудоустроенный в качестве водителя автомобиля, удовлетворительно относящийся к трудовым обязанностям и общественно-полезному труду, не допускающий уклонений от работы, выполняющий работы по благоустройству исправительного учреждения подчиняясь необходимости, старающийся соблюдать требования установленного порядка отбывания наказания, посещающий социально-правовые занятия, не всегда вежливый в общении с представителями администрации исправительного учреждения, соблюдающий распорядок дня, не принимающий участия в общественной жизни колонии и проводимых спортивно-массовых мероприятиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, установление приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 05 августа 2021 года ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При установлении количества явок ФИО2 в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд учитывает характеристику осуждённого по месту отбывания наказания, отсутствие у него неснятых и не погашенных взысканий, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

При этом суд не принимает доводы ФИО2 о том, что установление ему административного надзора сроком на 8 лет это слишком большой срок и ему необходимо снизить указанный срок, как основанный на ошибочном толковании закона, так как ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости, который в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, составляет восемь лет после отбытия наказания. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива в материалах дела не имеется.

Также суд не принимает доводы ФИО2 о том, что установление в отношении него административного ограничения в виде обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, будет препятствовать его трудоустройству, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, исполнению трудовых обязанностей на которой будет препятствовать административное ограничение в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований ФИО2 не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 05 августа 2021 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.