Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес>ёв

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, в пользу ФИО4

Истец, в своем исковом заявлении оспаривает законность завещания, ввиду отсутствия надлежащих полномочий у временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке, ранее представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснив, что завещание соответствует требованиям закона.

Нотариус ФИО3 и помощник нотариуса ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражали, согласно письменному отзыву, представленному в материалы дела.

Суд заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 - 4 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

В силу положений пунктов 1 - 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил завещание, удостоверенное ФИО2 - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 Королевского нотариального округа 

<

адрес>, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 и ФИО1 нотариусом Королевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 нотариусом Королевского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО10, учитывая обязательную долю ФИО1, им были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Недействительность завещания является следствием нарушения правил, касающихся порядка и формы совершения завещания. При этом, в силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Каких-либо иных данных о несоблюдении порядка и формы совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание оспариваемого завещания недействительным, истцом не приведено, а судом не установлено.

Завещание совершенно в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено уполномоченным лицом.

Доводы истица об удостоверении завещания лицом, не обладавшим полномочиями на его удостоверение, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений статьи 19.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Основами, помощник нотариуса замещает временно отсутствующего нотариуса.

Согласно требованиям статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для замещения временно отсутствующего нотариуса является приказ территориального органа о наделении соответствующего лица полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса.

Как усматривается из материалов дела, приказом начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наделена с ДД.ММ.ГГГГ на срок действия трудового, наделена полномочиями нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 (в настоящее время ФИО11), на периоды временного отсутствия нотариуса. 

Согласно справки Ассоциации нотариусов МоНП от.ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передала полномочия нотариуса временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ 10:00 по ДД.ММ.ГГГГ 18:57.

Судом установлено, что завещание ФИО6 было нотариально удостоверено по месту жительства (регистрации) наследодателя по адресу: 

<

адрес>. 

В самом тексте завещания также содержится указание на то, что дееспособность ФИО6 проверена, дополнительно оговорено, что при совершении завещания ФИО6 действует добровольно, находится в здравом уме и твердой памяти, понимает правовые последствия совершаемой сделки, условия которой соответствуют его действительным намерениям.

Доводы истца о том, что в тексте оспариваемого завещания отсутствует и ФИО2 не представлены сведения о наделении её полномочиями исполнять обязанности нотариуса суд не может принять во внимание, поскольку указание данных сведений в тексте документа законодательством не предусмотрены. 

Как того требуют положения пункта 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное завещание до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса, после чего было подписано ФИО6, подтвердившим свою волю на совершения завещания на тех условиях, которые в нем изложены. 

Как следует из содержания завещания ФИО6, в нем указаны фамилия, имя и отчество завещателя и наследника по завещанию, а также даты рождения указанных лиц и иные данные завещателя. Таким образом, требования части 3 статьи 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении и удостоверении завещания, соблюдены.

Иные доводы искового заявления не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении нотариусом нотариальных действий, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин