О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования « 

<

адрес>» к ФИО7 о сносе самовольной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО « 

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, указав что ими было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> По результатам проведенного обследования установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пятиэтажный многоквартирный жилой дом. На территории домовладения, на самовольно занятом земельном участке возведен пристрой к 

<

адрес> площадью ориентировочно 36 кв.м. Данный объект был возведен ответчиком. Таким образом, ФИО8 в отсутствии правоустанавливающих документов на землю, разрешения на строительство, на муниципальном земельном участке возвел, пристрой. Просят суд признать объект капитального строительства -пристрой к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 36 кв.м. самовольной постройкой , обязать снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства -пристрой. 

Впоследствии представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика с ФИО9 на ФИО10 собственника жилого помещения. ФИО11 просил перевести в статус третьего лица. Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить 

В ходе судебного заседания было установлено, что правообладателем данной квартиры является ФИО13 которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти I-KB №). 

Представитель ответчика ФИО14 – ФИО15 - исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО1 

Из материалов дела следует, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> является ФИО17

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО18 является собственником 

<

адрес>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО19 являющаяся по делу ответчика, умерла.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования « 

<

адрес>» к ФИО20, третьему лицу ФИО21 о сносе самовольной постройки. 

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней. 

Судья: