УИД 03RS0040-01-2023-001377-93

Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 9 октября 2023 года 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 194032,40 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты № под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность: просроченный основной долг – 150303,69 руб., проценты – 40744,15 руб., неустойку в размере 2984,56 руб., также просит взыскать судебные издержки 5080,65 руб. – по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ним «

<

данные изъяты>» (АО) заключен договор кредитной карты № (карта №) по тарифному плану ТП 7.27 (в беспроцентный период до 

<

данные изъяты> годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 

<

данные изъяты> годовых, на снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при неоплат минимального платежа 

<

данные изъяты> годовых, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, штраф за неоплату минимального платежа 

<

данные изъяты>., неустойка при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты> годовых). 

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан его оплатить в течение 30 дней после его формирования (п. 5.12). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальным платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке (п. 5.11).

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту, ФИО1 получал кредит в пределах лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету. Заёмщик же нарушал условия о сроках платежа, что также подтверждается выпиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлен заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты>. со сроком оплаты в течение 30 дней. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и «

<

данные изъяты>» (АО) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 уступлено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 150303,69 руб. – основной долг, 40744,15 руб. – проценты, 3540 руб. – штраф (пени). В ходе исполнения судебного приказа поступило сумма в размере 555,44 руб.

Сумма в размере 555,44 руб. направлена кредитором на погашение задолженности по пени.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (в том числе взысканную государственную пошлину), затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). 

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

Таким образом, подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (аналогичная позиция отражена в п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года)).

Соглашение об изменении порядка погашения задолженности, при котором первоначально подлежат погашению штрафные санкции, не имеется.

Диспозитивный характер кредитных правоотношений выражается в возможности по соглашению сторон изменять индивидуальные условия кредитного договора, однако в одностороннем порядке изменение закона в таких правоотношениях недопустимо.

Соответственно, сумма в размере 555,44 руб. подлежала зачету в качестве процентов за пользование кредитом.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 150303,69 руб. – основной долг, 40188,71 руб. - проценты (40744,15 руб. - 555,44 руб.), 2984,56 руб. – штраф (пени) (сумма, заявленная истцом к взысканию). Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5064,27 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям, иск удовлетворен на 99,71%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск ООО "ЭОС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "ЭОС" (ИНН №) кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 150303,69 руб. – основной долг, 40188,71 руб. – проценты, 2984,56 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5064,27 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф.Нуртдинова