Постановление

о назначении административного наказания

25 июля 2019 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава дело № 5-68/2019 об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты> №),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 22 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил инспектора ДПС направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, эта просьба была проигнорирована инспектором и не внесена в протокол. При этом запись о согласии с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующем акте исполнена не им.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из составленных инспектором ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ протокола 

<

адрес> и акта 

<

адрес>, а также из содержания чека алкотектора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление им в состоянии опьянения, а в 22 час 57 мин в полученной от него пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,375 мг/л, с чем ФИО2 согласился, согласно имеющейся в указанном акте записи и его подписи.

Соблюдение инспектором ДПС требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи подтверждено исследованной видеозаписью.

Инспектор ДПС ФИО7, составивший протокол о совершении ФИО2 административного правонарушения, в судебном заседании показал, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и без каких-либо замечаний подписал соответствующий акт, а затем протокол. Ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянениия ФИО2 не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с ФИО9, находился в салоне патрульного автомобиля при составлении ФИО10 административных материалов в отношении ФИО2 и слышал, как тот согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не заявлял при этом ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель ФИО12, входивший в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в состав экипажа ДПС совместно с ФИО11, по обстоятельствам освидетельствования последним ФИО2 на состояние алкогольного опьянения дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.

На основании изложенного прихожу к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом довод ФИО2 о том, что он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заявил о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаю необоснованным и не подтвержденным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетелей, об отсутствии у которых оснований для его оговора показал ФИО2.

Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ из базы данных 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» сведениям, ФИО2 в течение года до ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее смягчающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ поручить начальнику отделения 

<

данные изъяты>».

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по КБР «188» МО МВД России 

<

данные изъяты>», № в ГРКЦ НБ 

<

данные изъяты> Банка России г. Нальчик, №, протокол 

<

адрес>, вид платежа - штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов