Дело № 1-113/2017 

Поступило 28.02.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Карымовой Е.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО2 управляя своим личным автомобилем ВАЗ -21053 регистрационный знак № проезжал по 

<

адрес>, где увидел стоящий в ограде дома 

<

адрес> автомобиль ВАЗ - 2106 регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с данного автомобиля, стоящего ограде 

<

адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2 прошел в ограду дома 

<

адрес>, где подошел к стоящему в ограде автомобилю ВАЗ - ДД.ММ.ГГГГ. № после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля ВАЗ - ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № два колеса 175/70 R-13 «Кордиант» по цене 840 рублей за одно на общую сумму 1680 рублей, два колеса 175/70 R-13 «Кордиант» по цене 1000 рублей за одно на общую сумму 2000 рублей, четыре литых диска R-13 по цене 1500 рублей за один, на общую сумму 6000 рублей, тормозной барабан стоимостью 540 рублей, а так же из салона автомобиля тайно из корыстных побуждений похитил флеш -карту 4 Гб стоимостью 156 рублей, из багажника автомобиля похитил сумку с набором ключей стоимостью 400 рублей, ключ «балонник» стоимостью 80 рублей, запасное колесо 175/70 R-13 стоимостью 800 рублей, а также из бензобака автомобиля 10 литров бензина АИ - 92 стоимостью за один литр 34 рубля 20 копеек, на общую сумму 342 рубля, принадлежащие ФИО1, причинив значительный материальный ущерб гр. ФИО1 на общую сумму 11998 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Векшин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности гражданина.

Личность подсудимого ФИО2: не судим (л.д. 63); по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 - явка с повинной (л.д.25-27), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 не установлены. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу: 4 колеса 175*70 R-13, 4 литых диска R-13, тормозной барабан для автомобиля ВАЗ, флеш карта 4 Гб, ключ «балонник», сумка с ключами (количество 30 штук), запасное колесо 175*70 R-13 – возвращены потерпевшему ФИО1 – подлежат оставлению по принадлежности (л.д.96). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату (в ходе предварительного расследования 1320 рублей, в суде 660 рублей всего 1980 рублей). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – подлежат оставлению по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева