Дело №1-25/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 октября 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого Кудукова Б.В., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Теленковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Кудукова Б.В., 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Кудуков Б.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление имело место в пос. Сонково Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 сентября 2018 года Кудуков Б.В. подошёл к зданию магазина ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на прилегающей к магазину площадке припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В этот момент у Кудукова Б.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение (угон) указанной автомашины. В указанное время в указанном месте, осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), Кудуков Б.В. самовольно, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, через незапертую переднюю дверь (со стороны водителя) сел на водительское сиденье автомашины 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись тем, что в замке зажигания ФИО1 были оставлены ключи зажигания, Кудуков Б.В. запустил двигатель автомашины, а затем привёл её в движение и проследовал на ней от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, достигнув своей преступной цели, Кудуков Б.В. прекратил свои противоправные действия, вышел из автомашины и оставил её у ворот своего дома.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и об освобождении Кудукова Б.В. от уголовной ответственности, мотивировав ходатайство тем, что подсудимый просил у него прощения и этого достаточно для заглаживания причинённого вреда, претензий морального и материального характера он к Кудукову Б.В. не имеет.

Подсудимый Кудуков Б.В. ходатайство поддержал в полном объёме, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела, полностью признав свою вину и чистосердечно раскаявшись в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Дорохова О.Ф. также выразила согласие на прекращение дела по указанным в ходатайстве потерпевшего ФИО1 основаниям, с учётом того, что заявление потерпевшего носит добровольный характер, стороны примирились, подсудимый принёс свои извинения потерпевшему, чем загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П. не возражал против прекращения производства по делу, с учётом того, что потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый не судим, вину признал полностью, материального ущерба в результате преступления причинено не было, преступление относится к категории средней тяжести, а также с учётом данных о личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что Кудуков Б.В. полностью признал свою вину, раскаялся в совершённом преступлении, принёс потерпевшему ФИО1 свои извинения, которые последним приняты, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также желание потерпевшего прекратить уголовное дело и согласие подсудимого на прекращение дела, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить подсудимого Кудукова Б.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: автомашина 

<

данные изъяты>, выданная на ответственное хранение владельцу ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца – потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кудукова Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: автомашину 

<

данные изъяты>, оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В.Никитина