Будённовский городской суд Административное дело Ставропольского края №5- /18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 октября 2018 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии правонарушителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен административный протокол в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 час. ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном коридоре, напротив 

<

адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал с ФИО2, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2 и ФИО3, при этом вел себя агрессивно, бил ногой по входной двери, размахивал руками, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их, чем выразил явное неуважение. 

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с женой, он выпил спиртное, а когда вернулся домой, его в комнату не пустила теща ФИО4, стала на него ругаться, в связи с чем между ними произошел скандал в ходе которого он выражался нецензурно. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, заявление и объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 час. ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил ногой по входной двери, размахивал руками, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их, чем выразил явное неуважение к обществу, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО5, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО2, объяснениями ФИО3

ФИО5 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 31 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО5, его личность, пераое привлечение к административной ответственности, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание 

в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН 

<

***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Будённовский городской суд.

Судья О.Г.Соловьева