50RS0

<

данные изъяты>-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 354 (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Местом исполнения Договора (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Собственниками объекта являются ответчики. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ). Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. До настоящего времени ответчики оплату за потребленную электроэнергию не производили, в связи с чем, за период с 01.07.2020г. по 31.08.2023г. образовалась задолженность в размере 55 854,59 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 19 470,47 руб. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 55 854,59 руб., пени в размере 19 470,47 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 460,00 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явились, извещение направлялось своевременно, почтовые конверты вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в силу ст. 540 ГК РФ, п. 69 ОПФРР и п. 17 ППКУ между сторонами заключен договор энергоснабжения, поскольку договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. 

Местом исполнения Договора (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы 

<

данные изъяты>2, и 

<

данные изъяты>3 (л.д. 10). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. 

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ). 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). 

Ответчики не исполняют обязательства по договору, оплату услуги по договору энергоснабжения производят не в полном объеме. 

Согласно представленного истцом расчета за период с 01.07.2020 по 31.08.2023г образовалась задолженность в размере 55 854,59 руб. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 11-13). 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 05.10.2023г ранее выданный по указанным требованиям судебный приказ был отменен. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиками до настоящего времени не оплачена задолженность по договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Ответчики, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершили просрочку исполнения денежного обязательства. Таким образом, начисление пеней в размере 19 470,47 руб. суд находит обоснованными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2020г по 31.08.2023г. в размере 55 854 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 59 коп; пени в размере 19 470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 47 коп. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 00 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов