УИД 04RS0...-15

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, 

установил:

В суд обратился истец ФИО1 с названным вышеназванным иском, согласно которому, просит признать необоснованным и незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности ему архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ., обязать включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «им.Доржи ФИО7», а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СПК «им.Доржи ФИО7» в общий трудовой стаж, для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО10 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что в спорные периоды времени истец работал в колхозе «им.Доржи-ФИО7», затем данный колхоз был переименован в СПК. Ответчиком не учтены указанные периоды работы при определении стажа, т.к. архивной справке и в архивных документах его имя указано «ФИО14», так его называют с детства односельчане, но в паспорте его имя указано «ФИО2». Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСФР по республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№400-ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом.

В пункте 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях определено понятие страхового стажа как учитываемой при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно части 1 статьи 11Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю отказано в назначении страховой пенсии, при этом периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «им.Доржи-ФИО7», не учтены при исчислении стажа, т.к. не установлена принадлежность заявителю архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АМО «...» в связи с несовпадением имени ФИО1, и указанного в справке имени ФИО15. Также не учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в СПК «им.Доржи-ФИО7», поскольку сведения ИЛС начисление и уплату страховых взносов за указанный период не подтверждают. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из представленной истцом трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был принят в колхоз им.Доржи ФИО7 в качестве тракториста ДД.ММ.ГГГГ. – уволен в связи с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ. принят в колхоз им.Доржи ФИО7 в качестве тракториста, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией колхоза уволен в порядке перевода в АКХ им.Доржи-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. – в связи с реорганизацией АКХ уволен в порядке перевода в колхоз им.Доржи-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с реорганизацией колхоза уволен в порядке перевода в СПК им.Доржи-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. – уволен в порядке перевода в ООО «Шулэг».

Из архивной справки, выданной Архивным отделом Администрации МО «...» РБ следует, что она выдана ФИО1, в подтверждение размера его заработной платы в колхозе им.Доржи ФИО7 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке указано, что в книге учета расчетов по оплате труда ФИО1 значится как ФИО16

Согласно представленного в дело паспорта истца его имя указано «ФИО2», из пояснений истца следует, что в быту его с детства называли ФИО17.

Суду представлена справка Администрации СП «Ичетуйское» ... от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 и ФИО18 действительно являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4 и ФИО6, которые подтвердили, что истец ФИО1 действительно работал в колхозе «им. Доржи ФИО7», при этом односельчане всегда называли и называют его ФИО19. О том, что имя истца по паспорту «ФИО2» им стало известно недавно, в связи с рассмотрением настоящего дела. Иных людей с такими же фамилией и инициалами при них в колхозе никогда не работало. Показания свидетелей о работе в колхозе подтверждаются представленными ими трудовыми книжками, также показания свидетелей о работе истца не противоречат иным представленным в дело доказательствам, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем, суд находит показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом принимаются во внимание, что в ином (не судебном) порядке установить истцу факт принадлежности ему правоустанавливающих документов невозможно, а также что установление данного факта необходимо ФИО1 для включения периодов работы в страховой стаж и определения размера пенсии, суд учитывает доказанность факта работы истца в колхозе в спорные периоды времени, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и сведения указанные в архивной справке о том, что она выдана истцу.

Учитывая представленные в дело материалы, трудовую книжку истца, показания свидетелей, а также то обстоятельство, что предыдущие и последующие периоды работы не налагаются со спорными периодами истца и учтены пенсионным органом при подсчете его общего стажа, суд находит доводы истца о принадлежности архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ. и его работе в указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «им.Доржи-ФИО7» доказанными. 

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об установлении факта принадлежности ему архивной справки и включении периодов работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и установлении факта принадлежности ему архивной справки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о включении в общий страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в СПК «им.Доржи ФИО7», исходя из следующего.

Как отмечено ранее, в пункте 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях определено понятие страхового стажа как учитываемой при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 11Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Представленные в дело сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не подтверждают того обстоятельства, что за спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в СПК «им.Доржи ФИО7» работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы. Как следует из пояснений истца и показаний допрошенный в судебном заседании свидетелей, в данный период заработная плата не выплачивалась, расчет производился в натуральной форме.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Также не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии. Обстоятельства работы истца в спорные периоды, факт принадлежности ему архивной справки установлены в ходе рассмотрения судом настоящего дела. Суд также учитывает, что ОСФР по РБ не является органом уполномоченным на толкование норм закона, каких-либо доводов по которым указанное решение подлежит отмене истцом не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу ..., архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией МО «Джидинский район» Республики Бурятия на имя ФИО1 (ФИО20) ФИО3.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы в колхозе «им.Доржи ФИО7» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятияв течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов