66RS0051-01-2020-001089-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Серов Свердловской области 23 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитников – адвокатов Ульянчика П.В. и Тихоновой М.Г., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-302, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в с. Романово Серовского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

19.04.2020, в период времени с 15:00 до 17:00, ФИО1 и ФИО2 находились в районе № по ул. Центральная. Испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном, тайном хищении имущества, принадлежащего ранее им знакомому ФИО12, находящегося около вышеуказанного дома, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество, продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и использовать в личных целях. 

19.04.2020, в период времени с 15:00 до 17:00, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что около № по улице Центральная, никого нет и за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи имущества Потерпевший №1 подошли к территории, расположенной у вышеуказанного дома, откуда совместными усилиями тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом похитили металлические грабли для трактора, стоимостью 500 рублей и металлическую трубу, стоимостью 500 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 от вышеуказанного дома ушли и с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить в личных целях.

Не ограничившись содеянным, действуя с единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что на территории приусадебного участка, расположенного у № по улице Центральная, имеются металлические изделия и другое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находясь на вышеуказанной территории, договорились о совместном хищении имущества Потерпевший №1 с территории вышеуказанного участка, запланировав совершение кражи в темное время суток, опасаясь быть обнаруженными и задержанными Потерпевший №1 при совершении ими кражи. 

19.04.2020, в период времени с 23:00 до 23:55, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение имущества Потерпевший №1, пришли к дому № по ул. Центральная, где открыли запорное устройство на калитке в ограждении, огораживающем территорию вышеуказанного дома в виде металлической цепи и умышленно, тайно от окружающих, с целью кражи прошли на территорию вышеуказанного участка, откуда, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих совместными усилиями свободным доступом похитили 7 автомобильных аккумуляторов, стоимостью 500 рублей за 1 аккумулятор, на общую сумму – 3500 рублей, печную плиту, стоимостью 800 рублей, топочную дверку, стоимостью 1200 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму – 5500 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с территории вышеуказанного участка вышли и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 – кражи – потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку последние примирились с ним, полностью возместили материальный ущерб, принесли свои извинения, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Ульянчик и Тихонову, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Пантелеева, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, полностью возместили материальный ущерб, принесли ему свои извинения, претензий материального характера не имеется, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, не состоят на учете у нарколога и психиатра, не привлекались к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 и ФИО2, их поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ: семь аккумуляторов, самодельный рыхлитель, металлическая труба, печная плита и печная дверца, подлежат оставлению по месту хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: семь аккумуляторов, самодельный рыхлитель, металлическая труба, печная плита и печная дверца, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.