Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства №, согласно которому последний принял во временное пользование, за плату в размере 40 000 рублей ежемесячно автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате аренды транспортного средства ответчик надлежащим образом не исполнил. ФИО1 просил взыскать с ответчика долг по арендной плате транспортного средства в размере 680 000 рублей по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 рублей; расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.4-5).

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21). 

Ответчик в настоящем судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора аренды транспортного средства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен собственнику. ФИО2 полагает, что задолженности по арендной плате у него не имеется, поскольку арендную плату ответчик оплачивал ежемесячно. Денежные средства истцу перечислялись денежными переводами и наличными денежными средствами. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Несоблюдение формы договора транспортного средства влечет его недействительность.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал в аренду ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий «Арендодателю» на праве собственности. Срок аренды был определен на 2 года.

Согласно п. 3 Договора аренды, стороны согласовали условие о размере арендной платы, которая составила 40 000 рублей в месяц (л.д.13).

В день заключения Договора аренды транспортного средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, являющееся предметом договора аренды, было передано Арендатору (л.д.13).

Из искового заявления истца, материалов дела следует, что ответчик внес следующие арендные платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Внесение указанных сумм также подтверждается рассходно кассовыми ордерами (л.д.14-20). 

Кроме того, истец указал, что ФИО2 наличными денежными средствами, переводами на банковскую карточку внесено в счет арендной платы 135 000 рублей (л.д.6). 

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком в счет исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды внесено 280 000 рублей (40000+40000+40000+25000+135000). 

Кроме того, в материалах дела имеются сведения ПАО «СКБ-банк» из которых следует, что помимо указанных выше сумм: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000, ДД.ММ.ГГГГ – 25000, имеется перевод денежных средств на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей (л.д.41). Между тем, суд полагает, что указанная сумма уже учтена истцом и входит в сумму 135 000 рублей.

Доказательств внесения арендной платы в большем размере, ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. 

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется задолженность по арендной плате в размере 680 000 рублей 00 копеек перед ФИО1 по Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следующий: (40 000 руб. * 24 месяц) – 280 000 руб. = 680 000 рублей. 

Поскольку обязательства, в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ), то исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 680 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д.3).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления и ходатайств, которые составили 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.22). Указанные расходы истца, суд признает судебными, поэтому полагает, что они подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а также расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 693 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

.

.

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.