Дело № 2-2268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 16000000 рублей, проценты по договору в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320178,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указал, что 22.08.2015г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа (путем составления письменного Договора), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 16000 000 рублей.

Срок возврата денежных средств был установлен п. 1.2. договора - до 30.11.2017г., под 6% годовых до даты фактического возврата долга.

Штрафные санкции за не возврат денежных средств были установлены п.3.1. Договора в соответствии с п.1 ст. 395 гражданского кодекса РФ.

Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения -22.08.2015 года.

В установленный договором займа срок денежные средства и проценты возвращены не были, в связи с чем 10.12.2017г. ответчику под роспись была вручена письменная претензия с требованием немедленного исполнения условий Договора от 22.08.2015г. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 21.02.2018г. составляет:

16 000 000 рублей - сумма займа, в соответствии с п. 1.1. Договора от 22.08.2015г.

2 000 000 рублей - сумма процентов в соответствии с п. 1.3. Договора от 22.08.2015г.

320 178,08 рублей - сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося отвечтика.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 22.08.2015г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа (путем составления письменного Договора), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 16 000 000 рублей.

Срок возврата денежных средств был установлен п. 1.2. договора - до 30.11.2017г., под 6% годовых до даты фактического возврата долга, что в абсолютных цифрах составит 2 000 000 рублей за весь срок пользования займом. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты вместе с возвратом всей суммы займа.

Штрафные санкции за не возврат денежных средств были установлены п.3.1. Договора в соответствии с п.1 ст. 395 гражданского кодекса РФ.

Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения -22.08.2015 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от 22.08.2015г.

В установленный договором займа срок денежные средства и проценты возвращены не были, в связи с чем 10.12.2017г. ответчику под роспись была вручена письменная претензия с требованием немедленного исполнения условий Договора от 22.08.2015г. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 21.02.2018г. составляет:

16 000 000 рублей - сумма займа, в соответствии с п. 1.1. Договора от 22.08.2015г.

2 000 000 рублей - сумма процентов в соответствии с п. 1.3. Договора от 22.08.2015г.

320 178,08 рублей - сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента 

<

данные изъяты>

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов истцу.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 16000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2000000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320178,08 рублей.

Срок возврата денежных средств был установлен п. 1.2. договора - до 30.11.2017г.

Штрафные санкции за не возврат денежных средств были установлены п.3.1. Договора в соответствии с п.1 ст. 395 гражданского кодекса РФ.

Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения -22.08.2015 года.

в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 320178,08 рублей за период с 01.12.2017 года по 21.02.2018 г. (83 дня).

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320178,08 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 16000000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320178,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Судья И.Ф. Уразметов