Дело №

50RS0№-54

Мотивированное 

решение

изготовлено 14 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления законную силу решения суда по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 599 рублей 04 копейки, далее с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности в сумме 444 707 рублей 43 копейки в полном объеме про решению суда №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 575 рублей 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО4 с заявлением на выпуск и обслуживание карты VISA, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты. 

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ЦАО 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору: 4161 долларов США 1 центов- задолженность по основному долгу, 1 446 долларов США 40 центов- задолженность по пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 533 рублей 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор об уступке права требования (цессии) № 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банка» (ПАО) на ООО «Сармат». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.4\. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ЦАО 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору: 4161 долларов США 1 центов- задолженность по основному долгу, 1 446 долларов США 40 центов- задолженность по пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 533 рублей 98 копеек. /л.д.17/

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор об уступке права требования (цессии) №/Д/21. /л.д.18-21,22-24/

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.25/

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банка» (ПАО) на ООО «Сармат». /л.д.16/

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» /ОГРН №, ИНН №/ к ФИО2 /паспорт №/ о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления законную силу решения суда по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 599 рублей 04 копейки, далее с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности в сумме 444 707 рублей 43 копейки в полном объеме про решению суда №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате госпошлины в размере 8 575 рублей 99 копеек, 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова