Дело № 2-2943/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г. 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на жилое помещение и определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4

В обоснование требований истцы указали, что 20.08.1993 года между ними и администрацией Агрофирмы «Струковское» Оренбургской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан №34-201 без определения долей в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, договор заключен с ответчиком ФИО4 и указано, что в приватизации принимают участие: ФИО1, ФИО5, ФИО6 

На основании изложенных обстоятельств истцы просят внести изменения в договор приватизации квартиры №34-201 в части определения долей в праве собственности по 1/4 доли каждому члену семьи, признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 (до заключения брака ФИО7) Н.Ю., ФИО3 (до заключения брака ФИО7) А.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, указывая, что существующая редакция договора препятствует регистрации за каждым из сособственников права собственности на квартиру. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо администрация МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Р.А.Солдаткова