Дело № 1-401 /2025

УИД 54RS0030-01-2025-004618-36

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савицкой О.М.,

при секретаре Шевчук А.В., 

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А., 

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сашкиной Н.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ...», ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с №... ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетняя ФИО1 находилась в 

<

адрес> где увидела на полке в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры лежащую сумку, в которой находились денежные и средства. В этот момент у несовершеннолетней ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с №... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетняя ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что она находится в коридоре 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на полке в шкафу в вышеуказанной квартире, похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, положив похищенные денежные средства себе в карман. С похищенными денежными средствами несовершеннолетняя ФИО1. с места преступления скрылась.

В результате преступных действий несовершеннолетней ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ущерб и принесла свои извинения.

Подсудимая, ее законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ранее не судима, соответственно, совершила указанное преступление впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений. Сама подсудимая согласна на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, денежные средства в сумме 55 000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая