Уголовное дело № 1-161/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пос. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 0029553 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего на КФХ Свидетель №4 разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 05.12.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 29.12.2020 условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию для реального отбывания наказания, освободился 27.08.2021 по сроку, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на территории крестьянско-фермерского хозяйства (далее – КФХ) Свидетель №3 в 6,8 км. к востоку от 

<

адрес> и в 11,5 км. к юго-западу от 

<

адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Из них ФИО1 с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 14.09.2023 в помещении того же КФХ путем замачивания в спирте и выпаривания полученной жидкости незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил частицы табака, получив смесь массой в высушенном состоянии 1,07 грамма, что относится к значительному размеру.

Эту смесь ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил в указанном помещении до 19 часов 48 минут 28.09.2023, когда её обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом не свидетельствовать против самого себя. Из его показаний, данных в ходе дознания, следует, что с весны 2023 года он неофициально устроился на работу в КФХ Свидетель №4 пастухом, по вечерам стадо загонял на территорию КФХ Свидетель №3 и сам ночевал там же, в одном из помещений. 14.09.2023 с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут он в целях изготовления наркотического средства, его хранения и личного употребления, на территории КФХ Свидетель №3 нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Далее, с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в одном из помещений этого КФХ он замочил их в спирте, выпарил его на огне, а оставшийся в металлической миске налет смешал с табаком из сигареты. Часть этой смеси выкурил, остальное в той же миске стал хранить в тумбочке при входе. 28.09.2023 сотрудники полиции, которые искали украденный лодочный мотор, обнаружили наркотическое средство и изъяли его. Сразу признавшись, что оно принадлежит ему, он написал явку с повинной, указал, где собирал дикорастущую коноплю. (т. 1 л.д. 69-72) 

Из содержания явки ФИО1 с повинной следует, что 14.09.2023 он изготовил из дикорастущей конопли наркотическое средство и хранил его без цели сбыта в помещении, где оставался на ночь. (т. 1 л.д. 28)

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого и его явка с повинной полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они занимались раскрытием кражи лодочного мотора в 

<

адрес> и получили оперативную информацию о возможной причастности к этому преступлению ФИО1, проживающего на территории КФХ Свидетель №3 С целью проверки этой информации они прибыли на это КФХ и установили, что ФИО1 временно занимает одно из помещений хозяйства. Подсудимый отрицал свою причастность к краже и разрешил провести осмотр помещения, чтобы убедиться в отсутствии там похищенного имущества. В ходе осмотра на тумбочке они обнаружили миску с налетом вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что в миске наркотическое средство, которое он 14.09.2023 изготовил из дикорастущей конопли и хранил для личного употребления. Вещество вместе с посудой упаковали и изъяли. Позднее ФИО1 написал явку с повинной, указал место сбора дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 49-51, 52-54) 

То же самое Свидетель №1 и Свидетель №2 изложили в своих рапортах. (т. 1 л.д. 19, 21)

По показаниям свидетеля Свидетель №3, он предоставлял ФИО1, работавшему на КФХ Свидетель №4, для временного проживания помещение в одном из строений своего КФХ, расположенного в 6,8 км. к востоку от 

<

адрес> и в 11,5 км. к юго-западу от 

<

адрес>. (109-110)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 28.09.2023 с 19 часов 48 минут до 20 часов 23 минут, в помещении на территории КФХ Свидетель №3 на тумбочке обнаружена и изъята металлическая миска с налетом темного цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в миске находится изготовленное им из дикорастущей конопли наркотическое средство. (т. 1 л.д. 22, 23) 

Из протокола осмотра другого места происшествия видно, что 28.09.2023 ФИО1 указал место на территории КФХ Свидетель №3, где он 14.09.2023 нарвал дикорастущую коноплю, впоследствии использованную им для незаконного изготовления наркотического средства. (т. 1 л.д. 24, 25)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом, подтвердил, что осмотр места происшествия – территории, где произрастали указанные ФИО1 кусты конопли, проходил так, как описано в соответствующем протоколе. Кроме того, этот свидетель показал, что ФИО1 действительно неофициально работает у него на КФХ и временно проживает в одном из строений КФХ Свидетель №3 (т. 1 л.д. 107-108)

По заключению эксперта № 1152 от 02.10.2023 в изъятой по месту временного проживания ФИО1 миске находится вещество массой в высушенном состоянии 0,12 грамма, которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), и смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с частицами табака общей массой 1,07 грамма. (т. 1 л.д. 35-38)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2023, наркотическое средство в смеси с табаком и миска, изъятые 28.09.2023, после экспертизы упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 42-45)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом суд исключает из числа доказательств протоколы осмотров мест происшествия от 06.09.2023 (т. 1 л.д. 10-12, 13-14), поскольку они не относятся к уголовному делу по существу предъявленного ФИО1 обвинения. 

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 общая масса смеси незаконно изготовленного и хранившегося подсудимым наркотического средства с нейтральным наполнителем - табаком относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2214 от 07.11.2023 ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством и слабоумием, но у него имеется 

<

данные изъяты>, которое не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 59-62) 

Суд не видит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров в отношении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья по данным из заключения судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил место и время сбора им дикорастущей конопли, а также изготовления наркотического средства сотрудникам полиции, не осведомленным об этих обстоятельствах. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: металлическую миску и смесь наркотического средства с табаком следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую миску и смесь наркотического средства с табаком - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно