ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23.04.2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2020г.

Мотивированное постановление изготовлено 23.04.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 23.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Самарский Стройфарфор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019г. в 07 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21150 госномер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении пл.Кирова напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, допустив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: - ушиб мягких тканей: области правого тазобедренного сустава, верхней трети бедра и правого плеча в верхней трети, - подапоневротическая гематома лобной области справа; - ссадины: в лобной области справа и в области переносицы. Повреждения – ушиб мягких тканей и подапоневротическая гематома, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 22.08.2019г. в 07 часов 20 минут, он управляя автомобилем ВАЗ-21150 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> повороте налево на 

<

адрес> он проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. После ДТП он остановился, вышел из автомобиля и помог встать потерпевшему, вызвал сотрудников ДПС, со схемой места ДТП он согласен. После ДТП он потерпевшего Потерпевший №1 не видел и с ним не встречался. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 22.08.2019г. в 07 часов 20 минут он шел из дома на работу по 

<

адрес>, ему загорелся зеленый сигнал светофора и стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Когда он прошел половину проезжей части, то на него с правой стороны наехал автомобиль ВАЗ-21150. От наезда он упал и потерял сознание. Очнулся на проезжей части, водитель автомобиля помог ему встать и посадил к себе в автомобиль. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу им.Семашко, где его госпитализировали. Он находился на стационарном лечении с 22.08.2019г. до 26.08.2019г., после чего продолжил амбулаторное лечение. Водитель ФИО2 после ДТП ему не звонил и с ним не встречался. причиненный моральный и материальный ущерб ФИО2 уму не возмести. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3565 от 20.11.2019г. у Потерпевший №1 установлены повреждения: - ушиб мягких тканей: области правого тазобедренного сустава, верхней трети бедра и правого плеча в верхней трети, что подтверждается клиническими данными и данными динамического наблюдения; - подапоневротическая гематома лобной области справа; - ссадины: в лобной области справа и в области переносицы. Повреждения - ушиб мягких тканей и подапоневротическая гематома как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 22.08.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2019г., фототаблицей и схемой к нему, показаниями водителя ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта от 20.11.2019г., постановлением ИДПС 2 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 22.08.2019гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении ФИО2 административного штрафа в размере 2500 рублей, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Председательствующий В.А. Селиверстов