Дело № № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 11 октября 2023 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., 

защитника – адвоката Проскуряковой Н.Г., предоставившей удостоверение № № и ордер № № 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе возле дежурной части в здании ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенному на первом этаже, по адресу: (адрес) в ответ на законные действия и требования полицейского взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску сержанта полиции КАВ назначенной на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску за №988 л/с от 13.12.2021 и исполняющей в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06.12.2021 начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску полковником полиции КМС должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресекавшей в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и требующей от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции КАВ. находится в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, является представителем власти и действует по отношении к ней, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст.2, п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и его требования законны и обязательны к исполнению, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча КАВ от чего последняя испытала физическую боль, то есть применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1, 15.08.2023 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №101 для процессуальных действий с задержанными и доставленными, в здании ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенном на первом этаже, по адресу: ХМАО- Югра, г. (адрес) в ответ на законные действия и требования полицейского взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску сержанта полиции КАВ назначенной на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску за №988 л/с от 13.12.2021 и исполняющей в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06.12.2021 начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску полковником полиции КМС должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресекавшей в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и требующей от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции КАВ находится в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, является представителем власти и действует по отношении к ней, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст.2, п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и его требования законны и обязательны к исполнению, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанесла один удар своей правой рукой в область левого уха, после чего нанесла не менее двух ударов в область левого плеча КАВ от чего последняя испытала физическую боль, то есть применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, угрожала применением насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая КАВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, ее характеристики, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и ей назначалось наказание в виде штрафа, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; а так же в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, инвалидность ребенка. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судья не усматривает, не учитывает, как обстоятельство отягчающее вину состояние алкогольного опьянения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения, каким-либо образом способствовало совершению преступления. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что состояние опьянения, не повлияло на совершение ею преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условий ее жизни, ее имущественного положения, семейное положение, поведение в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с номером на посадочном кольце №, который хранится при уголовном деле № № хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева